Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Досудебное урегулирование споров гк рф

Досудебное урегулирование споров гк рф

Досудебное урегулирование споров гк рф

Досудебный(претензионный) порядок по ГК РФ от А до Я


Разрешение спорной ситуации, до момента подачи искового заявления в суд, требуют соблюдать претензионный порядок, который включает в себя шанс урегулировать правовые вопросы между оппонентами без обращения к судебным инстанциям. Можно сказать, что данная процедура требует временные затраты для ее соблюдения, и замедляет процесс восстановления нарушенных прав. В нашей статье мы рассмотрим, как с помощью досудебной претензии решить договорные разногласия. Содержание Претензионным порядком, является написание письменного требования(претензии) об устранении нарушения исполнения обязательства, адресованное должнику, продавцу товара или исполнителю услуг.

Данная процедура урегулирования споров по договорным отношениям, подразумевает под собой выполнения последовательных действий, когда стороны самостоятельно, до начала возможного судебного разбирательства стараются устранить появившиеся разногласия или нарушенные права. По факту одна из сторон чьи права были нарушены составляет документ, в котором излагает видение своей точки зрения по спору, и советует адресанту пути выхода из сложившейся ситуации.

Варианты решения конфликта с помощью претензионного порядка могут быть прописаны в:

  1. в договоре (в этом случае составление и отправка претензии перед подачей искового заявления обязательна);
  2. в действующем законодательстве.

В случае законодательного требования о досудебном порядке урегулирования конфликтной ситуации такая процедура будет обязательна необходима в отношении всех разногласий, имеющих отношения к определенным нормам права. Внимание! Наличие формулировки в договоре типа

«стороны договорились решать все возникающие споры путем переговоров»

, которая очень часто встречается в разных категориях договоров, не служит фактом установления претензионного порядка решения спорных ситуаций.

Для внесения в договор пункта об обязательном досудебном урегулировании разногласий, нужно предварительно составить форму претензионного документа, прописать сроки подачи претензии и ее рассмотрения, а также пошаговую процедуру обращения в суд.

Обратившись к Гражданскому и Арбитражному процессуальному кодексу РФ, статье 135 ГК РФ и 129 АПК РФ, где сказано, что невыполнение претензионного порядка решения споров в правовых отношениях будет являться причиной возвращения искового заявления обратно заявителю или оставление иска без движения (ст.

Обратившись к Гражданскому и Арбитражному процессуальному кодексу РФ, статье 135 ГК РФ и 129 АПК РФ, где сказано, что невыполнение претензионного порядка решения споров в правовых отношениях будет являться причиной возвращения искового заявления обратно заявителю или оставление иска без движения (ст. 222 ГПК РФ и ст. 148 АПК РФ).

В дополнении нужно ознакомиться со списком спорных ситуаций, при возникновении которых нужно обращаться к законодательной базе, и смотреть требования к выполнению претензионного порядка урегулирования конфликта.

Помните, что соблюдение данной процедуры предусмотрено не только в гражданском праве, но и в арбитражных, административных и налоговых правоотношениях. В соответствии со ст.4 п.5 АПК РФ спор, возникший в процессе гражданских правоотношений, может быть передан в арбитражный суд для решения, только после соблюдения оппонентами мер по досудебному урегулированию по прошествии 30 дней со дня отправки претензии, если иные срок и порядок не предусматривает действующее законодательство, за исключением случаев:

  1. дела об оспаривании решений третейских судов.
  2. при выявлении фактов, содержащих юридическое значение;
  3. дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака если он не используется;
  4. дела о корпоративных спорах;
  5. при рассмотрении дел о взыскании компенсаций за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок;
  6. дела о защите законных интересов группы лиц;
  7. при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве);

Споры экономического характера, появившиеся в следствии административных и иных публичных правоотношений, могут быть отданы на разрешение арбитражного суда, после соблюдения претензионной процедуры, если она установлена федеральным законом.

Помимо вышесказанного, обязательный претензионный(досудебный) порядок урегулирования спора, необходим в следующих случаях, указанных в таблице ниже: Таблица случаев претензионного порядка по Законодательству РФ Наименование спора Допустимый срок рассмотрения претензии Статья закона О взыскании обязательных платежей и санкций — ч.2 ст.213 АПК РФ ч.1 ст.286 КоАС РФ О взыскании недоимки по налогам с физ. лиц — Ч.1 ст.48 НК РФ О взыскании налоговых штрафов и пений с физ.

лиц и юр. Лиц (если внесудебный порядок запрещен) — абз.2 ч.1 ст.104 НК РФ О взыскании страховых взносов, штрафов, пеней — ч.1 ст.21 ФЗ-212 О взыскании таможенных платежей (пошлины, налоги) — ч.3 ст.150 ФЗ-311 Обжалование требований и актов налоговых органов 1 месяц ч.2 ст.138 НК РФ Обжалование отказов при регистрации юридических лиц и ИП 15 дней абз.2 ч.1 ст.25.2 ФЗ-129 При заключении договора в обязательном порядке 30 дней ч.1 ст.445 ГК РФ При изменении или расторжении договора 30 дней ч.2 ст.452 ГК РФ При расторжении арендных договоров Разумный срок ч.3 ст.619 ГК РФ При расторжении договоров о выселении и найме Разумный срок ч.4 ст. 687 ГК РФ Разумный срок ч.1 ст. 35 ЖК РФ — ч.1 ст. 91 ЖК РФ ФЗ-188 При расторжении или изменении соглашения об уплате алиментов — ч.4 ст.

101 СК РФ При расторжении договора банковского счета 1 месяц абз.1 ч.2 ст.859 ГК РФ При разногласиях по государственным или муниципальным контрактам 30 дней ч.3 ст. 528 ГК РФ При заключении договора поставки для нужд государства или муниципалитетов 30 дней ч.4 ст.

529 ГК РФ При выплатах по обязательным договорам ОСАГО 10 дней ч.1 ст.16.1 ФЗ-40 — абз.3 ч.1 ст.19 ФЗ-40 При грузоперевозках — ч.1 ст. 797 ГК РФ При авиаперевозках груза и почты 30 дней ч.3 ст. 124 Воздушного К. РФ При ж/д перевозках груза 30 дней ст.

120 ФЗ-18 При перевозке груза и пассажиров 30 дней ст.39 ФЗ-259 При перевозке груза морским транспортом 30 дней ч.1 ст. 403 КТМ РФ При перевозках на внутреннем водном транспорте 30 дней ч.1 ст.

161 КВВТ РФ По договорам о транспортной экспедиции (претензии экспедитору) 30 дней ч.1 ст.12 ФЗ-87 По договорам о перевалке грузов 30 дней ч.1 ст.25 ФЗ-261 Споры о сервитуте на землю или здание — ч.3 ст. 274 ГК РФ ч.1 ст. 277 ГК РФ По заключенным договорам услуг связи 30 дней ч.4 ст.55 ФЗ-126 По не заключенным договорам(роуминг) услуг связи По почте в пределах одного населенного пункта 5 дней, по остальным 2 месяца ч.7 ст.37 ФЗ-176 По договорам с туроператором 10 дней ч.7 ст.10 ФЗ-132 В сфере стандартизации по отклонениям проекта предварительного национального стандарта — ч.15 ст.11 ФЗ-162 ч.22 ст.24 ФЗ-162 ч.14 ст.25 ФЗ-162 Видео о досудебном(претензионном) разрешении споров: Основная суть претензионного порядка заключается в правильно оформленной и направленной претензии стороне, нарушившей правовые взаимоотношения (условия договора). В законе нет четкой формы этого документа, поэтому текст претензии составляется в виде простого письменного обращения.

Учитывая условия претензионного порядка урегулирования спора, в обращении нужно внести следующую информацию:

  • В результате чего появилась необходимость составления претензии (сумма долга и как он формировался, в чем заключается нарушение условий договора).
  • Стандартное упоминание того что досудебный порядок соблюден и в случае отказа, на выполнение договорных условий, последует обращение с исковым заявлением в суд.
  • Описать как возникли правовые отношения в результате которых появились разногласия. Имеется в виду дата заключения договора и его порядковый номер, и реквизиты сторон.
  • Предложения вариантов выхода из сложившейся ситуации (как урегулировать спор), и срок данный для этого.

Внимание! Для суда потребуется доказать факт соблюдения претензионного порядка решения спора, поэтому важно отправить претензию почтовым отправлением в виде заказного письма с уведомлением (где доказательством будет квиток о вернувшемся уведомлении) или можно вручить претензионный документ лично в руки (взять 2 копии) с обязательной датой принятия и подписью на вашем экземпляре.

Если у вас возникли вопросы, вы можете задать их в комментариях к статье. 1055702.04.2017 Похожие записи 29Михаил Королёв20.07.2021 53Михаил Королёв21.03.2021 198Михаил Королёв12.08.2019 211Михаил Королёв03.01.2019

Досудебный порядок урегулирования спора: главное, что сделано, а не что написано (по мотивам п.

12 Обзора Президиума ВС РФ от 22/07/2020, ч. 5 ст. 4 АПК РФ и п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Президиум ВС РФ 22/07/2021 утвердил «Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора» (Обзор). Для договорной практики и особенно актуального сейчас вопроса об изменении или расторжении договора, интересен, на мой взгляд, п.

12 Обзора. Поэтому хочу его прокомментировать, а также поделиться рассуждениями, «навеянными» им. В частности, Президиум ВС РФ указал, что «использование переговоров, медиации или иной примирительной процедуры свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора только в том случае, если договором был установлен порядок досудебного урегулирования спора путем проведения соответствующей примирительной процедуры”. Далее в п. 12 Обзора приводятся два примера – негативный и позитивный.

Негативный пример. Формальное условие договора о том, что “споры и разногласия, возникающие при выполнении обязательств по договору, разрешаются путем переговоров.

В случае если стороны не достигли соглашения в течение месяца, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца, по мнению суда, недостаточно для того, чтобы считать его иным (непретензионным) досудебным порядком урегулирования спора. Чтобы исключить действие АПК РФ необходимо, чтобы в договоре содержались положения о сроках и процедуре такого урегулирования”.
Чтобы исключить действие АПК РФ необходимо, чтобы в договоре содержались положения о сроках и процедуре такого урегулирования”.

“Указание в договоре на урегулирование спора путем переговоров не может быть расценено как изменение обязательного досудебного порядка урегулирования споров, так как условия, порядок и сроки проведения переговоров в договоре не определены”.Позитивный пример. В другом деле суд согласился с тем, что “Стороны установили в договоре иной порядок досудебного урегулирования спора — медиацию. Использовав медиацию, стороны не смогли урегулировать спор и заключили соглашение о прекращении процедуры медиации без достижения согласия по имеющимся разногласиям… Таким образом, использование медиации свидетельствует о принятии сторонами предусмотренных АПК РФ мер по досудебному урегулированию спора, поскольку такой порядок досудебного урегулирования спора был установлен договором, а указанное соглашение является доказательством использования сторонами данных мер”.На мой взгляд, приведенная в качестве общего правила в п.

12 Обзора рекомендация сформулирована излишне узко и может восприниматься слишком формально.Вроде бы получается, что если написали в договоре просто фразу “ до суда все разногласия разрешаются путем переговоров, к проведению которых стороны должны приложить все усилия” (что часто на практике и происходит), то потратили время зря.

Поскольку у фразы нет смысловой нагрузки, раз порядка проведения таких переговоров не установлено. Однако пример с медиацией в п. 12 Обзора демонстрирует, что смысл разъяснения Президиума ВС РФ в другом.

О порядке и процедуре переговоров, конечно, нужно договориться, но сделать это можно и после заключения договора, например, когда разногласия возникли. И не обязательно посредством подписания дополнительного соглашения к договору с соответствующими сроками и порядком таких переговоров.

Главное, чтобы стороны действительно предприняли меры по урегулированию спора до суда, в том числе путем совершения соответствующих фактических действий, и представили доказательства этого.

Удалось сторонам договориться о проведении переговоров или нет, чем завершились такие переговоры и т.п.

– это уже вопрос оценки конкретных обстоятельств. Понятно, что согласовывать условия всегда легче на стадии заключения договора, а не когда возник конфликт.

Но одно другое не исключает. Иначе говоря, на мой взгляд, рекомендацию п. 12 Обзора надо читать в том смысле, что предпринятие сторонами мер по досудебному урегулированию спора следует считать состоявшимся с учетом оценки конкретных обстоятельств, включая не только формулировку конкретного договора, но и, что важнее, реальные действия, которые были предприняты сторонами или одной из сторон. Формализм для разрешения гражданско-правовых споров явно не эффективен и влечет никому ненужные временные и финансовые потери.В этом контексте можно провести параллели со ГК РФ, посвященной порядку изменения и расторжения договора.

ГК РФ для случаев изменения (расторжения) договора в судебном порядке устанавливает обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора.Ключевым для применения положений ГК РФ является правильное понимание смысла, который вложен в требование о необходимости досудебного (претензионного) урегулирования спора в качестве обязательного этапа для передачи спора на разрешение суда. Судебная практика, которая ставит во главу угла фактические обстоятельства, а не формализм, уже сформировалась. Причем ее концептуальной основой вполне можно считать указание в абз.

1, 3 п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах» (Пленум № 16) со ссылкой на , ГК РФ на то, что “судам необходимо учитывать, что любая норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило”.

Значение данного разъяснения, как представляется, в том, что применение судами законодательства не должно создавать для участников гражданского оборота неоправданных препятствий и трудностей в их деятельности, осуществлении ими своих прав и исполнении обязанностей.Совершенно справедливо, на мой взгляд, указал ФАС Северо-Кавказского округа в от 16.08.2011 г. по делу № А01-1972/2009, что «претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых обязательств без участия специальных государственных органов.

Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии возникновения спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся конфликт, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимость в судебном разрешении такого спора. Оставляя иск без рассмотрения, суд исходит из реальной возможности исчерпания конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности досудебного урегулирования, иск подлежит рассмотрению в суде».В этом же деле Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд тоже счел досудебный порядок урегулирования спора соблюденным, указав, что «оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка разрешения спора будет носить формальный характер, не способно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора».Иначе говоря, как положения ГК РФ, так и положения АПК РФ не должны пониматься сугубо формально и рассчитаны исключительно на то, чтобы суд мог убедиться в том, что попытки досудебного разрешения правового конфликта исчерпаны с учетом оценки обстоятельств.

Такой подход, как представляется, соответствует целям правового регулирования и не создает необоснованных препятствий для реализации своих прав добросовестными участниками гражданского оборота.ПС. И немного идеализма. Вместе с тем, не помешает, конечно, отказаться от практики включения в договоры пустых по смыслу формулировок «все споры разрешаются посредством переговоров».

И немного идеализма. Вместе с тем, не помешает, конечно, отказаться от практики включения в договоры пустых по смыслу формулировок «все споры разрешаются посредством переговоров».

Лучше потратить время и силы на действительно согласование процедуры досудебного урегулирования конфликта и включение в договор «работающего» условия.

Предусмотренные федеральными законами случаи, когда досудебный (претензионный) порядок обязателен

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) позавчера, 15:59 юрист, Михайлов Роман Александрович Написать сообщение ПодписатьсяВОПРОСЫПУБЛИКАЦИИ1 282 просмотров 851 дочитываний 08 сентября 2021 в 18:03 Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором (ч. 5 ст. 4 АПК РФ, п. 3 ст. 132 ГПК РФ, ч.

3 ст. 4 КАС РФ).Досудебный порядок соблюдать не требуется, если рассматриваются дела:-об установлении фактов, имеющих юридическое значение (гл.

27 АПК РФ);-о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (гл.

27.1 АПК РФ);-о несостоятельности (банкротстве) (гл.

28 АПК РФ);-по корпоративным спорам (гл.

28.1 АПК РФ);-о защите прав и законных интересов группы лиц (гл. 28.2 АПК РФ);-приказного производства (гл.

29.1 АПК РФ);-связанные с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов (гл. 30 АПК РФ);-о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений (гл.

31 АПК РФ);-при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ст.

52, ст. 53 АПК РФ).При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч.

1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству — оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, абз. 2 ст.

222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).Также см. Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2021.В ряде случаев срок ответа на претензию законом не установлен.

Также он может быть не предусмотрен договором при наличии такового.При таких обстоятельствах разумным можно считать направление ответа на претензию в период со дня ее получения до дня, когда исходя из конкретных обстоятельств дела дальнейшее ожидание считалось бы недобросовестным. При этом также можно ориентироваться на общий срок для дачи ответа на обращения в 1 месяц согласно ч.

1 ст. 12 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ, но приоритетна индивидуальная ситуация, исходя из которой и должен определяется разумный срок.Законодательством предусмотрены следующие случаи обязательного досудебного (претензионного) порядка, а также сроки ответа на претензию:Споры о взыскании обязательных платежей и санкций (ч. 2 ст. 213 АПК РФ, ч. 1 ст. 286 КАС РФ) — срок ответа не установлен.Споры о взыскании недоимки по налогам с физических лиц (п. 1 ст. 48 НК РФ) — срок ответа не установлен.Споры о взыскании налоговых санкций (штрафов, пеней) с физических лиц, а также с юридических лиц (если внесудебный порядок не допускается) (абз.

2 п. 1 ст. 104 НК РФ) — срок ответа не установлен.Споры о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней (ч. 6 ст. 71 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ) — срок ответа не установлен.Споры по обжалованию решений (требований, актов) налогового органа (п.

2 ст. 138 НК РФ) — срок ответа 1 месяц (п.

6 ст. 140 НК РФ).Споры по обжалованию решения об отказе в государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (абз.

2 п. 1 ст. 25.2 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ) – срок ответа 15 рабочих дней (ч.

4 ст. 25.6 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ).Споры при заключении договора в обязательном порядке (ч. 1 ст. 445 ГК РФ) – срок ответа 30 дней (ч. 1 ст. 445 ГК РФ).Споры при изменении, расторжении договора (ч.

2 ст. 452 ГК РФ) — срок ответа 30 дней (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).Споры при расторжении договора аренды (ч. 3 ст. 619 ГК РФ) — согласно судебной практики разумный срок ответа в данном случае это 5, 10 и 15 дней.Споры при расторжении договора найма, о выселении (ч. 4 ст. 687 ГК РФ, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 91 ЖК РФ) — срок ответа не установлен.Споры при изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов (ч.
1 ст. 91 ЖК РФ) — срок ответа не установлен.Споры при изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов (ч.

4 ст. 101 СК РФ) — срок ответа не установлен.Споры о расторжении договора банковского счета (абз. 2 ч. 4 ст. 859 ГК РФ) — срок ответа 1 месяц (абз.

2 ч. 4 ст. 859 ГК РФ).Споры о защите прав потребителей финансовых услуг (ч.

2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ) — срок ответа не установлен, а при наличии решения финансового органа по обращению, с которым заявитель не согласен — в течение 30 дней после дня вступления в силу указанного решения (ч.

3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).Споры при заключении государственного или муниципального контракта (ч. 3 ст. 528 ГК РФ) — срок ответа 30 дней (абз.

2 ч. 3 ст. 528 ГК РФ).Споры при заключении договора поставки для государственных или муниципальных нужд (ч. 4 ст. 529 ГК РФ) — срок ответа 30 дней (ч.

4 ст. 529 ГК РФ).Споры о выплатах по договору ОСАГО:-п.

5.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ — срок ответа 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней (ч. 5.1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ);-ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ — срок ответа 10 дней (абз.

2 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ);-абз. 3 ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ — срок ответа 15 рабочих дней или 30 дней (ч.

2 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ);-ч. 3 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ — срок ответа 20 дней, за исключением нерабочих праздничных дней (ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ);-абз. 2 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ — срок ответа 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (абз.

2 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ — срок ответа 10 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней (абз.

2 ч. 4 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ).Споры о назначении обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний (ст.

15.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ) — срок ответа 10 рабочих дней, при этом срок может быть продлен, но не более чем на 10 рабочих дней (ч.

3 ст. 15.2 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).Споры, вытекающие из грузоперевозок (ч.

1 ст. 797 ГК РФ) — срок ответа не установлен.Споры, вытекающие из авиаперевозок груза, почты (ч.

3 ст. 124 Воздушного кодекса РФ) — срок ответа 30 дней (ст. 127.1 Воздушного кодекса РФ).Споры, вытекающие из ж/д перевозок груза (ст. 120 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ) — срок ответа 30 дней (ст.

124 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ).Споры, вытекающие из перевозок пассажиров, груза автотранспортом (ч.

2 ст. 39 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ) — срок ответа 30 дней (ч.

1 ст. 40 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ).Споры, вытекающие из-за перевозок груза морским транспортом (ч.

1 ст. 403 Кодекса торгового мореплавания РФ) — срок ответа 30 дней (ч.

1 ст. 407 Кодекса торгового мореплавания РФ).Споры, вытекающие из перевозок внутренним водным транспортом (ч. 1 ст. 161 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ) — срок ответа 30 дней (ч. 1 ст. 163 Кодекса внутреннего водного транспорта РФ).Споры, вытекающие из договора транспортной экспедиции (претензии экспедитору) (ч.

1 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ) — срок ответа 30 дней (абз. 1 ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ).Споры, вытекающие из договора перевалки груза (ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ) — срок ответа 30 дней (ч.

4 ст. 25 Федерального закона от 08.11.2007 № 261-ФЗ).Споры, вытекающие из договора об оказании услуг связи-ч. 4 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ — срок ответа 30 дней (ч.

7 ст. 55 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ);-ч.

7 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ — срок ответа по почтовым отправлениям в пределах одного населенного пункта — 5 дней, по остальным — 30 дней (ч.ч.

5, 6 ст. 37 ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ).Споры о качестве туристского продукта (претензии туроператору) (ч.

8 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ) — срок ответа 10 дней (ч. 8 ст. 10 Федерального закона от 24.11.1996 № 132-ФЗ).Споры о нарушении исключительных прав (ч.

5.1 ст. 1252 ГК РФ) — срок ответа 30 дней (абз. 2 ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ). Внимание!

Претензия не требуется в случае, указанном в абз. 3 ч. 5.1 ст. 1252 ГК РФ.Споры о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования непрерывно в течение 3 лет (ч.

1 ст. 1486 ГК РФ) — срок ответа 30 дней по истечении 2 месяцев со дня направления претензии с предложением обратиться в Роспатент (абз. 4 ч. 1 ст. 1486 ГК РФ).Споры в сфере стандартизации об отклонении проекта предварительного национального стандарта (ч. 15 ст. 11, ч. 22 ст. 24, ч. 14 ст.

25 Федерального закона от 29.06.2015 № 162-ФЗ) — срок ответа не установлен.Споры в области физической культуры и спорта (ст.

36.5 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ) — срок ответа не установлен.Разногласия в отношении цены на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (ч. 5 ст. 23.4 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ) — срок ответа не установлен.По материалам «КонсультантПлюс»да 49 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 49 / -1 нет Автор: (1), Юристы: (1), (1), (1), (1), (1) Пользователи: (1), (1), (1), (1) показать всех обсуждающихПоказать ещё комментарии (11)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Досудебный порядок урегулирования споров

11 июля 2021Досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров имеет ряд преимуществ в сравнении с судебным разбирательством.

В частности, он способствует более оперативному устранению возникших между сторонами разногласий и позволяет избежать излишних расходов на судебные издержки. Требование (претензия) заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством, облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

обязателен в двух случаях:1) когда он предусмотрен федеральным законом;2) когда он предусмотрен договором между сторонами спора.Классический пример обязательности досудебного порядка урегулирования спора предусмотрен п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из содержания которого истец обязан до обращения в арбитражный суд с исковым заявлением об изменении или расторжении договора направить ответчику предложение об изменении или расторжении договора, оформленное в письменном виде.

Соответственно право на обращение в арбитражный суд с требованием об изменении или расторжении договора в судебном порядке возникает у истца только по истечении установленного законом либо договором срока, а при его отсутствии — тридцатидневного срока.Факт направления претензии еще не может свидетельствовать о том, что истцом соблюден предусмотренный договором досудебный порядок разрешения спора.Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (подп. 8 п. 2 ст. 125, подп. 7 п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень конкретных документов, которые должно приложить лицо, обращающееся в арбитражный суд, указаны в соответствующих законах, регламентирующих отдельные виды правоотношений. К документам, направленным ответчику, должно прилагаться и доказательство их отправки (или вручения). При этом отсутствие таких доказательств автоматически приводит к невозможности рассмотрения дела по существу.Меня зовут Ренат, спасибо, что прочитали статью!

Если есть желание, получать информацию по строительству и недвижимости, нажимай наподписку!

И спасибо за лайк!

Порядок досудебного урегулирования гражданских споров

В установленных законом, а также договором, случаях в обязательном порядке, прежде чем обратиться в суд с иском, необходимо принять меры по разрешению спорного вопроса с ответчиком до суда. Содержание статьи: ВНИМАНИЕ: наш адвокат поможет соблюсти порядок досудебного урегулирования гражданских споров: профессионально, на выгодно согласованных с Вами условиях сотрудничества и в срок. Закажите составление претензии и мы составим ее за 24 часа, подробнее смотрите ВИДЕО: В порядке урегулирования спорного вопроса до обращения в суд потенциальный истец может вести переговоры со своим контрагентом.

Однако, при подаче иска в суд истец должен будет подтвердить, что до суда он пытался решить вопрос с ответчиком. Таким документом будет письменная претензия (требование), которая должна быть получена ответчиком или же при направлении почтой не получена им и об этом должна иметься отметка на возвращенном конверте. ВАЖНО: В ГПК РФ предусмотрено на указание в иске: ♦ информации о том, что был соблюден досудебный порядок обращения к ответчику, если такой порядок предусмотрен законом, и ♦ указание сведений о тех действиях, которые принимались сторонами (если они принимались) для примирения.

В АПК РФ указано на обязательный досудебный порядок, который предусмотрен законом или договором. Письменный документ с предъявляемыми потенциальному ответчику требованиями, предложениями необязательно должен называться претензией. Между сторонами может вестись переписка по спорному вопросу, из которой будет четко прослеживаться соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предъявления требований истцом ответчику.

ВНИМАНИЕ: по складывающейся практике в отдельных судах, например, в арбитражном суде г. Москвы, суд, иногда, считает, что досудебный порядок не соблюден истцом, если им не направлена претензия по содержанию и заявляемым требованиям идентичная тому, что указано в иске. СОВЕТ: при переписке с контрагентом, направляйте отдельно претензию с конкретными требованиями, которые впоследствии планируете заявить в иске.

К случаям обязательного досудебного порядка по разрешению спора между сторонами относятся следующие:

  1. споры, возникающие в процессе заключения государственных (муниципальных) контрактов;
  2. если взыскиваются обязательные платежи и санкции, недоимки по налогам;
  3. если споры касаются взыскания денег по договорам, по иным сделкам, а также споры из неосновательного обогащения;
  4. иные случаи, определенные законами.
  5. по делам о заключении, изменении, расторжении договоров;
  6. споры, касающиеся нарушений исключительных прав;
  7. споры, связанные с выселением из жилого помещения;
  8. споры с туроператорами, в связи с некачественным туристским продуктом;
  9. споры, касающиеся изменения или расторжения соглашения об уплате алиментов;
  10. при обжаловании в суде решений налоговых органов;
  11. споры, связанные с перевозкой грузов, пассажиров различными видами транспорта;
  12. споры о выплатах по договорам ОСАГО;

Случаи, когда не требуется направлять претензию, определены частью 5 статьи 4 АПК РФ, а именно:

  1. по банкротным делам;
  2. если дела связаны с установлением фактов, которые имеют юридическое значение;
  3. и по другим делам.
  4. по делам о присуждении компенсации, связанной с нарушением права на судопроизводство в разумный срок или права, касающегося исполнения судебного акта в разумный срок;
  5. по делам, вытекающим из корпоративных споров;
  6. по делам приказного производства;
  7. если дела касаются защиты прав группы лиц;

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, не требуется соблюдение досудебного порядка, если иное не предусмотрено законом.

По отдельным категориям дел в принципе невозможен какой-либо досудебный порядок, например, о признании гражданина безвестно отсутствующим. Претензия является документом, который будет подтверждать, что истец выполнил требования закона о соблюдении претензионного (досудебного) порядка.

Форма претензии не установлена какими-либо актами. При составлении данного документа можно придерживаться следующего порядка:

  • если к претензии, письму прикладываются какие-то документы, например, соглашение о расторжении договора, их следует перечислить в приложении;
  • в тексте претензии изложить обстоятельства, т.е. почему будущий истец обращается с претензией к тому или иному лицу
  • в просительной части претензии должны быть сформулированы требования, предложения заявителя
  • указать наименование и адрес лица, кому направляется претензия, т.е. будущего ответчика. Важным моментом является правильное указание адреса, поскольку в ином случае претензия может быть не получена ответчиком и суд придет к выводу, что порядок не был соблюден
  • назвать документ «претензия». В определенных случаях документ может называться по иному, например, в случае предложения расторгнуть договор, такое письмо некорректно называть претензией
  • претензия должна быть подписана, подпись лица должна быть расшифрована, также следует проставить дату претензии
  • указать данные о заявителе, т.е. лице, которое направляет претензию. Сведения о заявителе могут быть указаны на официальном бланке юрлица или ИП, в этом случае не требуется указывать отдельно от кого претензия, так как это будет понятно из официального бланка

ПОЛЕЗНО: узнайте как с помощью нашего ВИДЕО Соглашением сторон может быть определен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, но это касается споров, которые подлежат рассмотрению в арбитраже, поскольку ГПК РФ в настоящее время не содержит нормы об обязательности урегулирования спора до суда между сторонами, если это предусмотрено договором.

Соглашение заключается в том, что в договоре прописывается условие о принятии сторонами мер по урегулированию спора до суда, путем направления претензий и получения ответов на них в определенный срок.

Договор может содержать детально порядок направления писем, претензий, порядок получения ответов или выполнение каких-то определенных действий. В ситуации, когда претензионный порядок установлен договором, указанным договором может быть и определен срок, по истечении которого истец вправе подать иск в суд, например, сторона должна дать ответ по претензии в течение 10 дней после того как получит ее.

Если же договором не предусмотрен срок для рассмотрения претензии, тогда истец в соответствии с положениями АПК РФ вправе предъявить иск по истечении 30 дней со дня, когда была направлена претензия ответчику. Нормы иных законов, регулирующих срок ответа на претензию, чаще всего также содержат указание на 30 дней. Однако, имеются иные сроки по определенным требованиям, а именно, 10 дней, 15 дней, 20 дней или в законе вообще не содержится конкретного срока, и исходить необходимо из разумных сроков, из сроков, установленных требованием для добровольного исполнения, например, освободить жилое помещение до определенной даты.

Обращение в суд без соблюдения досудебного порядка, установленного законом или договором (при разрешении спора в арбитраже) повлечет за собой возвращение иска истцу, т.е. дело не будет возбуждено судом. В случае принятия судом дела к производству и установления в ходе рассмотрения дела, что досудебный порядок не был соблюден, суд оставит иск без рассмотрения.

Таким образом, не обратившись к ответчику до подачи иска в суд, истец еще больше потеряет времени, так как в результате дело не будет рассмотрено судом по существу и понадобится все равно пройти процедуру досудебного порядка урегулирования спора, чтобы суд принял иск и рассмотрел его по существу. Не зная нюансов процессуального законодательства, требований отдельных законов, можно запутаться в вопросах, когда соблюдать досудебный порядок урегулирования споров, а когда не надо. Обратившись к нашим адвокатам по вопросам, касающимся урегулирования споров до суда, Вы получите развернутую консультацию, а также при необходимости Вам могут быть оказаны иные юридические услуги, в том числе, в подготовке мотивированной претензии.

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Метки: , Наш адвокат поможет Вам в составлении заявления об отмене судебного приказа: на выгодных условиях и в срок! Записывайтесь на бесплатную консультацию в АБ «Кацайлиди и партнеры» г.

Екатеринбург уже сегодня! Наш адвокат по гражданским и арбитражным делам поможет в вопросе отказа от иска на стороне истца или ответчика: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните! Наш адвокат по гражданским делам поможет в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам: профессионально, на выгодных условиях и в срок Наш адвокат по обжалованию определений судебных органов поможет Вам составить частную жалобу на определение суда о взыскании судебных расходов: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Читайте подробнее на сайте Наш адвокат по защите прав потребителей Екатеринбурга поможет, претензия на возврат товара будет составлена: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните уже сегодня! Наш адвокат по гражданским делам поможет получить компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок: профессионально, на выгодных условиях и в срок Наш адвокат по гражданским делам поможет в процедуре восстановления утраченного судебного производства: профессионально, выгодно и в срок. Звоните и заказывайте услугу!

Наш адвокат разъяснит, что делать, если сторона делает повторное обращение в суд с иском, поможем защитить Ваши права: профессионально и в срок. Читайте подробнее на сайте АБ «Кацайлиди и партнеры» прямо сейчас Наш адвокат по гражданским делам Екатеринбурга поможет оспорить судебный приказа вступивший в законную силу: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+