Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Ходатайство о вызове специалиста в суд

Ходатайство о вызове специалиста в суд

Ходатайство о вызове специалиста в суд

Ходатайство о привлечении специалиста


Иногда в судебном заседании по гражданскому делу требуется присутствие специалиста для оказания помощи в решении некоторых задач. В такой ситуации как истец, так и ответчик могут заявить ходатайство о привлечении специалиста. Как правильно его составить и подать, мы расскажем в данной статье. Файлы в .DOC: Итак, специалист может потребоваться в тех случаях, когда необходимо:

  • Сформировать документацию технического характера.
  • Изучить доказательства разного рода: письменные или вещественные.
  • Допросить некоторые категории свидетелей, таких как иностранцы, несовершеннолетние, недееспособные и т.д.
  • Подготовить фото- или видеоматериалы.

Ситуаций, подобных описанным, может быть множество.

Решить такие задачи под силу только профессионалам своего дела, а участники заседания не имеют необходимых знаний и навыков работы в таких ситуациях. В соответствии со ст. 188 ГПК РФ, регулирующей вопросы консультации специалиста, можно выделить следующие его действия: он должен приехать на рассмотрение дела в нужное время и дать консультацию по заданному вопросу письменно (приобщается к делу) или устно (отражается в протоколе слушания).

Специалисту может заявляться отвод.

Внимание! Не путайте специалиста и эксперта! Первый приглашается на слушание для консультации, помощи в подготовке документов, прояснении сложных вопросов, что не будет считаться доказательством по делу. Эксперт же проводит исследование, выносит заключение.

Оно и будет считаться доказательством по делу. При написании ходатайства лучше воспользоваться стандартными правилами составления таких документов.

Текст состоит из шапки и основной части. Эта часть содержит такую информацию, как полное наименование суда; фамилию, имя, отчество, адрес и телефон заявителя; номер дела. Затем пишем заголовок: ходатайство о привлечении специалиста.

  • Формулируем просьбу.
  • Что должен сделать специалист, на какие вопросы дать ответ или письменное заключение и т.д.
  • Описываем список документов, которые прилагаются к бумаге. Это могут быть копии страниц трудовой книжки специалиста и/или его диплома о высшем образовании.
  • Ссылаемся на ст. 188 ГПК РФ, посвященную вопросам консультации специалиста в суде.
  • Начинать основную часть нужно с описания дела: указываем наименование суда, номер дела, истца и ответчика, суть дела.
  • Указываем кандидатуру специалиста, которого желаем привлечь к участию в деле (пишется ФИО, область науки или определенные знания, которыми он обладает, опыт работы и.т.д).
  • Далее переходим к описанию причин, по которым привлечение специалиста необходимо.
  • Кто оплатит судебные расходы, связанные с привлечением специалиста. Как правило, оплачивает заинтересованное лицо.
  • Заключительный момент: дата и подпись заявителя.

Ходатайство подается устно в любой момент до начала судебных прений. Его готовят в письменной форме и передают судье во время слушания дела.

При рассмотрении заявления учитываются мнения второй стороны или других участников заседания. Если были высказаны возражения на работу со специалистом, то их оформляют письменно или вносят в протокол заседания суда.

Все высказанные возражения должны быть обоснованы. По окончании рассмотрения данного документа суд должен вынести определение (в протокольной форме или отдельно).

Во-первых, если предусмотрена техническая возможность, то консультацию специалиста проводят с помощью видеосвязи (ст. 155.1 ГПК РФ). Но для этого заинтересованный участник дела составляет ходатайство о получении консультации путем применения систем видеоконференц-связи.

Во-вторых, понесенные специалистом расходы для явки на заседание возмещаются заинтересованной стороной.

Проигравшая сторона, в свою очередь, эти расходы возмещает в дальнейшем заинтересованному лицу после окончания рассмотрения дела.

2100 Читайте также

Ходатайство о привлечении специалиста к участию в производстве по уголовному делу (образец)

Судье_____________________________________ от адвоката ________________________________ в защиту подсудимого ______________________ ХОДАТАЙСТВО о привлечении специалиста к участию в производстве по уголовному делу В Вашем производстве находится уголовное дело №______ в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.

«б», «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. Стороной обвинения в качестве доказательств представлены аудиозаписи переговоров между Р. и Б. Согласно показаниям Б., трудовой инспектор Р. в неоднократных разговорах с ним высказывал суждения (а именно: «___________»), которые Б. расценил как вымогательство взятки за непривлечение к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

расценил как вымогательство взятки за непривлечение к административной ответственности за нарушение трудового законодательства.

Согласно показаниям Р., взятку у Б. он не вымогал, умысла на получение от Б.

вознаграждения какой-либо форме не имел, а в ходе общения действовал в соответствии с действующим законодательством и должностной инструкцией, разъяснял Б. порядок предоставления документов в трудовую инспекцию для проведения проверки, процедуру проверки, положения КоАП РФ и подзаконных актов в области охраны труда.

Таким образом, имеют место противоречия по вопросам, имеющим значение для правильного рассмотрения настоящего уголовного дела. Для устранения указанных противоречий необходимо установить, в частности, следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения уголовного дела в отношении Р.:

  • Каковы типы речевых актов, в которых отражено волеизъявление участников коммуникации (просьба, указание, предложение, согласие, отказ, разрешение, запрет и т. д.)?
  • Имеются ли в разговорах признаки, указывающие на передачу каких-либо предметов от одного собеседника другому и их принятие, осведомленность собеседников о передаваемом предмете либо признаки, указывающие на такую передачу в будущем?
  • Имеются ли в представленных фонограммах высказывания с понуждением, давлением к передаче одним лицом другому денежных средств или иных предметов?
  • О каких действиях и их субъектах, событиях и их участниках, а также обстоятельствах действий, событий, фактах идет речь на представленных суду аудиозаписях переговоров между Р. и Б.?
  • Кто из собеседников в представленных фонограммах являлся инициатором, коммуникатором обсуждения тем, а кто — реципиентом?
  • Является ли речь какого-либо из участников диалогов заранее подготовленной, реализованной по заранее подготовленному, спланированному сценарию или это спонтанная, непринужденная, заранее не спланированная и неподготовленная речь, не имеющая в своей основе специально подготовленного сценария речевого поведения?
  • Имеются ли в разговорах признаки вербальной агрессии в форме явной или скрытой угрозы?

На стадии предварительного следствия адвокатом-защитником ____ было заявлено ходатайство о проведении лингвистической экспертизы, в удовлетворении которого было отказано.

Для разъяснения сторонам и суду связанных с указанными обстоятельствами вопросов, входящих в профессиональную компетенцию специалиста в области лингвистики, по инициативе стороны защиты было получено заключение специалиста Ф., работающего в АНО ____, имеющего стаж работы ___, образование ____________ Согласно заключению специалиста Ф., в содержании аудиозаписей разговоров между Р. и Б. отсутствуют лексические средства, подтверждающие факт понуждения, давления к передаче одним лицом другому денежных средств или иных предметов.

Никаких речевых указаний на негативное отношение или угрозы со стороны Р.

не было. Исходя из анализа аудиозаписей разговоров Р. и Б., беседы инициировал именно Б. Из содержания аудиозаписей разговоров между Р.

и Б. также не следует, что Р. понимал, что в передаваемой ему сумке находятся деньги, которые являются вознаграждением за какие-либо встречные действия Р. в отношении Б. Явка специалиста Ф.

в судебное заседание обеспечена.

Согласно ч. 2.1 ст. 58 УПК РФ стороне защите не может быть отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в судебном разбирательстве специалиста с целью разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Аналогичные разъяснения изложены в п. 18 Постановления от 19.12.2017 № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства)». На основании изложенного и руководствуясь ст. 53, ч. 2.1 ст.58 УПК РФ, п. 3, 4 ч.
3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ПРОШУ:

  • Приобщить данное ходатайство со всеми его приложениями к материалам уголовного дела.
  • Привлечь специалиста Ф. к участию в производстве по уголовному делу № ____ в отношении Р.

Приложение:

  • Заключение специалиста Ф.

    на __ л.;

  • Копии документов, подтверждающие квалификацию специалиста Ф. на __ л.

Примечание: Заключение специалиста Ф.

является неотъемлемой частью данного ходатайства, содержащей его подробное обоснование. Чтобы записаться на бесплатную консультацию позвоните по круглосуточному номеру +7 (846) 212-99-71 или оставьте заявку ниже Получить консультацию Я принимаю условия Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе! Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России.

Поиск по сайту Адвокатское бюро «Антонов и партнеры» — качественная юридическая помощь по всей России. Ваш регион не имеет значения!Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам (проект иска, жалобы, ходатайства и т.д.)! Недорого! Для заказа просто напишите нам сообщение в диалоговом окне в правом нижнем углу страницы либо позвоните нам по номеру в Москве или в Самаре Каждому Доверителю гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Полезные ссылки Добавляйтесь в друзья Подписывайтесь на мой канал Метки КонсультантПлюс: «Горячие» документы

Ходатайство о вызове эксперта

Есть способ получить пояснения лица, проводившего специальные исследования, – подать ходатайство о вызове эксперта.Возможность привлечь в дело эксперта прямо предусматривает статья 35 ГПК РФ (), а также статья 187 ГПК РФ.Случаи вызова эксперта в суд достаточно редки. Обычно суд оценивает только письменное заключение эксперта по результатам . Но оно не носит характера абсолютного доказательства.

Суд оценивает заключение наряду с другими материалами. И является лишь одним из . имеет смысл заявить, когда имеются вопросы по результатам экспертизы.

Это неточности, неясность изложенных выводов.

А также всегда есть смысл вызывать эксперта для оспаривания результатов экспертизы.

Логично заявить такое ходатайство в или до или . Скачать образец:

В Муромский городской суд Владимирской области,: Киров Николай Валентиновичадрес: 602267, г. Муром, пл. Стрелецкая, 15-73Ответчик: ООО “МДРСУ”,адрес: 602267, г.

Муром, пл. Стрелецкая, 29ОГРН 978854684641584 в рамках дела № 3-513/2022В производстве Муромского городского суда находится гражданское дело № 3-513/2022 по иску к ООО «МДРСУ» о возмещении ущерба в ДТП, в котором я являюсь истцом.

Исковые требования обусловлены превышением размера ущерба лимита страховой суммы, установленной Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.В соответствии с определением суда от 15.05.2022 г.

назначена судебная . Согласно заключению экспертизы от 03.06.2022 г. установлен размер причиненного ущерба и стоимость восстановительных работ. В настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства.
В настоящее время считаю необходимым опросить эксперта в судебном заседании, поскольку имеются вопросы о примененной методике расчета износа автотранспортного средства.

И отсутствие расчета стоимости восстановительных ремонтных работ.

Кроме того, эксперт не дал оценку возможности замены кабины транспортного средства и дальнейшей регистрации такого действия в ГИБДД. Это обстоятельство сказывается на расчете стоимости причиненного мне ущерба.Вышеперечисленные обстоятельства, которые не нашли отражение в экспертном заключении, носят существенный характер для рассмотрения дела. Полагаю, что экспертное заключение без разрешения поставленных мною вопросов не может быть принято в качестве допустимого доказательства по делу.На основании изложенного, руководствуясь ст.

35, 187 ГПК РФ,Прошу:

  • Вызвать в судебное заседание эксперта Богомольцева Андрей Петровича, проводившего судебную автотехническую экспертизу в рамках гражданского дела № 3-513/2021.

Приложение:

  • Уведомление о вручении ходатайства участникам дела

17.06.2022 г.

Киров Н.В.Существует 2 возможности задать свои вопросы эксперту – по инициативе суда или по ходатайству одной из сторон. Для того, чтобы ходатайство о вызове эксперта было рассмотрено положительно, необходимо доказать необходимость дачи пояснений. Прежде всего, ознакомьтесь с о назначении экспертизы и заключением.

На все ли вопросы дан ответ? Не противоречат ли выводы друг другу. Не являются ли выводы взаимоисключающими?Допускается вызов эксперта, когда заключение является непонятным или неточным (что предполагает некоторую осведомленность заявителя относительно предмета экспертизы).

Эксперт в силу закона не может вступать во взаимоотношения с участниками гражданского процесса. Поэтому заключение эксперта заинтересованное лицо может показать другим специалистам, которые могут помочь в его оценке.

участник дела может заявить в суде непосредственно после оглашения экспертизы.

Можно заявить его устно. Или подготовить в письменной форме.

Подать такое ходатайство желательно не позднее, чем на следующем после оглашения результатов экспертизы . Это снизит вероятность возможного отказа удовлетворить ходатайство. Копию заключения можно получить с помощью .Помимо общих требований к составлению заявлений в суд (наименование суда, заявителя, реквизитов и существа гражданского дела, сведений о проведенной судебной экспертизе), ходатайство должно содержать цель вызова эксперта в суд.

В случае несогласия с результатами экспертизы должны быть приведены основания считать заключение недопустимым. В случае неточностей – приведены конкретные примеры из заключения и т.д.Помочь обосновать необходимость вызова эксперта в суд поможет ознакомление с и примерными перечнями вопросов для эксперта.

В ходе рассмотрения дела возможно подать ходатайство о вызове эксперта несколько раз, доказав необходимость его явки в тексте заявления.

Образец ходатайства о вызове специалиста в арбитражном процессе

» Права человека Заверяется ходатайство подписью его составителя.К нему при подаче необходимо приложить документы, подтверждающие обоснованность инициативы о вызове свидетелей, и (в случае необходимости) иные официальные бумаги, например копию доверенности на выполнение определенных юридически значимых действий, если с ходатайством выступает не сам участник судебного процесса, а его представитель.К судебным разбирательствам, в соответствии с ч. 1 ст. 87.1 АПК РФ, может быть привлечен также специалист, обладающий достаточными теоретическими и практическими профессиональными знаниями для предоставления разъяснений, консультаций, и ответов на различные вопросы, возникающие у суда в ходе осуществления разбирательств по рассматриваемому делу.

и структура ходатайства о вызове специалиста также не установлены действующим законодательством, поэтому при его составлении можно опираться на рекомендации, приведенные выше.Специалист в судебном заседании необходим для оказания квалифицированной помощи суду при решении сложных задач: исследовании доказательств, допросе свидетелей (например, несовершеннолетних), назначении судебных экспертиз. Специалист может быть полезен, когда в судебном заседании требуется сделать фотографии или составить технические документы, отобрать образцы подписи.При заявлении ходатайства о привлечении специалиста необходимо учитывать, что расходы, понесенные в связи с его явкой в судебное заседание (проезд, проживание, его денежное вознаграждение за оказанные услуги), подлежат возмещению.

При вынесении судебного постановления по делу суд разрешает вопрос о возмещении судебных расходов, которые взыскиваются с проигравшей стороны.Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора – письменное заявление одной из сторон (участника арбитражного процесса) о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего относительно предмета спора.В статье двести семьдесят третьей арбитражного процессуального кодекса также содержится перечень ограничений реализации прав третьих лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно они не могут обжаловать решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.В том случае, если необходимо от специалиста получить справочные данные, задание обычно формулируется в форме вопроса.Аналогично тому, как это имело место при назначении экспертизы, вопросы могут готовить стороны, суд же либо соглашается с ними, либо предлагает свою формулировку заданий.Довольно часто перед специалистом ставятся вопросы справочно-нормативного характера.Вместе с тем рассмотренное исследование не подпадает под функции специалиста, предусмотренные гражданским (арбитражным) законодательством, ограниченные консультационно-справочной и технической помощью суду. Акт экспертного исследования под реализацию такой помощи, причем именно суду (не сторонам), не подпадает.Не стоит забывать и о временном промежутке составления протокола судебного заседания.

Например, АПК РФ предусмотрено, что протокол подписывается не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.А согласно ГПК РФ, протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Отсюда следует, что правильность изложенного вами ходатайства в устной форме вы сможете проверить только после подписания протокола.А поскольку ходатайство это своего рода орудие вашей защиты или нападения в судебном процессе, необходимо знать, что оно действительно используется на 100 процентов.Кроме того, стоит учитывать и дальнейшую перспективу рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях, которые также будут знакомиться с материалами дела, включая заявленные ходатайства и увидеть Ваше ходатайство на отдельном листке бумаги будет значительно легче, чем найти его в протоколе судебного заседания.Интересное: Как продать доли в квартиреКак мы видим из анализа статьи 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле «не могут делать заявления», а лишь только «могут заявлять ходатайства».Однако положения этой статьи не устанавливают исчерпывающий перечень всех прав участников процесса и напрямую не запрещают делать заявления.Более того в других статьях ГПК РФ нередко можно встретить понятие «заявление», и в частности, когда в суд подается заявление об обеспечении доказательств.Заявление о привлечении третьего лица Образец заявления (ходатайства) о привлечении третьих лиц к участию в деле с учетом последних изменений законодательства.Заявление о привлечении третьего лица по гражданскому делу может быть подано в суд на любой стадии судебного процесса. Истец может указать третьих лиц в тексте искового заявления при подаче иска в суд.Лица, участвующие в рассмотрении дела вправе заявить ходатайство о привлечении третьих лиц на любой стадии судебного разбирательства.Коллапс третьих лиц, или Как затянуть арбитражный процесс на полгода Добрый день, коллеги!

Несколько месяцев назад в моей практике возникла интересная ситуация.Ситуация оказалась настолько интересной, что проанализировав ее, я пришел к однозначному выводу о том, что есть способ беспрепятственно затянуть любой процесс в Арбитражном суде первой инстанции на 5-6 месяцев.Безусловно, предлагаемый мой способ сложно назвать «белым», это скорее всего один из «серых» способов затягивания процесса.27 Июл 2018 yslygiur 181 Источник: http://urist-yslugi.ru/test_category/hodatajstvo-o-privlechenii-eksperta-v-arbitrazhnom-protsesse Энциклопедия МИП » Арбитраж » Общие положения » Специалист в арбитражном процессеСпециалист выступает в качестве полноправного участника арбитражного процесса.Термин «специалист» неоднократно используется в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

По большей части, в вышеназванном Кодексе применяется понятие «специалист», под которым подразумевается физическое лицо, обладающее специальными знаниями, выходящими за общеизвестные пределы.Такое лицо приглашается в зал судебного заседания в качестве специалиста, чтобы получить от него необходимые для рассмотрения дела разъяснения, консультации, а также для выяснения его профессионального мнения по существу рассматриваемого вопроса.Источник: https://natalibijou.com/hodataystvo-o-vyzove-spetsialista-v-arbitrazhnyy-sud/В [ наименование арбитражного суда ]Судье: [ Ф.

И. О. судьи, рассматривающего дело ]От [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф.

И. О. ][ адрес, телефон, факс, адрес электронной почты ]Дело N [ значение ]Ходатайство о привлечении в качестве эксперта конкретного лица(арбитражный процесс)В производстве [ наименование суда ] находится дело N [ значение ] по иску [ Ф. И. О./наименование истца ] к [ Ф. И. О./наименование ответчика ] о [ указать предмет иска ].При рассмотрении судом дела возник вопрос о [ вписать нужное ].

В связи с этим [ процессуальное положение по делу, наименование/Ф. И. О. ] заявило ходатайство о проведении [ указать вид ] экспертизы.На основании изложенного и руководствуясь ч.

3 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, прошу для проведения экспертизы в качестве эксперта привлечь [ Ф.

И. О. эксперта, адрес, телефон, другие контактные данные ].1. Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание ходатайства.

[ подпись, инициалы, фамилия лица, подписавшего ходатайство ] [ число, месяц, год ]Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете приобрести документ за 54 рубля или получить полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня.Купить документ Получить доступ к системе ГАРАНТЕсли вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.Примерная форма ходатайства о привлечении в качестве эксперта конкретного лица (арбитражный процесс)Разработана: Компания “Гарант”, апрель 2016 г.(наименование арбитражного суда)Адрес суда: ____________________(сведения об истце)(сведения об ответчике)_______________ рассматривается дело № __________ по иску ______ к ____________ о ________________.В связи с тем, что __________________________________________________________, на основании части 1 статьи 87.1 Арбитражного процессуального кодекса РФпрошу вызвать для участия в деле в качестве специалиста ____________.Ходатайство о привлечении специалистаПрошение об участии в деле профессионала подается в зале суда. При составлении обращения рекомендуется использовать образец ходатайства о привлечении высококвалифицированного специалиста, а также руководствоваться общими правилами, установленными для исковых заявлений.

Решение председательствующего относительно заявленной просьбы оформляется определением.Участие в процессе специалиста необходимо для решения судом задач повышенной сложности, таких как:

  • Подготовка фотографий.
  • Назначение судебных экспертиз.
  • Отбор образцов личной подписи.
  • Составление технической документации.
  • Изучение вещественных, письменных и иных доказательств.
  • Допрос свидетелей, относящихся к особой категории граждан (например, малолетние и несовершеннолетние лица; лица, признанные недееспособными либо ограниченно дееспособными; граждане другого государства).

Направляя председательствующему заявление о привлечении специалиста, следует знать, какими правами он обладает и какие обязанности ему предписываются. Правовое положение привлеченного профессионала регулируется нормами ст. 188 ГПК РФ. Согласно данной статье, специалист должен:

  • Прибыть в суд в указанное время.
  • Оказать консультацию по поставленному вопросу в письменной или устной форме. Устные консультации отражаются в протоколе судебного заседания, письменные – зачитываются и приобщаются к делу.

Специалисту может быть заявлен отвод.Заявляя ходатайство о привлечении специалиста, следует понимать, что консультация профессионала – это не то же самое, что заключение эксперта.

Заключение можно использовать как доказательство в судебном процессе.В заключении эксперта имеется ряд неточностей и противоречий, а выводы судебной экспертизы носят не совсем понятный характер и требует уточняющих вопросов, которые можно разрешить только при вызове проводившего исследование эксперта в суд для дачи дополнительных пояснений.Согласно части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу. По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.

Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда.На основании изложенного и руководствуясь ст. 41, 86 АПК РФ,ПРОШУ:

  • Вызвать в суд и допросить эксперта относительно проведенной судебной экспертизы
  • Рассмотреь ходатайство о вызове эксперта в суд

Ниже представлен образец.В __________________________ (наименование суда) От: _________________________ (ФИО полностью, адрес) по гражданскому делу № ________ по иску ___________ (ФИО истца) к _____________ (ФИО ответчика)ХОДАТАЙСТВО о привлечении специалистаВ производстве суда находится гражданское дело № ____ по иску _________ (ФИО истца) к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать сущность требований).В ходе рассмотрения дела возникла необходимость привлечь специалиста, который поможет в _________ (указать ситуацию, возникшую в ходе рассмотрения дела в суде, в которой необходима помощь специалиста, например: при осмотре доказательств, воспроизведении записей, назначении экспертизы, допросе свидетелей, для оказания технической помощи).В качестве специалиста предлагаю кандидатуру _________ (указать ФИО специалиста), который является_________ (указать область науки или техники, знаниями в которой должен обладать специалист, опыт его работы, другие данные, позволяющие оценить уровень его профессиональных знаний и навыков).Судебные расходы, связанные с участием специалиста в рассмотрении дела, подлежат возложению на меня (или на другое лицо, участвующее в деле, или провести за счет средств федерального бюджета).На основании изложенного, руководствуясь статьей 79 Гражданского процессуального кодекса РФ,Привлечь к участию в деле в качестве специалиста _________ (ФИО специалиста).

Поручить специалисту дать устную (письменную) консультацию (или оказать техническую помощь) по _________ (указать перечень вопросов, в решении которых необходим специалист). Судебные расходы на специалиста возложить на _________ (указать, кто оплачивает специалиста).(наименование арбитражного суда)ст. 16 — 18 ГПК), о привлечении третьих лиц (ст.

43 ГПК), об оказании судом содействия в собирании доказательств (ст.57 ГПК), об обеспечении доказательств (ст. 64 ГПК), о назначении в случае необходимости экспертизы (ст.Источник: http://binbank-info.ru/hodatajstvo-o-vyzove-specialista-v-arbitrazhnyj.htmlПрактика применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 08.12.2011 №422-ФЗ, а именно: внесение изменений в статью 54 «Иные участники арбитражного процесса», дополнение статьями 55.1 «Специалист», 87.1 «Консультация специалиста».1. Участник арбитражного процесса, лицо, содействующее осуществлению правосудия – специалист.2.

Отвод специалиста.3. Вознаграждение, возмещение расходов специалиста, понесенных в связи с участием в арбитражном процессе.4. Участие специалиста в арбитражном процессе.5.

Участие специалиста при рассмотрении отдельных дел арбитражными судами.1. Участник арбитражного процесса, лицо, содействующее осуществлению правосудия – специалист.Федеральным законом от 08.12.2011 №422-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам»

были внесены изменения и дополнения в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее АПК РФ).

В частности, круг участников арбитражного процесса был дополнен новым лицом – специалистом (статья 54 АПК РФ).Статьи 55.1, 87.1 АПК РФ раскрывают понятие «специалист», предусматривают права, обязанности специалиста, порядок привлечения специалиста для участия в арбитражном процессе, порядок дачи консультаций, разъяснений.Специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.

Специалист привлекается арбитражным судом в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора.Консультации специалиста квалифицируются в качестве одного из доказательств по делу (статья 64 АПК РФ).В пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 года №59 содержатся следующие разъяснения: в соответствии со статьями 55.1, 87.1 АПК РФ любой арбитражный суд в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, может привлекать специалиста. В качестве специалистов могут привлекаться любые лица, обладающие необходимыми арбитражному суду познаниями. При этом в силу абзаца второго части 1 статьи 87.1 АПК РФ помимо прочих в качестве специалистов могут также привлекаться советники аппарата специализированного арбитражного суда, обладающие квалификацией, соответствующей специализации суда.

Вместе с тем такие специалисты могут привлекаться только тем специализированным арбитражным судом, в аппарате которого они состоят.Из понятия «специалист», данного АПК РФ, следует, что привлеченное в качестве специалиста лицо должно обладать «необходимыми знаниями по соответствующей специальности».Предполагается, что при привлечении судом к участию в арбитражном процессе специалиста имеется необходимость удостовериться, что данное лицо обладает необходимыми познаниями.Когда в качестве специалиста приглашается (вызывается) аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения (эксперт по должности), одной из должностных обязанностей которого является участие в качестве специалиста при производстве процессуальных действий, у членов состава арбитражного суда обычно не возникает сомнений в том, обладает ли данное лицо специальными знаниями. Ведь в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»

должности экспертов в государственных судебно-экспертных учреждениях могут занимать лишь лица, имеющие высшее профессиональное образование (для федеральных органов исполнительной власти в области внутренних дел – среднее специальное экспертное образование) и прошедшие последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти.

Причем каждые пять лет уровень их профессиональной подготовки проверяется экспертно-квалификационными комиссиями.В специальности и компетентности специалиста – работника экспертного, научного либо высшего учебного учреждения – арбитражный суд удостоверяется путем выяснения должности и стажа работы по соответствующей специальности. Другое дело, когда для участия в арбитражном судопроизводстве в качестве специалиста вызывается иное (не занимающее должность в экспертном, научном либо высшем учебном учреждении) лицо, обладающее специальными знаниями.

При таких обстоятельствах рекомендуется предлагать лицу, приглашенному в качестве специалиста, представить документы, подтверждающие наличие у него соответствующих знаний (диплом о высшем образовании по определенной специальности).Принято считать, что специалист обладает специальными знаниями в науке, технике, искусстве и (или) ремесле. На данное обстоятельство применительно к специальным познаниям эксперта имеется прямое указание в статье 79 ГПК РФ, статье 25.9 КоАП РФ, статье 95 НК РФ. Подобная норма права содержалась и в статье 46 АПК РФ 1992 года, а равно в статье УПК РСФСР 1960 года.

Именно поэтому в источниках, посвященных правовому статусу эксперта, зачастую указывается, что эксперту не могут задаваться вопросы юридического характера. Это же правило распространялось и на специальные знания, которыми обладает специалист.

В действующем АПК РФ такого положения нет. Указанный факт многими теоретиками трактуется как предоставленная законодателем возможность отнесения в настоящее время к специальным знаниям и знаний юридического характера.По данному пути идет практика Конституционного Суда РФ.

Статья 63 Федерального конституционного закона от 21.07.1994 года №1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» гласит, что в заседание Конституционного Суда РФ может быть вызвано в качестве эксперта лицо, обладающее специальными знаниями по вопросам, касающимся рассматриваемого дела.

Во многих случаях в Конституционный Суд РФ в качестве экспертов вызываются высококвалифицированные юристы (доктора и кандидаты юридических наук), и на их разрешение ставятся вопросы чисто правового характера, касающиеся трактовки и использования отдельных норм материального и процессуального права.Вместе с тем, в тех случаях, если при рассмотрении ходатайства о привлечении для участия в арбитражном процессе специалиста, арбитражный суд приходит к выводу о том, что вопросы, которые сторона желает поставить перед специалистом, относятся к вопросам правового характера, в удовлетворении такого ходатайства суд отказывает. В частности: … Судебной коллегией не принимается во внимание довод заявителя апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом первой инстанции ходатайства о привлечении к участию в деле специалиста налогового органа с целью признания обоснованным включения в состав расходов ответчика денежных средств, связанных с оплатой услуг истца, и довод, касающийся несоответствия указанных расходов п. 1 ст. 252 Налогового кодекса РФ.Статьей 55.1 АПК РФ предусмотрено, что специалистом в арбитражном суде является лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам.Поскольку вопрос о соответствии расходов юридического лица требованиям налогового законодательства является правовым и не требует специальных познаний, суд первой инстанции обоснованно отказал ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении специалиста…(Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 года по делу №А68-3769/2012)… Предприниматель Бузанов С.Н.

обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к предпринимателю Прилуцкому С.В.

об обязании не использовать слоган “Быстрые деньги” и опубликовать решение арбитражного суда о допущенном нарушении исключительного права с указанием истца действительным правообладателем слогана.При рассмотрении дела истцом заявлялось ходатайство о привлечении специалиста, обладающего теоретическими и практическими познаниями по существу данного спора.Согласно ч.

1 ст. 87.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.Вместе с тем из существа разрешаемого арбитражным судом настоящего спора (нарушение исключительного права) не следует, что для его разрешения требуется обязательное привлечение специалиста.

Рассмотренные судами правовые вопросы урегулированы гл. 70 Гражданского кодекса Российской Федерации…(Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2012 года по делу №А76-22385/2011)… ОАО “Социнвестбанк” обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Верховному суду Республики Башкортостан о защите деловой репутации, а именно о признании несоответствующим действительности и порочащим деловую репутацию ОАО “Социнвестбанк” публичное высказывание руководителей Верховного суда РБ Тарасенко М.И., Нургалиева А.М. следующего содержания: – “Ну, Вы как наивные дети…”, – “Просто то, что Вы делаете ну мальчишество.

Не солидно. Не серьезно. Для таких солидных людей несолидные действия с Вашей стороны…”, – “… Ваши же сотрудники забегают с автоматами”, – “…по крыше вон перегородки сломали.

Забегают там чуть ли не со спецназом, начинают там снимать, руки за голову…”, – “Вы понимаете, Слон и Моська”, – “Цирк, конечно”; обязании Верховный суд РБ направить письма в Управление Федеральногоказначейства по Республике Башкортостан, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан с опровержением вышеуказанных сведений; взыскании с Верховного суда РБ 1 руб. компенсации нематериального вреда.01 сентября 2011 года проведено совместное совещание с участием руководителей ТУ ФАУГИ в Республике Башкортостан (руководитель Баширова Т.З.), Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан (руководитель Марварова С.Р.), председателя Верховного Суда РБ Тарасенко М.И.

и председателя правления ОАО “Социнвестбанк” Шарипова Р.Ф.

по вопросу использования Верховным Судом РБ помещений, расположенных по адресу: г.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+