Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Уголовное право - Как удовлетворяются требования по текущим платежам при правоприемстве

Как удовлетворяются требования по текущим платежам при правоприемстве

Как удовлетворяются требования по текущим платежам при правоприемстве

Как взыскать деньги за текущие платежи?


В настоящий момент идет конкурсное производство в банкротстве мебельного завода. Клиент заключил и оплатил договор на покупку мебели после признания Завода банкротом. Платежи точно являются текущими. Вопрос: как вернуть деньги? — Предъявлять требования в рамках банкротства?

(подавать исковое заявление в арбитраж в дело о банкротстве) — Или надо сначала отсудиться в районном суде и в конкурсному управляющему уже в рамках дела о банкротстве отправлять решение районного суда и сразу реквизиты для перечисления денег? Помогите пожалуйста с порядком действий! 22 Октября 2018, 11:41, вопрос №2141782 Юлия, г.

Москва

    ,

700 стоимость вопросавопрос решён Свернуть Консультация юриста онлайн Ответ на сайте в течение 15 минут Ответы юристов (4) 10,0 Рейтинг Правовед.ru 6206 ответов 3067 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Краснодар Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 10,0рейтинг

Юлия, здравствуйте!

согласно ч.1 ст. 5 ФЗ о банкротстве.

В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и , возникшиепосле даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В силу части 1 ст. 63 указанного закона с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным порядка предъявления требований к должнику; Таким образом, предъявлять требования следует в обычном судебном порядке.

В данном случае нужно направить требование по Закону о защите прав потребителей, выждать 10 дней со дня подачи заявления, а затем обращаться в суд, либо сразу в суд. (требование нужно только, чтобы потребовать 50 % штраф от удовлетворённой суммы за его неисполнение).

Как раз требовании и напишите о расторжении договора и перечислении суммы на конкретные реквизиты. Иск подается по месту регистрации Истца, либо по месту регистрации Ответчика или исполнения договора (ст. 17 ЗоЗПП), должен соответствовать требования ст.

131-132 ГПК РФ. Госпошлиной не облагается, если сумма требований менее 1 млн.

рублей, если сумма требований более 50 тыс.

рублей подается в районный суд, если менее, то мировому судье). В исковом заявлении можно требовать сумму основного долга, неустойку за неисполнение поставки, компенсацию морального вреда, компенсацию расходов на услуги представителя, а также указанный 50 % штраф. Если у Вас имеются дополнительные вопросы, напишите.

Если у Вас имеются дополнительные вопросы, напишите. Готов на них ответить. 22 Октября 2018, 11:57 1 0 2458 ответов 1071 отзыв Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Курган Бесплатная оценка вашей ситуации Добрый день, Юлия.

Когда опубликовали сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства? 22 Октября 2018, 12:01 0 0 получен гонорар 65% 9,4 Рейтинг Правовед.ru 2753 ответа 1409 отзывов эксперт Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г. Санкт-Петербург Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 9,4рейтинг
  2. эксперт

Добрый день!

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60

«О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ »

О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», новая редакция Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35 Закона о банкротстве). Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона о банкротстве). Учитывая указанные разъяснения, начинать целесообразно с претензии в адрес арбитражного управляющего, а далее предъявлять иск к Должнику, в рамках закона о защите прав потребителей, если клиент физическое лицо.

Согласно п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 июля 2009 г. N 59

«О некоторых вопросах практики применения Федерального закона „Об исполнительном производстве“ в случае возбуждения дела о банкротстве»

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом исполнительное производство по исполнительным документам о взыскании задолженности по текущим платежам в силу Закона об исполнительном производстве не оканчивается. Вместе с тем судебный пристав-исполнитель не вправе совершать исполнительные действия по обращению взыскания на имущество должника, за исключением обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в банке, в порядке, установленном Закона об исполнительном производстве с соблюдением очередности, предусмотренной Закона о банкротстве.

22 Октября 2018, 12:33 1 0 получен гонорар 35% 7,6 Рейтинг Правовед.ru 814 ответов 357 отзывов Общаться в чате Бесплатная оценка вашей ситуации Юрист, г.

Волгоград Бесплатная оценка вашей ситуации

  1. 7,6рейтинг

Здравствуйте, Юлия.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.В описанном случае требования клиента, действительно будут являться текущими платежами, для признания их таковыми, клиенту сначала необходимо направить претензию в адрес конкурсного управляющего (далее по тексту — КУ) с требованием о признании данной задолженности текущими платежами.По текущим платежам КУ ведёт специальный реестр и обязан будет включить туда, такое требование. Согласно п. 4 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.Если КУ проигнорирует претензию или ответит отказом, то необходимо будет подавать жалобу в Арбитражный суд на отказ или бездействия КУ.Жалоба подаётся в рамках дела о банкротстве. 22 Октября 2018, 12:40 0 0 Все услуги юристов в Москве Гарантия лучшей цены – мы договариваемся с юристами в каждом городе о лучшей цене.

Похожие вопросы 30 Мая 2021, 18:16, вопрос №2378381 26 Ноября 2018, 11:47, вопрос №2178870 09 Января 2021, 16:16, вопрос №2218556 01 Декабря 2016, 14:40, вопрос №1459438 21 Ноября 2016, 11:37, вопрос №1447839 Смотрите также

Постановление от 26 ноября 2018 г. по делу № А40-140460/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12адрес электронной почты: веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ruП О С Т А Н О В Л Е Н И Едело № А40-140460/18Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2018 года Постановление изготовлено в полном объеме 26 ноября 2018 годаДевятый арбитражный апелляционный суд в составе:Председательствующего судьи: Кузнецовой Е.Е.,Судей: Тетюка В.И., Семикиной О.Н.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Истца на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018г.) по делу №А40-140460/18, принятое судьей Мищенко А.В.по иску ОАО «ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» (ОГРН 1067746244026) к ООО «ЛЕАН» (ОГРН 1137746543241), ООО «УНИСТРОЙ» (ОГРН 1137746316960) о признании,при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен,от ответчика: Марохин И.И.

по доверенности от 23.03.2017г., ООО «УНИСТРОЙ»: не явился, извещен,У С Т А Н О В И Л:ОАО «ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» предъявило ООО «ЛЕАН», ООО «УНИСТРОЙ» о признании Договора №2 уступки права требования от 18.01.2018г., заключенного между ООО «Леан» и ООО «УНИСТРОЙ» недействительной (ничтожной) сделкой.Решением Арбитражного суда г.

Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 11.09.2018г., изготовленным в полном объеме 18.09.2018г., в удовлетворении исковых требований отказано. Не согласившись с решением, Истец подал апелляционную жалобу.В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик (ООО «ЛЕАН») по требованиям и доводам жалобы возражал, неявившиеся Истец, Ответчик (ООО «УНИСТРОЙ») уведомлены о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет (т.1, л.д.

107). Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.Установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2017 по делу № А40-239581/15 ОАО «ВО «Техноппромэкспорт» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Лазаренко Леонид Евгеньевич.

В настоящее время истец находится в процедуре конкурсного производства. Указанные обстоятельства подтверждаются решением Арбитражного суда г.

Москвы от 29.03.2017 и определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2018 по делу №А40-239581/15.Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Леан» (далее – Цедент, ответчик-1) является кредитором истца по текущим платежам. Общая сумма требований ООО «Леан» к истцу по текущим платежам составляет 23 320 106,11 руб., что подтверждается в п.2 оспариваемого Договора.

Задолженность по текущим платежам не погашена в виду отсутствия у истца денежных средств.

18.01.2018г. между ООО «Леан» (Цедент) и ООО «Унистрой» (Цессионарий) был заключен Договор №2 уступки права требования.

Согласно п.1 Договора цедент обязался передать цессионарию, а цессионарий принять часть в размере 50% от принадлежащих цеденту прав требования по текущим платежам к должнику. В соответствии с п.4 и п.7 Договора объем уступаемых по договору прав составляет 11 660 053,06 руб., а также права требования переходят к Цессионарию с даты заключения договора.Истец указывает на то, что спорный договор является ничтожной сделкой в силу п.
В соответствии с п.4 и п.7 Договора объем уступаемых по договору прав составляет 11 660 053,06 руб., а также права требования переходят к Цессионарию с даты заключения договора.Истец указывает на то, что спорный договор является ничтожной сделкой в силу п.

2 ст. , п.п.4, п. 1 ст. и п. 23 ГК РФ, поскольку не содержит условия о встречном предоставлении, а также не содержит обязанности цессионария предоставить встречное предоставление; в силу п.

1 ст. , поскольку является мнимой сделкой, т.к.

ответчик-1 уступил 100% прав требований к истцу с целью избежать взыскания на денежные средства кредиторами, которые могли быть им получены от истца.Истец ссылается на то, что оно является надлежащим истцом по делу, поскольку имеет охраняемый законом интерес, который заключается в соблюдении очередности удовлетворения требований кредиторов.Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции пришел к выводу о необоснованности требований истца.Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается.Так, уступка прав требования задолженности по текущим платежам к должнику, которые принадлежат Ответчику-1 в пользу Ответчика-2 не влечет изменение даты возникновения требований к должнику по оплате задолженности по текущим платежам, а также не изменяет очередность, предусмотренную пунктом 2 статьи Федерального закона от 26.10.2002 г.

«О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (далее – «Закон о банкротстве»), в соответствии с которой требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности: — в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц; — во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий; — в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта; — в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); — в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2016 г. по делу № А40-89753/16 с ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» (ОГРН 1067746244026) в пользу ООО «ЛЕАН» (ОГРН 1137746543241) взыскана задолженность по текущим платежам в суммарном размере 4 642 096,60 руб., а также госпошлина по иску в размере 46 210,00 руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.

Москвы от 06.10.2017 г. по делу № А40-89753/16 с ОАО «ВО «ТЕХНОПРОМЭКСПОРТ» (ОГРН 1067746244026) в пользу ООО «ЛЕАН» (ОГРН 1137746543241) взыскана задолженность по текущим платежам в суммарном размере 18 678 009,12 руб., а также госпошлина по иску в размере 93 390,53 руб. Указанная задолженность в силу п. 2 ст. Закона о банкротстве относиться к пятой очереди удовлетворения требований по текущим платежам.

Установлено, что на момент заключения спорного Договора цессии, в реестр требований кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» по текущим платежам пятой очереди были включены права требования Ответчика-1: от 22 декабря 2016 г. на сумму 4 688 306,60 руб., а также от 06 ноября 2017 г. на сумму 18 771 399,65 руб., а всего 23 459 706,25 руб.Уступка права требования задолженности по текущим платежам, которые на момент заключения спорного Договора цессии принадлежали Ответчику-1 в пользу Ответчика-2 не влечет за собой изменение очередности удовлетворения требований кредиторов ОАО «ВО «Технопромэкспорт» по текущим платежам, поскольку данные требования являются однородными, относятся к одной – пятой, очереди удовлетворения, и возникли 22.12.2016 г.

и 06.11.2017 г. соответственно.Довод Истца о безвозмездности спорного Договора цессии несостоятелен, на основании следующего.Законодатель не определяет существенных условий для договора данного вида. Согласно пункту 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием для всех договоров является условие о предмете договора.В пункте 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право кредитора передать другому лицу требование, принадлежащее ему на основании обязательства.

Из смысла названной нормы следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства.В пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120

«Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»

разъяснено, что соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования).Соглашения об уступке права требования должны соответствовать требованиям норм действующего законодательства.В статье Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.Указание о возмездности цессии не обязательно в самом договоре.В силу пункта 3 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.Отсутствие в соглашении об уступке прав требования, заключенном между коммерческими организациями, условий об оплате цессионарием получаемого права либо об ином встречном предоставлении само по себе не может являться основанием для признания указанного соглашения договором дарения.

Напротив, следует исходить из презумпции возмездности гражданско-правового договора, предусмотренной пунктом 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.Поэтому такое соглашение может быть квалифицировано как договор дарения лишь в тех случаях, когда в его тексте положительно решен вопрос о безвозмездности передачи дара, либо когда заинтересованным лицом будет доказано отсутствие какой-либо причинной обусловленности безвозмездной уступки права.Последующая оплата переданного права требования не противоречит закону.В силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации цессия между коммерческими организациями должна быть возмездной.

Однако закон не регламентирует форму возмездности и, в частности, не запрещает последующую оплату переданного права требования.Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «ЛЕАН», подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не имеющий процессуального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не затрагивает интересы и права Истца.Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для обмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
Однако закон не регламентирует форму возмездности и, в частности, не запрещает последующую оплату переданного права требования.Исходя из положений статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.В этой связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом не были учтены возбужденные исполнительные производства в отношении ООО «ЛЕАН», подлежит отклонению судом апелляционной инстанции, как не имеющий процессуального значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку не затрагивает интересы и права Истца.Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции о неправомерности заявленных исковых требований.Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы искового заявления, изложенные выше, признанные судами необоснованными, в связи с чем оснований для обмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. , , , , , судПОСТАНОВИЛ:Решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 (резолютивная часть от 11.09.2018г.) по делу №А40-140460/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.Председательствующий судья Е.Е. КузнецоваСудьи В.И. Тетюк О.Н.

Семикина Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.9 ААС (Девятый арбитражный апелляционный суд) ОАО «Внешнеэкономическое объединение «Технопромэкспорт» ООО «ЛЕАН» ООО «Унистрой» Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 575 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

432 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

170 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

170 ГК РФ

Порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам по статье 5 Закона о банкротстве

Введение в отношении компании процедуры банкротства еще не означает, что она должна полностью прекратить текущую хозяйственную деятельность и ждать своей ликвидации. Она продолжает свою работу, и у нее могут возникнуть расходы по оплате труда, коммунальных услуг, оплате по договорным обязательствам. Все эти расходы формируют текущие платежи.

Юрлицо, даже если оно имеет финансовые сложности, должно продолжать платить по текущим платежам. Их определение и особенности удовлетворения требований кредиторов в части рассматриваемой группы платежей содержится в ст. 5 127-ФЗ. Понятие текущих платежей и статус кредиторов по ним содержится в ст.

5 127-ФЗ. По сравнению с ранее действующим законом о от 1998 года данная нормативно-правовая норма является новой (предыдущий закон не содержал понятия данных видов задолженностей перед кредиторами).

Статья 5 закона о финансовой несостоятельности юридических и состоит из 4 частей. Она освещает следующие аспекты:

  • Статус кредиторов по текущим платежам и правила включения по текущим платежам в реестр.
  • Понятие текущих платежей.
  • Порядок удовлетворения требований кредиторов по ним.
  • Обжалование действий кредиторами.

По сравнению с первоначальной редакцией ФЗ о банкротстве №127 статья 5 неоднократно подвергалась правкам.

Так, она была существенно доработана для четкого разграничения очередности погашения обязательств, которые сформировались до подачи заявления о банкротстве кредиторами или самим должником и после него. С полным текстом ст. 5 127-ФЗ можно ознакомиться .

Разъяснения арбитражным судам по применению положений ст.

5 127-ФЗ по по текущим платежам и в целях применения единых подходов при трактовке судьями положений ст.

5 127-ФЗ приведены в Постановлении Пленума ВАС РФ от 2009 года №63. Согласно п. 1, под текущими платежами понимаются обязательства и обязательные платежи, которые возникли до принятия заявления о признании компании банкротом. В прошлой редакции дополнительно упоминалось о денежных обязательствах и обязательных платежах, если срок их исполнения наступил после введения банкротства.

В прошлой редакции дополнительно упоминалось о денежных обязательствах и обязательных платежах, если срок их исполнения наступил после введения банкротства. С учетом положений ст. 5 127-ФЗ к текущим платежам можно отнести:

  • Обязательные платежи (например, налоговые и ), которые были сформированы после возбуждения дела о банкротстве.
  • Требования кредиторов, которые возникли после начала процесса признания несостоятельности.
  • Долги, которые сформировались до возбуждения дела о .
  • Денежные выплаты работникам, которые причитались им по трудовому договору. Это заработная плата и выходные пособия.
  • Судебные издержки.

Согласно изменениям в законодательстве, которые были внесены в 2008 году через ФЗ-296, понятие текущих платежей и правового режима их регулирования были скорректированы. В частности, изменены условия исполнения обязательств, которые возникли до дела о банкротстве, если сроки их исполнения наступают после введения наблюдения.

Исходя из обновленных редакций п. 1 ст. 5, к текущим платежам относятся денежные платежи, которые возникли после возбуждения дела о банкротстве.

Из-за этого денежные обязательства, сформированные до возбуждения дела о банкротстве независимо от сроков их исполнения, не относят к таковым. В случае если денежное обязательство (обязательный взнос) возникло до возбуждения дела о банкротстве, но сроки его исполнения возникли уже после введения процедуры , то исполнения по нему происходят как по текущим платежам, и на них распространяются требования ст. 5 127-ФЗ. По 296-ФЗ, в п. 1 статьи включено положение, согласно которому, требования кредиторов об оплате товаров, услуг и работ после возбуждения дела о банкротстве относят к текущим.

Также, согласно Постановлению Пленума ВАС от 2009 года №60 п.

2, договоры, подписанные до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, но по которым услуги (или поставки товаров) были выполнены после введения дела о банкротстве, относятся к рассматриваемому типу задолженности. Сложившаяся судебная практика приводит несколько дополнительных признаков текущего платежа в деле о банкротстве. Так, в качестве такового может выступать только тот взнос, который предполагает использование денег для его оплаты.

Нередко у компании-должника действуют долгосрочные контракты, по которым оплата производится поэтапно по результатам выполненных работ или оказанных услуг или за пользование имуществом.

Примерами таких договоров выступаю договоры аренды, лизинга, хранения, оказания коммунальных услуг и коммуникационных услуг, договоры на ведение реестра акций и пр.

Также наглядной разновидностью подобных соглашений являются договоры на поставку электроэнергии, газа, нефти и нефтепродуктов, воды и других коммунальных ресурсов на основании приборов учета.

В данном случае текущими платежами станут те, сроки оплаты которых возникли после возбуждения дела о банкротстве (задолженность по этим платежам, которая возникла раньше, может быть включена в ). Помимо этого, по Постановлению ВАС №63 к текущим платежам можно отнести:

  • Требования о применении штрафных санкций к должнику за недобросовестное исполнение его обязательств. Это, в частности, требования о возмещении убытков, которые были причинены неисполнением обязательств, взысканием и погашением процентов за неправомерное использование чужими средствами (согласно абз. 2 п. 11 Постановления ВАС).
  • Требования об уплате процентов за использование заемных (кредитных) средств, если они возникли после принятия заявления о банкротстве.

Штрафы за совершение налоговых и административных проступков признаются текущими, если данное правонарушение должник совершил после того, как в отношении него начали вести процедуру о признании несостоятельности.

Например, должник не сдал положенную налоговую отчетность в установленные сроки, а они выпали на дату после подачи на него заявления о банкротстве.

Но если отчет он должен был сдать до своего банкротства, а после ему просто начислили штраф, то такой штраф не включается в текущие платежи.

Уполномоченные органы в лице ФНС и внебюджетных фондов могут выставлять в банк инкассовые поручения для получения задолженности.

Судебные расходы, которые связаны с рассмотрением дел судами по искам арбитражного управляющего, связанных с недействительностью сделок, относят к текущим платежам, поскольку обязанность по ним формируется после начала процесса банкротства. При этом по судебной практике не являются текущими платежами и не подлежат включению в реестр такие виды требований кредиторов:

  • Требования об уплате процентов за пользование денежными средствами, которые были предоставлены должнику по договорам и кредитования, если указанное заявление возникло до принятия заявления о признании компании банкротом.
  • Требования о начислении штрафных санкций, которые не относятся к текущим платежам.
  • Требования кредитора по расторгнутому договору, если он был расторгнут до даты поступления заявления о банкротстве.
  • Требования гаранта к должнику о возмещении суммы гарантии, обеспечение по которой было выплачено до начала дела о банкротстве.

Законодательство о банкротстве относит кредиторов по текущим платежам к особой группе кредиторов. Их обособленный статус связан с тем, что они сознательно вступили в правоотношения с компанией, которая имеет признаки и несостоятельности.

По п. 2 ст. 5 127-ФЗ требования кредиторов в части таких платежей не подлежат передаче в официальный реестр требований, который ведется в рамках процедуры банкротства. В этом пункте установлено, что кредиторы компании-должника по текущим платежам не входят в перечень лиц-участников дела о банкротстве.

При этом, согласно п. 2 ст. 35 ФЗ-127, кредиторы по текущим платежам могут участвовать в арбитражном процессе при рассмотрении вопросов, которые связаны с нарушением кредиторских прав по текущим платежам и защищать свои законные права и интересы. Согласно п. 3 ст. 5 127-ФЗ, удовлетворение требований кредиторов в части текущих платежей при применении процедур в делах о банкротстве может производиться в порядке, который был установлен законом о финансовой несостоятельности.
Согласно п. 3 ст. 5 127-ФЗ, удовлетворение требований кредиторов в части текущих платежей при применении процедур в делах о банкротстве может производиться в порядке, который был установлен законом о финансовой несостоятельности.

Непосредственно очередность по текущим платежам содержится в п. 2 ст. 134 127-ФЗ. Долги, которые были образованы после начала делопроизводства в рамках процедуры банкротства, оплачиваются в любом случае.

Они не подпадают под введенный мораторий на погашение обязательств в ходе отдельных этапов процедуры банкротства (так, при наблюдении и финансовом оздоровлении вводится запрет на оплату сформированных долговых обязательств, помимо внешнего управления). Но текущие платежи оплачиваются по мере финансовой возможности компании. Если расчет так и не был произведен, то требования по новой реакции законодательства хотя и не включаются в реестр, но погашаются во внеочередном порядке.

В отношении зарплаты и выходных пособий стоит сделать одно замечание: если задолженность работодателя возникла до начала дела о банкротстве, то эта сумма подлежит включению в реестр.

При этом она будет выплачиваться в приоритетном порядке перед погашением обязательств перед конкурсными кредиторами. В рамках дела о банкротстве для должника создается единственный денежный счет, который предназначен для погашения всех требований кредиторов. Поэтому текущие платежи оплачиваются исключительно в рублях, даже если счет был выставлен в иностранной валюте.

Обязанности по учету всех текущих платежей возложены на арбитражного управляющего. Он должен обладать сведениями о сумме обязательств и сроков их исполнения, а также основаниях возникновения.

Данный учет требуется для исчисления общего размера задолженности. В случае если после введения стадии финансового оздоровления у управляющего возникли текущие платежи размером 20% и более от общей задолженности, которая содержится в реестре кредиторов, управляющий должен уведомить об этом совет кредиторов. С указанного момента сделки с участием юрлица-должника не могут быть заключены без разрешения совета.

Пункт 4 ст. 5 127-ФЗ введен в 2008 году. Он предоставляет права кредиторам по обжалованию действий или бездействия арбитражного управляющего при нарушении их законных прав и интересов.

В п. 3 Постановления Пленума ВАС от 2009 года №60 приведены следующие пояснения по применению указанной нормы:

  • на действия управляющего могут быть рассмотрены в порядке, который установлен в ст. 60 127-ФЗ.
  • Право текущих кредиторов на обжалование действий управляющего не отменяет общего правила, согласно которому, кредиторы по текущим платежам не входят в перечень лиц, выступающих в качестве участников дела о банкротстве. Соответственно, их требования предъявляются в арбитражный суд в общем порядке (по нормам АПК), минуя дела о банкротстве по пп. 2, 3 указанного Постановления.

При рассмотрении таких жалоб суд может оценить обоснованность требований по существу (в том числе по размеру задолженности) и выдать исполнительный лист на взыскание суммы задолженности.

Таким образом, ст. 5 127-ФЗ регулирует вопросы начисления текущих платежей в отношении компании, которая проходит процедуру о признании ее финансово несостоятельной. В статье содержатся 4 пункта, в которых приведено определение и сущность текущих платежей, статус группы кредиторов, их права и очередность при погашении задолженности.

Не нашли ответа на свой вопрос?

Звоните на телефон горячей линии . Это бесплатно. Эксперт в сфере права и финансовПодпишитесь на нас в

Автор: ZakonGuru Поделиться 0 0

Взыскание текущих платежей при банкротстве юрлица и порядок погашения требований по таким платежам

Текущие платежи в процессе банкротства отличаются от рядовых требований порядком предъявления и погашения. Порядок предъявления требований кредиторов и их погашения происходит с учетом статуса кредиторов, который прописан в ст.

5 127-ФЗ о банкротстве. На основании п. 1 ст. 5 127-ФЗ к можно отнести ряд денежных требований, дата возникновения которых приходится на период после открытия процесса о финансовой несостоятельности юрлица. Исходя из указанного определения, а также перечня требований, которые допускается предъявлять в процессе банкротства, к текущим платежам относят:

  • Обязательные платежи, включая налоги в бюджеты всех уровней, а также сборы во внебюджетные фонды на пенсионное и социальное страхование работников.
  • Требования о выплатах выходного пособия и работников или бывших сотрудников юрлица.
  • Денежные , возникшие из гражданско-правовых сделок на основании ст. 2 127-ФЗ (например, договоров кредитования, договоров поставки, договоров купли-продажи и пр.).

К текущим платежам можно отнести все обязательства компании перед кредиторами, которые допускается включить в , но с одной важной оговоркой: к текущим причисляют только те платежи, дата исполнения которых наступила после начала процесса банкротства юрлица.

Начало процесса совпадает с датой признания заявления юрлица о банкротстве обоснованным.

В отношении тех обязательств, которые возникли до открытия процесса , сроки исполнения считаются наступившими независимо от соглашения сторон по п. 3 ст. 63 127-ФЗ. Смысл текущих платежей состоит в том, что компания-должник должна продолжать свою деятельность, чтобы иметь возможность погасить долги перед кредиторами, и у нее неизбежно возникают текущие обязательства. Такие платежи направлены на поддержание жизнеспособности: например, оплату коммунальных услуг, процессуальных издержек, оплату услуг привлеченных специалистов и пр.

По ст. 126 127-ФЗ после введения в отношении текущих платежей:

  • Продолжает действовать порядок предъявления таких требований, который действовал за пределами банкротства.
  • Продолжается начисление штрафных санкций, процентов, неустоек и штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение требований.

Особенностями кредиторов по текущим платежам по п.

2 ст. 5 127-ФЗ является то, что их требования не подлежат включению в реестр, и такие кредиторы не становятся участниками дела о банкротстве.

В частности, они не имеют права голоса на и не могут влиять на ход процесса признания должника финансово несостоятельным. Тем не менее кредиторы по текущим платежам получают приоритет при погашении требований из и могут обжаловать действия управляющего. При отнесении платежа к текущему требуется учитывать следующие особенности:

  • Под датой возникновения денежного обязательства по обязательным платежам (налоговым отчислениям) понимается дата окончания налогового периода.
  • По длительным обязательствам, ярким примером которых является плата за коммунальные услуги или арендные платежи, текущими считаются требования, предъявленные за период после поступления о банкротстве по п. 2, 11 Постановления Пленума ВАС №63 от 2009 г.
  • Дата возникновения денежного обязательства должна отличаться от даты заключения договора. Если договор был подписан до начала процесса банкротства, а поставка товара или выполнение работ пришлись на более поздний период, то требование кредитора считается текущим платежом, а не реестровым. Например, компании подписали между собой договор подряда на выполнение строительных работ. Датой выполнения работ и возникновения перед кредитором станет дата оформления акта приема-передачи. Если такой акт был подписан после начала процедуры банкротства, то платеж за строительные работы становится текущим.
  • Под датой возникновения штрафных санкций в части обязательных платежей понимается дата совершения правонарушения (Постановление Президиума ВАС РФ от 2012 года №2941/12).

Требования кредиторов по текущим платежам могут возникнуть в ходе любой процедуры банкротства, в том числе наблюдения, , оздоровления и конкурсного производства.

После введения этапа конкурсного производства все полномочия по операционному управлению и обеспечению выплат в пользу кредиторов переходит к конкурсному управляющему.

Управляющий обязан в порядке установленной очередности погашать текущие платежи, иначе у кредиторов будет возможность взыскать задолженность в судебном порядке с дальнейшим обращением документов к исполнению. Кредиторы по текущим платежам могут пожаловаться на действия и бездействие управляющего в порядке, установленном 127-ФЗ. Требования по текущим платежам погашаются вне очереди из средств, которые входят в конкурсную массу.

С учетом того, что все текущие или внеочередные платежи могут составлять существенный объем долговых обязательств, то на практике возникает необходимость определения при выплате текущих платежей. В рамках процедуры банкротства предусмотрено 5 очередей для погашения требований кредиторов по текущим платежам.

По ст. 134 127-ФЗ прописана следующая очередность текущих выплат:

  • Оплата услуг лиц, привлеченных для исполнения определенных обязанностей управляющим, которые не были обязательны в деле о банкротстве (например, оценщиков для определения стоимости имущества должника).
  • Все остальные требования: неосновательное обогащение, налоговые платежи, договорные обязательства, взносы в ПФР и ФСС, деликтные обязательства.
  • Зарплата и работников, которые продолжили исполнение своих трудовых функций после объявления компании о банкротстве. При выплате зарплаты работникам в рамках второй очереди также удерживаются НДФЛ, профсоюзные взносы, алименты и пр. В указанную очередь не входят выходные пособия в адрес высшего руководства («золотые парашюты»), они относятся к реестровым требованиям по п. 2.1 ст. 134, п. 3 ст. 136 127-ФЗ.
  • Первоначально погашаются и вознаграждение , а также сторонних экспертов и специалистов, которых он привлек (это, например, реестродержатель). То есть, в первую очередь, погашаются все расходы, связанные с делом о банкротстве. Сюда входят и выплаты в пользу банка, который занимается ведением операций по счету должника на основании п. 40.1 Постановления Пленума ВАС №60 от 2009 г.).
  • Эксплуатационные (коммунальные) платежи, компенсации в пользу руководящего состава компании должника, санкции, начисленные при допущенных нарушениях в процессе проведения торгов.

Очередность при погашении требований кредиторов буквально означает, что управляющий не переходит к погашению обязательств перед кредиторами следующей очереди, пока не погасит все требования в рамках текущей очереди. Внутри каждой ступени в очереди требования погашаются в хронологическом порядке, то есть в порядке календарной очередности по п. 2 ст. 134 127-ФЗ. Ряд обязательств должника погашается в особом порядке, минуя очередность.

В их числе оплата мероприятий по предотвращению негативных последствий приостановки производственного процесса на предприятии-должнике, расходы на ликвидацию последствий по обстоятельствам непреодолимой силы. Также в особом порядке производят выплаты , возвращается задаток при продаже имущества должника в ходе торгов по п.

15 ст. 110 127-ФЗ (все полученные средства перечисляются на отдельный спецсчет). Как известно, в период действия отдельных этапов банкротства в отношении исполнительных документов вводится период моратория.

Но на текущие платежи действие моратория не распространяется. Кредитор по текущим платежам имеет право обратиться в суд для получения исполнительного документа на долговых обязательств. Исполнительный лист на взыскание текущих платежей может быть в дальнейшем передан в банк должника по ст.

8 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2007 года №229-ФЗ, либо он передается кредиторам в адрес пристава-исполнителя, и в дальнейшем судебное решение становится основанием для открытия исполнительного производства. Вариант по прямому обращению кредитора в банковское учреждение является более предпочтительным из-за некоторых ограничений, накладываемых на работу пристава.

Пристав-исполнитель должен прекратить исполнительные производства в отношении тех денежных требований, которые включены в реестр требований к должнику в рамках признания его банкротом. Данные правила не распространяются на текущие обязательства по п.

4 ст. 96 229-ФЗ. По текущим обязательствам компании исполнительное производство ведется в стандартном порядке, но с некоторыми особенностями, связанными с особым статусом юрлица.

Так, приставы не вправе обращать взыскание на имущество и собственность должника за исключением тех денежных средств, которые находятся на банковском счете компании. Пристав обязан придерживаться определенной очередности при исполнении текущих требований, которая прописана в п.

2 ст. 134 127-ФЗ, кроме залоговых обязательств по п. 19 Постановления Пленума ВАС №58. Кредитор по текущим платежам может и не обращаться в суд для получения , а обратиться в арбитражный суд, который рассматривает требования о банкротстве с жалобой на арбитражного управляющего.

В ней стоит указать на нарушение очередности погашения требований кредиторов. В жалобе кредитор также вправе потребовать возмещения ему убытков, причиненных некорректной работой управляющего.

Если кредитор получит от арбитражного суда решение о признании нарушения его прав с указанием на отнесение платежа к текущему, то он может передать такое решение в банк компании-должника. Банк обязан оплатить указанную сумму с учетом п. 1 Постановления Пленума ВАС от 2014 года №36.

В задачи кредитора входит обязательное документальное подтверждение статуса текущего платежа.

Законодательство накладывает на банк, в котором у должника открыт счет, контролирующие функции. Банк должен предварительно проверять все платежные документы (платежные поручения, инкассовые поручения и чеки и пр.).

Помимо исполнительного документа (судебного решения, постановления суда и пр.), кредитор обязан передавать документальное подтверждение отнесения платежа к текущим.

Это может быть договор аренды, на основе которого начисляются арендные платежи.

При этом банк руководствуется формальными признаками для отнесения платежа к текущему (на основании п.

1 Постановления Пленума ВАС от 2014 года №36).

Также в задачи банка входит соблюдение установленной законом очередности платежей. Она определяется на основе всех документов, поступивших в банк на оплату.

Если на дату предъявления отсутствуют документы для более ранней очереди, то исполнительный документ подлежит оплате банком позже. Таким образом, текущие платежи при банкротстве погашаются во внеочередном порядке.

Кредитор вправе воспользоваться гарантированным законом шансом на получение исполнительного документа по принудительному взысканию задолженности. Такой документ допускается передать приставам-исполнителям или непосредственно банку, у которого должник находится на обслуживании.

Текущие платежи в рамках процедуры банкротства погашаются в определенной последовательности в приоритетном порядке перед требованиями реестровых кредиторов, которым юрлицо задолжало перед поступлением заявления о банкротстве.

Предусмотрено 5 очередей при погашении требований по текущим платежам.

Они погашаются в календарном порядке. Не нашли ответа на свой вопрос?

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+