Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Какие вопосы задать свидетелю для дачи правдивых показаний

Какие вопосы задать свидетелю для дачи правдивых показаний

Какие вопосы задать свидетелю для дачи правдивых показаний

Как допросить свидетеля в суде без адвоката?


Не всегда гражданин может явиться в судебное заседание с адвокатом или с представителем. Чаще всего в связи с тем, что у него отсутствует финансовая возможность оплаты их услуг. В судебном заседании возникает необходимость допроса свидетелей.

Для человека, который никогда не сталкивался с этим, это проблематично. В соответствии с п. 1 ст. 56 УПК РФ — свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.В соответствии с п. 1 ст. 69 УПК РФ — свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.Чтобы допросить свидетеля самостоятельно, необходимо знать несколько основных моментов: Свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей.

Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, выясняет его отношение к подсудимому и потерпевшему (истцу, ответчику), разъясняет ему права, обязанности и ответственность за отказ от дачи и за дачу ложных показаний.

Свидетель дает подписку, которая приобщается к протоколу судебного заседания. Тактика допроса свидетеля определяется той целью, которую имеет перед собой каждая из сторон.

Свидетель может использовать письменные заметки или документы, относящиеся к показаниям.

Заметки могут быть предъявлены суду, а документы — при необходимости приобщены к материалам дела.

Допрошенные свидетели могут покинуть зал судебного заседания до окончания судебного следствия с разрешения председательствующего, который при этом учитывает мнение сторон. Можно сначала предложить свидетелю в свободной форме рассказать об известных ему фактических обстоятельствах. Первой свидетелю задает вопрос та сторона, по инициативе которой он приглашен, затем остальные участники процесса.

В гражданском судопроизводстве судья может задавать вопросы свидетелю в любое время.

В уголовном процессе судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами.

Вопросы, как правило, задаются уточняющего характера относительно свободного рассказа свидетеля. Не должны задаваться наводящие вопросы, вопросы, требующие оценочных суждений, мнений, предположений. Важнейшими факторами, определяющими достоверность свидетельских показаний, являются: а) способность свидетеля правильно и точно воспринимать наблюдаемые им явления; б) длительность сохранения воспринятого в памяти; в) способность правильно воспроизводить то, что он запомнил.

В задачу допроса входит выяснение всех перечисленных факторов для учета их при допросе свидетеля по существу и оценки его показаний. Если свидетель дает показания сбивчиво, следует предложить ему последовательный рассказ в том порядке, в котором ему запомнилось событие.

Задаваемые вопросы должны быть построены таким образом, чтобы ответы допрашиваемого воссоздавали полную картину того события, которое он воспринимал.

Свидетели должны давать показания лишь о том, что воспринято их органами чувств непосредственно. Возможность правильного восприятия и адекватного отображения впоследствии фактических данных зависит и от возраста свидетеля.

Точное определение возраста, по достижении которого лицо допускается в процесс в качестве свидетеля, законом не установлено. С 16 лет любое вменяемое лицо может нести уголовную ответственность, в частности по , УК РФ (заведомо ложные показания, отказ от дачи показаний). Если ребенок осмысленно разговаривает (что, как правило, наступает в 3 — 5 лет), то допрос его как свидетеля возможен, но при этом необходимо участие специалиста по психологии, родителей и педагога, имеющего соответствующее образование.

Показания свидетеля должны быть получены в соответствии с законом: 1) лицо должно указать источник своей осведомленности; 2) лицо в силу своих физических или психических недостатков должно быть способно правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания; 3) несовершеннолетнее лицо в возрасте до 14 лет должно допрашиваться с участием педагога; 4) близкие родственники должны предупреждаться по Конституции РФ об их праве не свидетельствовать против своего родственника; 5) обязательно должна быть удостоверена личность свидетеля. Если Вы все таки чувствуете, что не сможете правильно допросить свидетеля в судебном заседании, Вы не знаете о чем его нужно спросить, как понять то, что он дает ложные показания, обратитесь за помощью к адвокату.

Он поможет Вам определить верную тактику допроса.

10 правил опроса свидетелей в гражданском и арбитражном процессе

При мысли об участии в гражданском или арбитражном процессе свидетелей у большинства юристов учащается пульс.

«Свидетели это как обезьяна с гранатой, никогда не знаешь, куда бросит»

. Такое мнение достаточно распространено.

Действительно, если методики допроса свидетелей в уголовном процессе подробно исследованы и описаны, то в гражданских делах опрос свидетелей по-прежнему в большой степени импровизация. Многие судебные юристы прекрасно опрашивают свидетелей и интуитивно понимают, что стоит, а что не стоит делать.

В то же время, мне всегда хотелось как-то обобщить правила допроса свидетелей, хотя бы для моих младших коллег.

Приемы допроса свидетелей очень сильно зависят от того, где рассматривается дело (государственный суд или третейский суд), от личности судьи (это судья (российский или иностранный) или арбитры (и из какой системы права)). Дать в одной статье рекомендации по всем этим видам дел достаточно сложно, поэтому, не претендуя на полноту, остановлюсь на общих рекомендациях, применимых скорее в российских судах и с российскими арбитрами, но частично применяемых и в международном арбитраже.

1.Подготовка и еще раз подготовка.

Надеяться, что правильные вопросы к свидетелю появятся во время его опроса, достаточно самонадеянно. Особенность российского процесса допроса свидетелей – это его быстрота.

Возможность обстоятельно допрашивать свидетелей на протяжении нескольких дней, имеющаяся у английских и американских юристов, у российских юристов отсутствует.

Чаще всего, допрос свидетеля длится всего 10-15 минут.

За 10-15 минут нужно успеть войти в психологический контакт со свидетелем, задать вопросы и получить необходимые ответы. Не забывая учитывать, что у участников процесса, у свидетелей, да и у судьи, у каждого — свои интересы, очень часто противоположные. Все это означает, что подготовка к опросу свидетелей необходима.

Нужно понять интересы участников процесса, собрать информацию о свидетелях, определить цели опроса и по итогам составить план. Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты.
Совет кажется очевидным, однако не сосчитать количество случаев, когда юристы, уверенные в своем опыте и знании людей, не подготовившись к опросу свидетелей, совершали процессуальные просчеты. План опроса, чаще всего, включает в себя желаемые результаты-утверждения-доказанные обстоятельства, ключевые вопросы для достижения этих результатов и последовательность этих вопросов.

2. Определение задач. Опрос свидетеля эффективен, если юрист четко понимает задачи опроса. Свидетели могут быть «свои» или «чужие», в зависимости от этого задачи опроса можно разделить условно на следующие группы:

  1. получить четкую информацию о событии;
  2. выявить ложные показания.
  3. подтвердить необходимые обстоятельства (усиливающие свою позицию или ослабляющие позицию оппонента);

Задачи опроса зависят, в том числе, и от суда, рассматривающего дело (арбитров).

В Англии, например, одной из основных задач и процессуальных талантов юриста является показать суду (арбитрам), что свидетель лжет. Все мы помним знаменитое дело Березовского против Абрамовича. Фактором, определившим победу Абрамовича в этом деле, стало мнение судьи о том, что в ходе своего многодневного допроса Березовский обманывал, а Абрамович нет.

Российские судьи живут по принципу героя из сериала Haus M.D. – «все лгут», поэтому часто одной демонстрации обмана со стороны свидетелей для победы в суде бывает недостаточно.

И тогда необходимо добиваться выполнения нескольких задач. Понимание задач опроса помогает выстроить стратегию опроса и сформулировать правильные вопросы свидетелям. Нужно получить информацию, подтвердить обстоятельства – задаем вопросы, помогающие свидетелю вспомнить события, уточняющие вопросы.

Нужно выявить ложные показания – задаем изобличающие, неожиданные вопросы, просим комментарии.

3.Психологические особенности свидетелей.

Один из важнейших навыков судебного юриста – понимание психологических особенностей свидетелей и умение использовать это знание при опросе.

Лжец, зубастый свидетель, неподатливый свидетель, нерешительный свидетель, нервный свидетель, веселый свидетель, хитрец, лицемер и ханжа, свидетель, который частью говорит правду и частью лжет, решительный свидетель, «полупрофесиональное лицо», представитель власти, врач, полицейский, правдивый свидетель, щетинистый свидетель. Такую типологию свидетелей приводил в своей замечательной книге «Школа адвокатуры» Р.

Гаррис. Написанная в 19 веке, она не утратила актуальности до сих пор. Каждый тип свидетеля требует своего подхода.

С одним свидетелем лучше шутить, другому поддакивать, третьего ободрять.

Получить сведения о свидетеле для составления его психологического портрета в современном мире достаточно легко. Если данные о свидетеле невозможно получить от клиента (знакомых людей), в помощь юристу Интернет, справочные системы, социальные сети. Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Возраст, образование, профессия дают информацию для размышления и подготовки необходимых вопросов.

Учет психологических особенностей свидетеля начинается при подготовке к опросу и продолжается в течение самого опроса. Наши особенности восприятия таковы, что большую часть информации мы получаем из невербальных источников.

И юристы, и судья очень часто делают выводы не на основании того, что говорит свидетель, а как он говорит и как выглядит в этот момент.

В ходе опроса свидетеля важно оценить его внешность, одежду, речь (темп, тембр), жесты и мимику, общее поведение, реакцию на вопросы.

Реакция других людей (юристов, оппонента, других свидетелей) также может быть полезна. 4.Четкость. Умение задавать правильные вопросы, не вызывающие аллергию или ярость судьи, в щедро отведенные тебе 5 минут — это бесценно. Одна из основных ошибок проводящих опрос свидетелей юристов – это начинать опрос с бестолковых вопросов, не относящиеся к существу дела, или задавать вопросы с переходом на личности.

Судьи очень занятые и часто уставшие люди, мечтающие поскорее закончить процесс и не желающие вовлекаться в перепалки.

Туманный/нерелевантный/эмоциональный вопрос снижает доверие судьи к юристу, а зачастую приводит и к сокращению времени, предоставленного для вопросов. А это значит, что поставленные юристом задачи могут оказаться не выполненными.

Составляя план вопросов свидетелю, желательно учитывать, какие вопросы может задать сам судья и не повторять их, и, кроме того, продумывать, с какого «сильного» вопроса стоит начать свой опрос. 5. Расчет. Английские юристы часто говорят, что главное правило опроса свидетелей, это не задавать им вопросов, на которые не знаешь ответы. В английских судах этому правилу следовать проще, поскольку свидетели заранее раскрывают свои показания в письменном виде.

В российских судах юристы могут лишь догадываться, какие пояснения и ответы дадут свидетели.

Тем важнее расчет и предвидение возможных ответов. Следование правилу «не уверен-не спрашивай» также полезно. Не раз в судах юристы, пытавшиеся навскидку задать каверзные вопросы свидетелю-эксперту, получали разгромные ответы, ослабляющие их позицию.

Иногда в ходе допроса появляется необходимость задать неожиданный вопрос, с надеждой получить благоприятный ответ («fishing expedition»). Стоит задавать его между двумя сильными вопросами, в середине.

В случае получения неблагоприятного ответа, психологическое действие такого ответа будет менее разрушительно для позиции.

6. Вовремя останавливаться. Получить благоприятный для своей позиции ответ от «чужого» свидетеля – это ли не счастье для процессуального юриста? Счастье – это получить благоприятный ответ и вовремя остановиться. Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать».
Не раз приходилось наблюдать, когда юрист, получив от свидетеля благоприятный ответ, пытался «закрепить» успех, переспрашивая или пытаясь «дожать».

Итогом такого поведения юриста может стать измененный ответ свидетеля, понявшего, что он допустил ошибку, дал «неверный» ответ.

Правильнее не привлекать сразу внимание к допущенной свидетелем ошибке, а использовать данный свидетелем ответ позднее, в процессуальных документах или прениях.

7.Типы вопросов. В идеале вопросы свидетелю должны быть краткими, понятными, относимыми, четкими, достаточными и минимальными.

Вопросы должны быть заданы в корректной форме.

Формулируя вопросы, в целях проверки можно спрашивать себя «зачем я задаю этот вопрос», «какой ответ хочу получить», «можно ли обойтись без этого вопроса», «если судья спросит, какое это отношение имеет к делу, смогу ли я убедительно ответить».

Вопросы могут быть закрытыми (предполагающими ответ «да/нет») или открытыми (предполагающими развернутый ответ).

В англосаксонской системе почти всегда задаются закрытые вопросы (с использованием ранее данных свидетелем письменных пояснений).

С помощью серии закрытых вопросов юристы вынуждают свидетеля ответить необходимым для юриста образом.

В российских судах почти всегда задаются открытые вопросы, поскольку точное содержание показаний свидетеля до его выступления в суде чаще всего неизвестно. В этой связи, при формулировании открытых вопросов желательно не забывать о соблюдении правила №5.

Для восполнения пробелов в существенных для дела обстоятельствах задаются дополнительные вопросы.

Например, для взыскания убытков необходимо, в том числе, доказать наличие причинно-следственной связи между действиями нарушителя и возникшими убытками.

В целях исключения версии о вине самого пострадавшего в причинении убытков, свидетелю могут быть заданы дополнительные вопросы.

Для усиления определенности каких-либо существенных фактов, свидетелю могут задаваться уточняющие вопросы. Ответы свидетеля могут дать более полную и достоверную картину происходящего.

В целях помощи свидетелю, забывшему существенные для дела обстоятельства, могут быть заданы напоминающие вопросы.

Такие вопросы могут быть связаны с ассоциациями по времени, месту, сходству, контрасту. Могут быть использованы вопросы, позволяющие снять эмоциональную напряженность.

Рекомендуем прочесть:  Сколько надо стоять на стоп линии

Свидетелю могут быть предъявлены вещественные доказательства для возникновения воспоминаний. Для выявления ложных показаний используют контрольные вопросы (чаще всего более детальные вопросы по даваемым показаниям) или изобличающие вопросы. 8.Выявление ложных показаний.

У юриста в отношении «чужого свидетеля», чаще всего, две задачи – понять, что свидетель дает ложные показания, и продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания. Признаками ложных показаний могут быть следующие моменты:

  1. противоречивость, несогласованность показаний между собой;
  2. неподтвержденность показаний другими имеющимися в деле доказательствами;
  3. сумбурность, запутанность изложения либо наоборот, заученность показаний.
  4. небольшая степень детализации событий, которые должны быть известны свидетелю хорошо;

Некоторые исследователи полагают, что признаком обмана могут являться употребляемые свидетелем вводные слова, такие как «наверное», «только», «уже», «давным-давно», «возможно», «слишком», «все еще», которые на вербальном уровне означают, что свидетель находится в так называемой возможной действительности.

Продемонстрировать судье, что свидетель дает ложные показания, позволяют конкретизирующие вопросы.

Такие вопросы требуют от свидетеля большей детализации, при которой лучше видны противоречивость и несогласованность показаний. Обращение к свидетелю с просьбой прокомментировать несоответствия между его показаниями и документами, заключениями экспертов, показаниями других свидетелей, также может помочь выявить недобросовестность свидетеля. В некоторых случаях помогает напоминание свидетелю об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Признание свидетеля в том, что предоставленные им сведения недостоверны, в судебной практике крайне редки. Поэтому в ряде случаев, можно вместо обвинения свидетеля в заведомой недобросовестности, представлять суду доказательства «заблуждения» свидетеля (из-за особенностей человеческого восприятия, работы памяти и пр.).

9.Собственные действия. Правильные слова юриста порою могут усилить действие благоприятных показаний и уменьшить ущерб от неблагоприятных сведений.

Остроумный комментарий, точное обобщение в нужном ключе, корректное замечание или разъяснение свидетелю – все эти приемы могут быть очень ценными.

Однако за исключением ситуации, когда над вашими шутками смеются даже ваши оппоненты, пользоваться данными приемами стоит дозированно и осторожно. 10.Письменная фиксация показаний.

Опрос свидетеля прошел блестяще, оппонент разгромлен, судья покорен.

Для сохранения эффекта и сохранения успеха в судах вышестоящих инстанций, необходимо проверять корректность письменного изложения показаний свидетелей. Постоянно возникают ситуации, когда протокол допроса свидетелей (в настоящее время составляется лишь в суде общей юрисдикции) имеет содержание абсолютно противоположное происходившему в суде потому, что секретарь не успел/не понял/забыл.

Существующая в российских судах система представления замечаний на протокол судебного заседания неэффективна, поскольку данные замечания судом чаще всего отклоняются. Больше шансов добиться объективности и полноты протокола, если представить суду аудиозапись и расшифровку данной аудиозаписи до изготовления протокола судебного заседания. По опыту, секретари судей периодически используют данные расшифровки для изготовления собственных протоколов.

Кроме того, в отношении «своих» свидетелей можно представлять показания свидетелей в письменной форме для приобщения к материалам дела. Несмотря на нелюбовь юристов и судей к участию свидетелей в процессе, показания свидетелей нередко влияют на результат дела.

Как подготовить свидетеля к даче показаний

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Показания бывают важны в разных делах: уголовных, налоговых, антимонопольных, гражданских.

Тому, кто отвечает, нужно обойти все юридические ловушки и сохранить самообладание. Подготовить свидетеля может юрист, но не стоит давать слишком много наставлений: человек не сможет их запомнить и только станет больше нервничать. Советы дала американка Эдна Селан Эпштейн, которая основала свою юрфирму еще в 1989-м.

Советы дала американка Эдна Селан Эпштейн, которая основала свою юрфирму еще в 1989-м.

А ее коллеги из России поделились своим опытом. Есть четыре простых правила, которые можно дать каждому свидетелю. Я сформулировала их, когда увидела, как легко топ-менеджер одной корпорации прошел мой опрос (deposition в США – это досудебные опросы, которые юристы обычно проводят без надзора судьи и затем могут использовать в виде расшифровки как доказательство – «Право.ru»).

Я выкинула все обычные «надо» и «не надо», которые так часто используют большие юрфирмы. Свидетелям непросто запомнить эти советы. Их так много, они такие сложные, что люди только больше нервничают и дают еще более глупые ответы.Вот мои четыре простых правила:

  • Отвечайте кратко или развернуто, в зависимости от того, какую стратегию вы выбрали со своим юристом.
  • Обдумайте ответ перед тем, как начнете говорить.
  • Послушайте вопрос.
  • Замолкайте или продолжайте, опять-таки исходя из вашей стратегии.

Вы, должно быть, думаете: это слишком легко и просто.

На самом деле следовать этим шагам гораздо труднее, чем кажется. Вы, и что важнее, ваш клиент, испытаете трудности при любой «репетиции» показаний. В то же время свидетелю гораздо проще запомнить (а значит, и соблюсти) эти четыре правила, чем 30 страниц указаний, которые ему вручают юрфирмы перед подготовкой.На все эти мысли меня натолкнуло поведение того самого топ-менеджера.Менеджер обдумывал свой первый ответ 15 секунд.

А я лишь попросила назвать свое имя под запись.Эдна Селан ЭпштейнЗатем мои вопросы становились все сложнее, но менеджер всегда придерживался своего взвешенного подхода.

Он казался поразительно непринужденным и в то же время по-настоящему вдумчивым.

Этот человек давал понять, что его не запугать и он не намерен из страха говорить то, чего не хотел.Плюс четырех простых правил в том, что они не требуют большого ума.

Даже ребенок может им следовать.

Впрочем, они могут сослужить хорошую службу и тому, кто хорошо разбирается в юридических тонкостях. Попробуйте их в следующий раз, когда будете готовить свидетеля. Вам легче будет у него спрашивать, действительно ли он подумал перед тем, как ответить.Четыре правила можно уточнять и развивать, если вам так больше нравится.

Например:

  1. Послушать вопрос – значит убедиться, что вы его поняли. Никто вас не заставляет отвечать на вопрос, если вы не уверены, что вы его поняли. Нет ничего плохого в том, чтобы признать, что вам непонятно. Или попросить юриста прояснить смысл слов. Наоборот, опасно, если вы с «оппонентом» разойдетесь, как в море корабли. А еще вы не обязаны отвечать на плохо сформулированные составные вопросы. Один простой вопрос за раз.
  2. Обдумать ответ перед тем, как начнете говорить, – подразумевает, что многие сначала говорят, а потом думают. Не надо так. Юрист может подождать и подождет, прежде чем вы обдумаете свои слова. На самом деле сам факт, что вы берете паузу, вызовет у него уважение. Ведь это не тест на интеллект и не проверка памяти. Если вы не знаете ответ или не помните, то не угадывайте. Лучше признаться в этом, чем дать «вероятно, правильный ответ». Если «репетиция» с вашим юристом освежила память – хорошо. Если память освежил какой-то документ, который вам показали в ходе допроса, – тоже неплохо. Но думайте, прежде чем говорить.
  3. Отвечайте на вопрос максимально ясно и недвусмысленно. Не надо одновременно говорить и думать.
  4. Остановитесь после того, как дан ответ. Не надо болтать бессвязную чепуху или играть в ассоциации. Если вам кажется, что вопрос сам по себе сформулирован неверно, вы не обязаны ограничиваться словами «да» или «нет», можно пояснить развернуто.

Вам может показаться, что эти правила слишком просты, чтобы иметь какую-то ценность. Тем не менее они способны вселить уверенность даже в самых «подкованных» свидетелей и заставить их воскликнуть: «Я справлюсь!».Это был сокращенный перевод статьи ABA Journal «» Эдны Селан Эпштейн.Допрос в суде, у следователя или в других органах – это стресс почти для каждого, особенно в уголовном деле, где свидетеля подчас могут перевести в статус обвиняемого.

Человек, который очень волнуется, может что-то забыть или ответить неправильно, впасть в ступор или просто запутаться, а значит, им легче манипулировать, предостерегает Артем Раевский из АБ Деловой фарватер Федеральный рейтинг группа Уголовное право 9 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 18 место По выручке 20-21 место По количеству юристов × . Он перечислил несколько популярных приёмов.

По словам адвоката, тот, кто задает вопросы, может:

  1. злоупотреблять незнанием собеседника (например, если человек отказался свидетельствовать против себя и близких, то следователи могут угрожать ответственностью за отказ от дачи показаний и утверждать, что их не могут использовать против него и его родственников).
  2. дезинформировать (например, бравировать своей осведомленностью о каких-то обстоятельствах);
  3. провоцировать;

Российские адвокаты сформулировали правила поведения на уголовном, налоговом и других допросах, а также дали советы коллегам, которые готовят свидетелей.Знать причину вызова на допросКак только поступила повестка, Евгений Розенблат из МКА Князев и партнеры Федеральный рейтинг группа Уголовное право × советует изучить и обсудить с адвокатом все обстоятельства, которые могут служить причиной вызова на допрос. При необходимости Розенблат рекомендует проанализировать, какие документы подписывал (или в каких фигурировал) доверитель. Что касается допроса в налоговой, то узнать причину вызова можно из повестки или выяснить у инспектора по телефону, подсказывает Константин Павелко из КСК групп Федеральный рейтинг группа Налоговое консультирование 5 место По выручке на юриста (Больше 30 Юристов) 17 место По выручке 25 место По количеству юристов × .

Говорить кратко, точно, но необязательно быстроНеопытный свидетель чаще всего думает, что лучше рассказать все, что ему известно об обстоятельствах дела, отмечает Розенблат.

Но это заблуждение, ведь есть опасность, что все сказанное будет интерпретировано в интересах следствия, делится партнер АБ Адвокатское бюро «КРП» Региональный рейтинг группа Арбитражное судопроизводство группа Уголовное право 30 место По выручке × Михаил Кириенко. Он предостерегает, что «сказанного не вернуть и от него нельзя отказаться». Поэтому лучше всего проявлять сдержанность, считает Розенблат.

Не надо говорить о том, что у вас не спрашивали.Нужно отвечать только о том, что достоверно известно, хотя должностные лица часто провоцируют поддержать слухи, догадки и предположения, говорит Раевский из «Делового фарватера». На налоговом допросе менеджеру по закупкам не стоит отвечать, что должен делать водитель-экспедитор, потому что менеджера не ознакамливали под роспись с должностной инструкцией водителя. Точно так же бухгалтеру не следует сообщать, где хранит печать директор, потому что достоверно бухгалтер об этом может не знать, а лишь догадываться.Артем РаевскийНе стоит стесняться брать время на ответ.

Тот, кто опрашивает, может торопить свидетеля, но это психологическое давление.

Лучше все взвесить, чем сказать не подумав.Не расслаблятьсяТе, кто занимается допросами, могут сначала расположить к себе, а потом, когда человек расслабится, медленно, но верно получить всю нужную информацию, говорит Павелко. Юрист советует не вестись на это: лучше держать дистанцию, не откровенничать и не переходить на личное.

Следователь не является другом, он представитель власти с другими, чем у вас, процессуальными интересами.Михаил КириенкоПроверить протокол допросаДать пояснения – это полдела, важно, как они отражены в протоколе, отмечает Кириенко. В уголовных делах следователи часто записывают показания в протокол в той интерпретации, которая им выгодна, а свидетели подписывают его не глядя, отмечает управляющий партнер МКА МКА «Солдаткин, Зеленая и Партнёры» (SZP Law) Федеральный рейтинг группа Семейное/Наследственное право группа Трудовое и миграционное право группа Уголовное право группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции × Дмитрий Солдаткин. Протокол нужно внимательно прочитать, а если вы с чем-то не согласны – сообщить следователю или инспектору и внести замечания.Взять на допрос адвокатаОн убедится, что права соблюдены, а процедура не нарушена, поможет справиться с волнением и психологическим давлением.Разъяснить доверителю, в каком порядке производится допрос и какие у него права и обязанностиКонечно, перед допросом и так повторяют права и обязанности.

Но в стрессовом состоянии человек может их сразу забыть или может просто не знать, как их использовать, отмечает Раевский.

Поэтому их лучше повторить в спокойной обстановке, чтобы дать человеку настроиться.

Раевский также советует напоминать, что в ходе допроса свидетеля по уголовному делу следователь не может задавать наводящие вопросы (те, в которых уже есть ответ или вариант ответа).Отрепетировать допросРозенблат советует «на берегу» сформулировать примерный перечень вопросов и подумать над ответами. Лучший способ подготовиться – это тренировка, уверен Солдаткин: «Предварительный «опрос» позволит выявить острые углы и возможные заблуждения свидетеля».

Псевдоперекрестный допрос, или Какие вопросы задать свидетелю другой стороны, когда спросить вроде бы не о чем

Порой складывается ситуация, что свидетель, выставленный другой стороной, дает логичные, последовательные и убедительные показания – не придерешься! И пытаться поймать его на противоречиях в таком случае может выйти себе дороже: с честью выдержав ваш перекрестный допрос, свидетель лишь станет более убедительным в глазах суда Однако, по ряду причин вы не хотите отпускать его совсем без вопросов.

Например, в процессе присутствует ваш доверитель, который по каким-то причинам может воспринять вашу пассивность неодобрительно.

Или вы просто не хотите сдаваться без боя. Что делать?Использовать технику псевдоперекрестного допроса (pseudo-cross).

Эта техника описана в статье Филиппа Миллера «Планирование перекрестного допроса» Суть её заключается в том, что любому свидетелю можно задать «дежурные вопросы», которые при любом варианте ответа не сделают ваше положение хуже, но могут дать шанс реализовать одну из главных целей перекрестного допроса – дискредитировать свидетеля в глазах суда.Филипп Миллер рекомендует задать свидетелю следующие вопросы:

  1. Знакомился ли свидетель с какими-либо материалами, относящимися к делу, до дачи показаний?
  2. Обсуждали ли свидетель его показания с другими юристами (хотелось бы добавить, а также другими участниками дела и другими свидетелями – Ф.Л.)?
  3. Имеет ли свидетель какой-либо личный или финансовый интерес в исходе дела?
  4. Является ли свидетель другом или связан как-либо с вызвавшей его стороной?

Замечательность этих вопросов состоит в том, что, как правило, правдивый ответ на каждый из них – утвердительный. Любой свидетель в той или иной степени обсуждает дело с юристом своей стороны, и, как правило, знакомится с какими-либо материалами по нему (хоть и в ограниченном количестве – только в части доказательств, важных для его показаний).

Если говорить о гражданских, а не об уголовных делах, то свидетель, в большинстве связан как-либо с вызывавшей его стороной, и обязательно имеет хотя бы какой-то интерес в деле (пусть не всегда и финансовый — например, помочь кому-либо защитить свои права).Однако, дать на эти вопросы утвердительный ответ психологически очень сложно. Таким образом, свидетель, даже очень правдивый, сталкивается с дилеммой: сказать правду, и поставить себя под удар, или солгать, и, тем самым, дать ложные показания (особенно тяжело это дается как раз правдивым свидетелям).

В любом случае, вы можете рассчитывать на правдивые ответы как минимум на первый и третий, реже – на второй вопрос. С интересом свидетеля будет несколько сложнее, однако, будучи внимательным в ходе допроса свидетеля, вы, вероятно, сможете понять, что движет им, и развить вопрос об интересе свидетеля в ходе своего перекрестного допроса.

С другой стороны, отрицательные ответы на перечисленные вопросы никак вам не вредят, поскольку судьи в любом случае имеют привычку относиться к свидетельским показаниям критически (вполне правильную привычку, как представляется) и, скорее всего, свидетелю не поверят (что, опять же, вам на пользу).Итак, если вы не знаете, какие вопросы задать свидетелю противоположной стороны, используйте технику псевдоперекрестного допроса, и задайте свидетелю по меньшей мере четыре простых вопроса:

  1. Имеет ли свидетель какой-либо личный или финансовый интерес в исходе дела?
  2. Знакомился ли свидетель с какими-либо материалами, относящимися к делу, до дачи показаний?
  3. Обсуждали ли свидетель его показания с другими юристами, а также другими участниками дела и другими свидетелями?
  4. Является ли свидетель другом или связан как-либо с вызвавшей его стороной?

Перекрестный допрос – допрос свидетеля, выставленного другой стороной, в противоположность прямому допросу, когда вы допрашиваете своего свидетеля. Phillip I. Millerб Planning the cross-examinationб Trial.

34.2 (Feb. 1998): p52+. Традиционно выделяют две основные цели перекрестного допроса: доказать с помощью свидетеля противоположной стороны обстоятельства, выгодные вам (цель №1) и дискредитировать свидетеля противника (цель №2).

Надо сказать, Ф. Миллер предлагает еще один вопрос – пришел ли свидетель в суд добровольно, по своей инициативе, или был вызван судом.

При этом, в первом случае Миллер рекомендует обратить на это внимание суда.

Видимо, подразумевается, что свидетель, явившейся по своей инициативе, показывает тем самым свой интерес к делу.

Возможно, это имеет какое-то значение в рамках американской традиции судопроизводства, однако в российской практике такой вопрос будет по меньшей мере странным (возможно, что судья его даже снимет, так как он не относится к делу, и, к тому же, стороны прекрасно осведомлены, каким образом свидетель явился в суд).

Порядок вызова и допроса свидетеля

Свидетельские показания, в числе других, являются средством доказывания.

Зачастую объяснения свидетеля являются единственным доказательством по делу, что указывает на их важность, поэтому необходимо четко знать правила вызова и допроса очевидца. Содержание статьи ВНИМАНИЕ: поможет Вам выстроить позицию и не наделать ошибок

  1. Ходатайство можно заявить в любой момент судебного разбирательства, но до удаления суда в совещательную комнату.
  2. Ходатайство может быть заявлено как в письменной, так и в устной форме.
  3. Вызвать свидетеля вправе стороны процесса, а также суд.
  4. Вызов свидетеля сторонами осуществляется посредством заявления соответствующего ходатайства суду, которое подлежит разрешению с учетом мнения соперничающей стороны.

Заявленное ходатайство должно быть обоснованным и содержать сведения о месте жительства свидетеля. Обоснованием ходатайства является указание на конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, которые может пояснить суду свидетель.

При этом, необходимо помнить, что некоторые обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями, как например, факт заключения договора при не соблюдении письменной формы такового. В таком случае факт заключения необходимо доказывать с помощью иных средств доказывания: аудиозапись, видеозапись. Обеспечение явки свидетеля в суд возлагается на подателя прошения.

Данное положение играет одну из ключевых ролей, ибо чаще всего обеспечить явку свидетеля не представляется возможным по причине неприязненных отношений либо неизвестности места нахождения лица вообще. В таком случае решение данного вопроса отдается на откуп суда, ведь, обладая рычагами государственного принуждения, суд вправе вызвать лицо в заседание вопреки воли последнего, однако чаще всего на практике при не явки свидетеля в суд, такое ходатайство отклоняется.

При вызове в судебное заседание свидетеля ему разъясняются права и обязанности. Он так же предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ПОЛЕЗНО: смотрите видео с дополнительными советами по ведению себя в или ином органе полиции, пишите свой вопрос адвокату в комментариях ролика на YouTube

  • Вопросы должны относится к предмету доказывания. Значит, что ответ на вопрос должен подтверждать либо опровергать факты, которые необходимо установить для правильного и своевременного рассмотрения дела.
  • Запрет на наводящие вопросы. То есть вопросы, построенные так, что при ответе на них опрашиваемый лишь соглашается с доводами лица, задающего вопрос. На соблюдение данного запрета так же надлежит внимательно анализировать вопросы другой стороны, ведь ответы на такие вопросы не заносятся в протокол, а значит, доказательственного значения иметь не будут.
  • Приглашенному свидетелю вправе задавать вопросы стороны, третьи лица, прокурор.

Если Вас вызвали для допроса в суд в качестве свидетеля, и Вы не знаете, как себя вести, как минимум примите к сведению следующие советы:

  1. сохраняйте спокойствие и внимательно слушайте задаваемые вопросы.

    Перед допросом судьей будет установлена личность свидетеля (ФИО, место жительства, место работы);

  2. в суд необходимо явиться с документом, удостоверяющим личность;
  3. после допроса свидетель должен остаться в зале суда или попросить удалиться с разрешения судьи.
  4. после установления личности и разъяснения прав, судья предложит стороне, по ходатайству которой вызван свидетель, задать ему вопросы. После этого будет предложено другой стороне задать вопросы. Судья вправе задавать вопросы свидетелю в любой момент, когда идет непосредственно допрос свидетеля;
  5. свидетель вправе использовать какие-то письменные документы и доказательства.

    В данном случае речь идет именно о письменных доказательствах и документах, а не письменной речи или письменных ответах на вопросы;

  6. не входите в зал судебного заседания, пока Вас не пригласит сотрудник суда, судебный пристав или сама сторона процесса по поручению судьи;
  7. войдя в зал судебного заседания, подойдите к трибуне или к тому месту, которое Вам укажет судья, предъявите паспорт.

    Отвечать на все вопросы и давать показания свидетель обязан стоя;

  8. далее судья разъяснить свидетелю его права и обязанности, в том числе, право свидетеля не давать показания против себя и/или своих близких родственников, и обязанность давать правдивые показания.

    Судом свидетель будет предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем он должен будет расписаться в подписке свидетелей;

  9. на каждый задаваемый вопрос свидетель обязан давать правдивые показания.

    Если какие-то обстоятельства свидетелю не известны или он не помнит о них, необходимо так и говорить: «Мне не известно», «Я не помню».

    Не надо ничего придумывать и додумывать. Не следует забывать об ответственности за дачу ложных показаний;

ПОМНИТЕ: вызываясь в суд в качестве свидетеля, не надо согласовывать свои показания с какой-либо из сторон. Давайте показания об известных Вам обстоятельствах и фактах, свидетелем которых Вы непосредственно являлись.

Иногда возникает необходимость в повторном допросе свидетеля, в целях уточнения каких-то обстоятельств, выяснения дополнительных фактов или противоречий в показаниях допрошенных свидетелей. Повторно свидетель может быть допрошен в том же самом судебном заседании, в котором уже происходил его допрос, или в следующем заседании.

Как уже указано выше, свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Дав ложные показания, если это будет установлено судом, впоследствии в отношении свидетеля могут возбудить уголовное дело. При невозможности явиться на допрос, свидетель должен уведомить суд о причинах, по которым он не может явиться, поскольку, если лицо вызывается в суд в качестве свидетеля, то оно обязано явиться.

Например, если свидетель переехал в другой регион и ему неудобно приезжать в суд, или по состоянию здоровья он не может приехать, либо по другим уважительным причинам. В случае проживания в другой местности, суд может направить судебное поручение о допросе свидетеля судом по его месту жительства.

ВНИМАНИЕ: если свидетель, которого вызвали в суд, не явился по неуважительным причинам, и суд признал, что те или иные причины неявки являются неуважительными, то свидетелю может быть назначен штраф в размере до 1 тыс.

руб. Если свидетель не явиться в суд без уважительных причин по повторному вызову, то суд может подвергнуть его принудительному приводу, т.е., чтобы свидетеля доставили в суд в принудительном порядке сотрудники службы судебных приставов.

В Железнодорожный районный суд г.

Екатеринбурга Свердловской области г. Екатеринбург, улица Малышева, дом 2 «б» Истец: Общество с ограниченной ответственностью Ответчик: Г. Ходатайство о вызове и допросе свидетелей В производстве Железнодорожного районного суда города Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ООО к А.М.о взыскании неосновательного обогащения.

По данному делу среди прочего надлежит доказать каким образом устанавливается и выплачивается заработная плата у истца, каким образом осуществляется выплата премиальной части заработной платы, порядок выдачи подотчетных денежных средств и предоставления соответствующих отчетов. Данные обстоятельства могут быть установлены и подтверждены посредством вызова и допроса свидетелей, явку которых обеспечила сторона ответчика.

В силу части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, необходимость вызова и допроса указанных лиц в качестве свидетелей очевидна и необходима для принятия законного и обоснованного решения по делу. На основании вышеизложенного, ПРОШУ:

  1. вызвать и допросить в качестве свидетелей сотрудников Общества с ограниченной ответственностью

Дата, подпись ПОЛЕЗНО: смотрите видео и узнаете, почему любой образец иска, жалобы лучше составлять с нашим адвокатом, пишите вопрос в комментариях ролика, подписывайтесь на канал YouTube Свидетель – это любое лицо, которое может сообщить имеющую значение для дела информацию.

При этом свидетель является не заинтересованным в исходе дела лицом, иначе его показания ставятся под сомнение, что, однако, не исключает возможность допроса такого лица. Отказ суда в допросе свидетеля должен быть мотивирован. Наш адвокат поможет вызвать и допросить свидетеля правильно: профессионально, на выгодных условиях и в срок.

Звоните и записывайтесь на консультацию уже сегодня!

Автор статьи: © адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» Поделиться Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Как свидетелю вести себя в суде?

12 февраля 2018Мы поговорим о гражданских делах, а не об уголовных (там будут свои правила).

  1. вас вызывает суд (извещение присылают по почте)
  2. вас просит прийти на заседание истец или ответчик

Свидетель — тот человек, которому известны какие-либо обстоятельства по делу.

При этом, свидетель должен знать, откуда получил информацию об этих обстоятельствах, иначе суд не будет принимать во внимание его показания.ВНИМАНИЕ!

Такие показания, как: «Я по его взгляду все поняла», «Он выглядел, как непорядочный человек», «В детстве он вел себя как хулиган» — не нужны!

Они оценочные и недостоверные, в суде нужно говорить только объективную информацию.

  1. против братьев, сестер, бабушек, дедушек, прабабушек, прадедушек
  2. против своего супруга, родителей, детей
  3. против самого себя

ВНИМАНИЕ! Общие правила поведения и этикета в суде я приводила в более ранних статьях.

  1. вы должны явиться на заседание к назначенному времени и ожидать вызова около зала судебного заседания. Вам запрещено входить в зал по собственному желанию.

ВНИМАНИЕ! Неявка в суд по вызову суда по неуважительным причинам является основанием для наложения на вас штрафа, а в случае повторной неявки — основанием для принудительного привода.

  1. далее судья спросит ваше ФИО, место жительства, дату рождения.
  2. затем вас предупредят об УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ за дачу заведомо ложных показаний
  3. после этого вас попросят рассказать все, что вы знаете по делу.
  4. после вызова вы должны войти в зал и встать за трибуну (или туда, куда вам укажет судья). Секретарь попросит у вас паспорт и расписаться в расписке.
  5. затем вас спросят, знаете ли вы кого-то в этом зале, в каких вы отношениях состоите.

ВНИМАНИЕ!

Если вы будете говорить на отстраненные темы, пытаться завести разговор с со сторонами, другими свидетелями, вас прервут.

Если вы не прекратите нарушать порядок дачи показаний, на вас могут наложить штраф. (о штрафах в суде я писала ранее)ВНИМАНИЕ!

Если в ваших показаниях много дат и цифр, вы можете попросить суд разрешения пользоваться записями, чтобы ничего не забыть. Как правило суд разрешает. Эти записи необходимо продемонстрировать суду.

  1. после вашего рассказа судья будет задавать вам вопросы по делу. Они могут быть уточняющими, проверяющими истинность ваших показаний. В то же время судья может не спрашивать ничего, а предоставить эту возможность сторонам и их представителям.

ВНИМАНИЕ!

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+