Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Жилищное право - Кто платит за услуги судебной строительно технической экспертизы при разделе частного дома

Кто платит за услуги судебной строительно технической экспертизы при разделе частного дома

Кто платит за услуги судебной строительно технической экспертизы при разделе частного дома

Судебная экспертиза в гражданском процессе. Можно ли за нее не платить? О чем умалчивают юристы.


13 январяДоброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, на мою страничку случайно заглянувшие)Знаете ли Вы, как Суд определяет, кто должен платить за услуги эксперта? Знаете ли Вы о том, что за судебную экспертизу, назначаемую судом общей юрисдикции в рамках гражданского дела, не обязательно платить сразу и заранее?

А знаете ли Вы о том, что эксперт под угрозой судебного штрафа не имеет права отказаться от проведения экспертизы, даже если экспертиза не оплачена?Нет? Тогда эта статья будет для Вас полезной и познавательной. Усаживайтесь поудобнее, я начинаю рассказывать).

Как обычно — без излишней «юрисдистики»)Когда в гражданском процессе возникают вопросы, ответы на которые могут дать только лица, имеющие специальные познания в той или иной области науки, техники, искусства, ремесла, Суд, такими знаниями не обладающий, назначает экспертизу (ст. 79 ГПК РФ). Экспертизу назначают по самым различным вопросам и категориям дел: по спорам о защите прав потребителей; по семейным спорам; по спорам о возмещении убытков, оспариванию сделок, по спорам о компенсации морального вреда, причиненного в результате физического воздействия на организм потерпевшего, а так же по многим и многим другим спорам, которые сразу так и не перечислить.Несмотря на то, что в теории, согласно ст.

187 ГПК РФ

«экспертиза оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы»

, на практике все совершенно наоборот — Суд не особо вникает в другие доказательства по делу — было б в деле заключение эксперта.

В чью пользу экспертиза — тот и прав)))). Так что судебные экспертизы в наши дни не редкость.Как правило, о назначении экспертизы ходатайствует перед Судом одна из сторон спора ( чаще всего Истец), предлагая свои вопросы и экспертное учреждение. Если вторая сторона не возражает ни против экспертного учреждения, ни круга поставленных эксперту вопросов, то все просто — действует принцип

«кто заявил ходатайство, на того Суд и возлагает обязанность по оплате услуг эксперта»

.

Более того, Суд просит ходатайство оформить письменно и указать пунктик: «Оплату гарантируем»). Часто, Суд уже при подготовке определения о назначении экспертизы запрашивает у экспертного учреждения счет на оплату услуг эксперта и передает его во внесудебном порядке лицу, об экспертизе заявившем, чтобы «заявитель» счет оплатил и представил его Суду чуть ли ни ДО следующего судебного заседания.Учитывая то, что законом предусмотрено право обеих сторон спора (не только Истца) просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, формулировать вопросы для эксперта, иногда случается так, что вторая сторона спора возражает против заявленного в ходатайстве экспертного учреждения, предлагает провести экспертизу в другой лаборатории и ставит на разрешение свои вопросы.

Поскольку выбор эксперта и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение, в любом случае и вне зависимости от нашего желания определяется исключительно Судом, председательствующий Судья может включить в свое постановление вопросы, предлагаемые обеими сторонами и, как результат, по своему усмотрению распределить расходы на экспертизу между Истцом и Ответчиком, соразмерно количеству поставленных вопросов каждой стороной.

Поскольку выбор эксперта и окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение, в любом случае и вне зависимости от нашего желания определяется исключительно Судом, председательствующий Судья может включить в свое постановление вопросы, предлагаемые обеими сторонами и, как результат, по своему усмотрению распределить расходы на экспертизу между Истцом и Ответчиком, соразмерно количеству поставленных вопросов каждой стороной. Но обычно распределяет траты 50/50.

Так же просит все оформить письменно, указать: «Оплату гарантируем», так же запрашивает у экспертного учреждения два счета на оплату и передает сторонам, чтобы они оплатили каждый свой счет и представили Суду ДО следующего судебного заседания.

Но бывает так, что ни одна из сторон по тем или иным причинам об экспертизе не заявляет.

Вот каждый понимает, что экспертиза нужна, но не заявляет. Чаще всего не заявляется ходатайство сторонами из-за финансовой несостоятельности.

Тот факт, что экспертиза жизненно необходима для «объективного и всестороннего рассмотрения дела» особенно понимает Суд.

И тогда председательствующий Судья, не уговоривший ни одну из сторон такое ходатайство заявить, назначает судебную экспертизу по своей собственной инициативе — в экспертное учреждение, которое посчитает нужным, и поставит вопросы, которые посчитает нужным. Расходы на экспертизу, назначенную судом по его собственной инициативе, Суд по своему усмотрению может сразу возложить на одну или обе стороны спора, а может распределить судебные издержки при вынесении Судом решения.Как бы то ни было, Определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части распределения судебных расходов (ст.

104 ГПК РФ) и в части приостановления производства по делу (ст.

218 ГПК РФ). Вопросы эксперту и выбор экспертной организации оспорить путем подачи частной жалобы нельзя. Так что, если выбор эксперта и круг вопросов эксперту Вам принципиально важен, то «сэкономить» на экспертизе не получится.Если Вы доверяете Суду или Вас вполне устраивает выбор Суда и подборка вопросов, но не устраивает то, что Вас заставили платить за экспертизу, о которой Вы не заявляли — частная жалоба в вышестоящую инстанцию Вам в помощь). А теперь самое интересное, ради чего мы все здесь сегодня с Вами и собрались.

Это статья 85 ГПК РФ, в которой черным по белому написано: «Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу. Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения»Понимаете, о чем речь?) Правильно понимаете.

Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения»Понимаете, о чем речь?) Правильно понимаете. Даже если Вы сами заявили ходатайство о назначении экспертизы и не побежали быстрее оплачивать услуги эксперта, ничего страшного не произойдет. Результаты исследования эксперт все равно будет обязан направить в Суд в любом случае.

И знаете почему? Потому, что: «В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу,о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф.

» Размер такого штрафа определен главой 8 ГПК РФ, где так и написано: «

Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц — тридцать тысяч рублей, на организации — сто тысяч рублей».

Что произойдет, если заключение пришло, а экспертиза не оплачена? Ничего страшного не произойдет.

Та же 85 статья ГПК РФ разъясняет, что: «В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ст.ст. 96, 98 ГПК РФ» .Простыми словами говоря, Суд потом, при вынесении решения возложит на проигравшую сторону обязанность возместить лаборатории расходы на проведение экспертизы, что будет отражено в постановлении суда первой инстанции.Делаем следующие выводы из всего вышесказанного:1.Если есть возможность ходатайства о назначении экспертизы не заявлять, то лучше и не заявлять (например, по искам о защите прав потребителей). Так есть шанс, что об экспертизе заявит вторая сторона и расходы на первых порах будут возложены именно на другую сторону, заявившую такое ходатайство.

Если Суд и назначит по своей инициативе экспертизу по такому спору, то расходы возложит на Ответчика.2.Если другая сторона заявила ходатайство, следует избрать одну из приблизительно таких тактик поведения: «Я категорично против назначения экспертизы»; или: «Я не возражаю против назначения экспертизы и согласен с постановкой вопросов и заявленным экспертным учреждением»; или: «Я, конечно, против назначения экспертизы, но если Суд примет решение о назначении экспертизы, то хотелось бы, чтобы экспертизу проводило другое экспертное учреждение, например такое — то», или: «Я против экспертизы, но если Суд примет решение назначить экспертизу, то некоторые вопросы можно было бы переформулировать таким-то образом».3.Если оплату возложили на Вас и вручили счет на оплату экспертизы, а денег пока нет, не стоит спорить с судом, «тыкать» пальцем в статью 85 ГПК РФ», отчаянно доказывая неправоту судьи или тратить время на обжалование определения Суда в этой части. Просто не оплачивайте. Экспертизу сделать все равно обязаны.Вот, пожалуй, и все, что я хотела рассказать Вам сегодня)Подписывайтесь на канал, ставьте лайк, оставляйте комментарии и участвуйте в обсуждениях. Делитесь публикацией в своих социальных сетях, просвещаясь сами и просвещая своих знакомых совершенно бесплатно.С уважением к Вам, Т.С.

Кто оплатит экспертизу при разделе имущества?

Бюллетень судебной практики Московского областного суда за IV квартал 2017 годап.5 Возложение на ответчика, как проигравшую сторону в споре о разделе совместно нажитого в браке имущества, в полном объеме расходов за проведение судебной экспертизы, нарушается не только баланс интересов бывших супругов, но и гарантированное статьей 46 (часть 1) Конституции РФ право на судебную защиту. В.Л.С. обратилась с иском к В.С.В.

о расторжении брака и разделе совместно нажито­го имущества, также просила взыскать с него расходы по оплате госпошлины и на проведение экспертизы. Возражая против иска, В.С.В. просил исключить из совместно нажитого имущества ряд объектов, утверждая, что они приобретены им до брака, на его денежные средства.

Решением Одинцовского городского суда от 30 ноября 2016 г. иск удовлетворен.Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2017 г.

решение суда оставлено без изменения. Президиум указал на ошибочность выводов суда в части возложения в полном объеме расходов по экспертизе на В.С.В.Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что спорное имущество приобретено в период брака, доказательств его приобретения на личные денежные средства ответчиком суду не представлено.

Президиум указал на ошибочность выводов суда в части возложения в полном объеме расходов по экспертизе на В.С.В.Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что спорное имущество приобретено в период брака, доказательств его приобретения на личные денежные средства ответчиком суду не представлено. Судебные расходы за проведение оценочной экспертизы в размере 91 000 руб.

суд возложил на ответчика.Однако судом не принято во внимание, что в данном случае предметом спора являлся раздел имущества, нажитого супругами в период их брака, на которое каждый из супругов в силу ст.

39 СК РФ имел равное право. Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при выделе одному из супругов имущества в натуре, второй супруг при разделе имущества получает его денежный эквивалент.

Оценка стоимости имущества, раздел которого инициирован супругами или одним из них, должна быть объективной и определяться на момент рассмотрения дела. В целях правильного разрешения спора, определения рыночной стоимости имущества, нажитого сторонами по делу в период брака, и избрания варианта раздела этого имущества, требовалось проведение оценочной экспертизы, которая была назначена определением суда. Именно с учетом судебной экспертизы каждой из сторон по делу выделено соответствующее имущество.

Возражения В.С.В. против предложенного истцом варианта раздела имущества, нажитого ими в браке, не могут свидетельствовать о недобросовестном поведении ответчика и злоупотреблении им своими правами, принимая во внимание, что он наравне с истцом обладал правами на спорное имущество. То обстоятельство, что в определении о назначении экспертизы суд предварительно возложил обязанность по ее оплате на ответчика, не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового судебного акта. При отнесении в данном случае ответчика к проигравшей стороне и возложении на него в полном объеме расходов за проведение судебной экспертизы, нарушается не только баланс интересов бывших супругов, но и гарантированное ч.

Рекомендуем прочесть:  Как выплачивают вычет за ипотеку

1 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту.

Допущенное судом при разрешении вопроса о распределении судебных расходов существенное нарушение норм процессуального права явилось основанием для отмены апелляционного определения с направлением дела в отмененной части на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Московский Областной суд

Должен ли ответчик оплачивать строительно-техническую экспертизу при разделе долевого дома 1/2 доли и у ответчика и у истца.

  1. Вопрос №13028975

г. Москва • Вопросов: 1116.08.2017, 21:09вопрос №13028975 прочитан 13 раз Оцените вопрос Адвокат отзывов: 6 437•ответов: 29 546•г.

Москва 16.08.2017, 21:14 В определении суда о назначении экспертизы суд указывает, кто несет расходы за проведение экспертизы. В последующем данные расходы взыскиваются с проигравшей стороны.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 2 715•ответов: 5 660•г.

Москва 16.08.2017, 21:17 Экспертиза оплачивается той стороной, которая заявляет ходатайство о её проведении.

В последствии, если решение суда будет принято в пользу этой стороны, затраты на проведение экспертизы могут быть взысканы с другой стороны.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 34 839•ответов: 96 574•г.

Москва 16.08.2017, 21:19 Изначально платит тот кто просит провести экспертизу, а далее исходя из результата дела, если суд проиграете, то на вас как ответчика переложат оплату экспертизы.УточнитьВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 37 578•ответов: 152 552•г. Москва 16.08.2017, 23:26 Татьяна, обычно в таком случае судебные расходы на экспертизу делятся пополам.

Возможно, первоначально их придется оплатить истцу.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 13 298•ответов: 29 232•г. Уфа 17.08.2017, 00:02 В данном случае 1.

При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет

г.

Санкт-Петербург • Вопросов: 215.07.2020, 13:49Техническая .

вопрос №17589986 прочитан 13 раз Адвокат на сайтеотзывов: 15 799•ответов: 42 156•г. Санкт-Петербург 15.07.2020, 13:59 Назначается соответствующим постановлением в порядке статьи 195 УПК РФ. В чём вопрос-то?УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 825•ответов: 5 309•г.

Москва 15.07.2020, 14:12 Какой вопрос.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Санкт-Петербург • Вопросов: 215.07.2020, 14:02Проводили техническую экспертизу по уголовному делу в 2018 году.Объект исследования: фрагмент магистральной газовой трубы с седловидным Т-образным отводом.Вопросы:Как определить в праве ли данная компания проводить данную экспертизу?Какие лицензии/аккредитации необходимы для этого иметь назначенной организации?Как и где я могу проверить наличие лицензий/аккредитаций?Какие документы должны быть у эксперта для проведения данной экспертизы?

Санкт-Петербург • Вопросов: 215.07.2020, 14:02Проводили техническую экспертизу по уголовному делу в 2018 году.Объект исследования: фрагмент магистральной газовой трубы с седловидным Т-образным отводом.Вопросы:Как определить в праве ли данная компания проводить данную экспертизу?Какие лицензии/аккредитации необходимы для этого иметь назначенной организации?Как и где я могу проверить наличие лицензий/аккредитаций?Какие документы должны быть у эксперта для проведения данной экспертизы? Может удостоверение по пожарной безопасности?вопрос №17590116 Адвокат отзывов: 8 910•ответов: 27 188•г.

Санкт-Петербург 15.07.2020, 14:09 Смотря кто вы по делу. Назначает экспертизу следствие и суд.

Проверить может адвокат.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Санкт-Петербург • Вопросов: 215.07.2020, 14:29Я хочу поверить, имеет ли право данная организация проводить данную экспертизу.вопрос №17590248г. Сочи • Вопросов: 1326.08.2015, 19:40После выплаты страховой компанией провела независимую техническую экспертизу, так как выплаченных средств не хватило на ремонт.

Из страховой компании пришел ответ, что независимая техническая экспертиза не была проведена с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Машина в эксплуатации 3 года. На момент ДТП была на гарантийном обслуживании.

При использовании справочников из Единой методики средств на ремонт не хватает. Была использована информация о запасных частях из интернета. Правомерно ли это? Могу я подать в суд на страховую компанию?

И какой нормативный документ регламентирует использование информации о стоимости запасных частей из интернета?

Спасибо.вопрос №7821103 прочитан 23 разa Адвокат отзывов: 1 233•ответов: 2 838•г. Красноярск 26.08.2015, 20:05 Обратитесь с иском в суд о защите прав потребителей, для пояснения экспертизы Вы вправе в судебное заседание пригласить эксперта давшего заключение.

Желаю Удачи.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 96•ответов: 301•г.

Новороссийск 26.08.2015, 20:06 ПОЛОЖЕНИЕО ЕДИНОЙ МЕТОДИКЕ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАЗМЕРА РАСХОДОВНА ВОССТАНОВИТЕЛЬНЫЙ РЕМОНТ В ОТНОШЕНИИ ПОВРЕЖДЕННОГОТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА, утверждено банком России 19 сентября 2014 г. N 432-П.подать можете, будет проведена судебная авто-техническая экспертиза, она будет самой независимой.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Ставрополь • Вопросов: 23214.10.2016, 20:04Требуется выявление срока давности составления документов.

Подскажите куда обратиться по России, где могут такую провести максимально точно и нет возможности подкупности этой организации?вопрос №11512998 прочитан 52 разa Юрист Ларин А. Е. отзывов: 300•ответов: 728•г.

Москва 14.10.2016, 20:06 Кто экспертизу хочет провести?

Вы, по своей инициативе? Тогда в любую независимую.

В независимых экспертных учреждениях вероятность подкупа ниже чем в государственных.

За более подробной информацией — пишите в чат.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 28 964•ответов: 70 076•г. Краснодар 14.10.2016, 20:09 Только аккредитованные экспертные организации могут сделать такую экспертизу.

Если дело в суде, то назначит суд. Суд предупредит эксперта об уголовной ответственности. Вот только можно ли определить срок давности написания — вопрос непростой, ответить могут только эксперты.

Возможно, это не удастся.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации»

от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.07.2016)Статья 79. Назначение экспертизы1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2.

Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.3.

При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутымСтатья 81. Получение образцов почерка для сравнительного исследования документа и подписи на документе1.

В случае оспаривания подлинности подписи на документе или ином письменном доказательстве лицом, подпись которого имеется на нем, суд вправе получить образцы почерка для последующего сравнительного исследования. О необходимости получения образцов почерка выносится определение суда.2. Получение образцов почерка судьей или судом может быть проведено с участием специалиста.3.

О получении образцов почерка составляется протокол, в котором отражаются время, место и условия получения образцов почерка.

Протокол подписывается судьей, лицом, у которого были получены образцы почерка, специалистом, если он участвовал в совершении данного процессуального действия. .Статья 85. Обязанности и права эксперта1. Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам и направить его в суд, назначивший экспертизу; явиться по вызову суда для личного участия в судебном заседании и ответить на вопросы, связанные с проведенным исследованием и данным им заключением.В случае, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта либо материалы и документы непригодны или недостаточны для проведения исследований и дачи заключения, эксперт обязан направить в суд, назначивший экспертизу, мотивированное сообщение в письменной форме о невозможности дать заключение.Эксперт обеспечивает сохранность представленных ему для исследования материалов и документов и возвращает их в суд вместе с заключением или сообщением о невозможности дать заключение.В случае невыполнения требования суда, назначившего экспертизу, о направлении заключения эксперта в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения эксперта или судебно-экспертного учреждения о невозможности своевременного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по причинам, указанным в абзаце втором настоящей части, судом на руководителя судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается штраф в размере до пяти тысяч рублей.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)2.

Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы; вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела; разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с проведением экспертизы, или сообщать кому-либо о результатах экспертизы, за исключением суда, ее назначившего.Эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 28.06.2009 N 124-ФЗ)3. Эксперт, поскольку это необходимо для дачи заключения, имеет право знакомиться с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы; просить суд о предоставлении ему дополнительных материалов и документов для исследования; задавать в судебном заседании вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям; ходатайствовать о привлечении к проведению экспертизы других экспертов.УточнитьВам помог ответ: ДаНетг. Москва • Вопросов: 5719.11.2007, 14:52Суть в следующем: судом была назначена техническая экспертиза помещения (пристройки к дому) на основании иска о нарушении прав совладельца дома.

Приехал эксперт — что-то там померил, записал (при чем очень кратко и неполно, в дальнейшем эта бумага была приложена к заключению) и через некоторое время выдал на гора свой труд. Выглядит данный труд как свободная проза. Эксперт растекался мыслью по древу как хотел.

Т.е. в заключении не указан ни один нормативный документ, на основании которого делался тот или иной вывод, нет ни одной ссылки на используемые печатные или компьютерные средства, на основании которых делалось заключение. Т.е. нет ничего на чтобы опиралось данное заключение.

Данное заключение не удовлетворяет истца, оплатившего эту «экспертизу».Вопросы: 1. На основании чего можно опротестовать результаты экспертизы, отклонить ее и ходатайствовать о повторной экспертизе?2. Существуют ли какие нормы и правила, методические рекомендации к составу и оформлению технических экспертиз (типа как ЕСКД) — оглавление, вступление, описательная часть, сама экспертиза, выводы, список используемой литературы и технических средств.?вопрос №496174 прочитан 54 разa Адвокат отзывов: 33•ответов: 201•г.

Москва 20.11.2007, 12:38 Просто просите о назначении повторной экспертизы.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Киров • Вопросов: 6113.03.2015, 06:54По гражд. Делу назначена техническая экспертиза на территории предприятия-ответчика. Должен ли эксперт уведомить истца о месте проведения такой и экспертизы и обязано ли предприятие пусть истца на территорию?

Служба безопасности против.вопрос №6295535 прочитан 36 раз Юрист отзывов: 38 682•ответов: 118 782•г. Санкт-Петербург 13.03.2015, 07:06 ДА-обязан уведомить, отец имеет право присутствовать при проведении экспертизы. Статья 84. Порядок проведения экспертизы1.

Экспертиза проводится экспертами судебно-экспертных учреждений по поручению руководителей этих учреждений или иными экспертами, которым она поручена судом.2. Экспертиза проводится в судебном заседании или вне заседания, если это необходимо по характеру исследований либо при невозможности или затруднении доставить материалы или документы для исследования в заседании.3. Лица, участвующие в деле, вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Киров • Вопросов: 6113.03.2015, 07:36Будет ли какая то ответственность администрации предприятия за недопуск истца на территорию предприятия, на котором назначено проведение экспертизы,?вопрос №6295740 Юрист отзывов: 27 644•ответов: 56 581•г. Тольятти 13.03.2015, 08:01 Предприятие никакой ответственности не несёт-там пропускной режим вас имеют полное право не допустить на предприятие.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Киров • Вопросов: 6113.03.2015, 08:16Возможно ли в последствие признать такую экспертизу недействительной так как истец при ней не присутствовал?вопрос №6295999г.

Москва • Вопросов: 115.10.2013, 10:08За чей счёт и чьими силами должна производиться экспертиза технического состояния перекрытия между 2 квартирами которое провисает уже несколько лет. Дом,принадлежит ТСЖ. , Председатель ТСЖ, считает, что я как собственник квартиры я,за свой счёт,должен произвести экспертизу плиты перекрытия на предмет наличия трещин в ней, расчёт сметной стоимости восстановительных работ а затем собрать собрание членов ТСЖ, чтобы они проголосовали, согласны ли они на ремонт перекрытия или нет.вопрос №2766999 прочитан 119 раз Юрист отзывов: 68 696•ответов: 153 698•г.

Новокузнецк 15.10.2013, 10:12 Перекрытие между квартирами не является частью квартиры.

Оно относится к общему имуществу дома.

А за общее имущество отвечает ТСЖ.УточнитьВам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 37 578•ответов: 152 552•г. Москва 15.10.2013, 10:47 Пишите претензию в ТСЖ, перекрытие не входит в Ваше личное имущество. Это входит в основание дома, поэтому является общим имуществом.Задать вопросВам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 314.06.2015, 13:47Городской суд назначил по моему ходатайству техническую экспертизу, но другой организации в г.Москва и с оплатой в три раза большей. Определение суда я не получала, его направила мне экспертная организация на эл.почту за 7 дней до окончания экспертизы.

Я не согласна с проведением экспертизы указанной организацией, о ней плохие отзывы, да и нашем городе есть эксперты. Что делать?вопрос №7112618 прочитан 63 разa Юрист отзывов: 1 012•ответов: 3 342•г.

Москва 14.06.2015, 13:56 Обжаловать постановление о назначении экспертизы (жалоба будет рассматриваться одновременно с решением суда), так же указать на не извещение о назначении экспертизы.

Составить письменное возражение против действий судьи, приобщить к делу, далее заявить отвод судье. Провести самостоятельно, — экспертизу в Вашем учреждении — получится заключение специалиста.

Вызвать в суд их эксперта и своего специалиста, допросить. Если в итоге результаты судебного рассмотрения вас не устроят, то всё это упростит Вам обжалование решения суда.

Если результат Вас устроит, расходы на оплату дорогостоящей экспертизы, суд взыщет с противоположной стороны.Задать вопросВам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 449•ответов: 1 058•г.

Москва 14.06.2015, 13:57 Выбор экспертного учреждения в конечном счете остается на усмотрение суда.

Если Вы не согласны с заключением эксперта, то можете обратиться к специалисту, который может дать рецензию на эту экспертизу. Также сможете при наличии оснований просить суд назначить дополнительную или повторную экспертизу.УточнитьВам помог ответ: ДаНет 13.11.2013, 00:23 47 44 17.06.2010, 14:57 9 22 08.06.2012, 10:59 4 18 29.04.2012, 19:57 3 283 21.10.2016, 17:10 0 308 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Тактика защиты ответчика при выделе доли в натуре на жилой дом

Часто на практике случаются ситуации, при которых собственники жилого дома находятся в крайне неприязненных отношениях, итогом которых является судебный спор по выделу доли одного из собственников в натуре. В начале остановимся на различии понятий раздела жилого дома и выдела из него доли в натуре.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ раздел общего долевого имущества возможен по соглашению между собственниками. Отсюда раздел жилого дома, который находится в общей долевой собственности предполагает заключение между сторонами соглашения о разделе жилого дома и отсутствия каких-либо спорных моментов между собственниками. Выдел доли в натуре на жилой дом предполагает наличие спора между собственниками, при котором они не могут договориться о варианте раздела жилого дома.

В этом случае один из собственников подает исковое заявление в суд о выделе в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом. В связи с этим настоящая статья посвящена практическим аспектам тактики защиты Ответчика при выделе Истцом в натуре своей доли из права общей долевой собственности на жилой дом. Итак, представим ситуацию, что вам вы являетесь ответчиком по судебному спору с обозначенным выше предметом.

В первую очередь Вам необходимо внимательно прочитать исковое заявление и прилагаемые к нему документы, чтобы понимать чего требует у суда истец, и на каких доказательствах он основывает свою правовую позицию. Далее вы выбираете для себя форму защиты своих прав: самостоятельно либо с привлечением профессионального юриста, имеющего практический опыт участия в судебных спорах.

Казалось бы, если есть необходимость обращаться к профессионалу, зачем тогда нужна данная статья, ведь мне же делать ничего не надо?

По моему мнению, указанный вид судебных споров включает в себя три составляющих: бытовую (кто фактически пользуется каким помещением, где проходят коммуникации и т.д.), юридическую (составление грамотных процессуальных документов, формулирование вопросов перед экспертом и т.д.), экспертную (привлечение эксперта в области строительно-технической экспертизы).

Кроме того, как говорится в пословице, хочешь сделать что-то хорошо тогда сделай это сам. Я не имею ввиду конечно, что Ответчик должен стать юристом и сам защищать свои права, на это банально не хватит времени, но контролировать работу юриста и помогать ему в случае, если тот что-то упустил крайне необходимо. В связи с этим остановимся на тех аспектах, которые могут быть положены в основу тактике защиты по данного рода спорам.

Закон в лице Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает истца соблюсти досудебный порядок урегулирования спора. Это означает, что вместе со своим исковым заявлением истец обязан был предоставить доказательства подтверждающие соблюдение им указанного порядка. Какие документы являются указанными доказательствами?

К ним могут относиться различного рода входящие документы (заявления, уведомления, письма, претензии и т.д.) отправленные истцом ответчику посредством почтового отправления либо врученные ему нарочно. Кроме того, к доказательствам соблюдения досудебного порядка могут относиться исходящие документы ответчика (отказ, согласие и т.д.).

При этом в случае отсутствия указанных документов судебная практика говорит о том, что суд все равно должен рассмотреть дело по существу, а не оставлять исковое заявление без рассмотрения.

Таким образом, указанное обстоятельство может быть указано в качестве возражения на исковое заявление, а также может являться основанием для отложения судебного заседания для разрешения сторонами мирного сценария урегулирования спора. В спорах о выделе доли в натуре на жилой дом всегда привлекается эксперт, в качестве лица обладающего специальными познаниями в области строительства. И действительно проведение строительно-технической экспертизы является при вынесении судом решения по таким делам практически «обязательным».

Как известно экспертизы бывают досудебные и судебные.

В чем их отличия и какова сила их доказательственного значения? Досудебной экспертизой является экспертное исследование специалиста, проведенное им на основании обращения гражданина по поставленным им вопросам. На практике принимается судом в качестве значимого доказательства по делу при отсутствии иных доказательств.

Судебной же экспертизой является экспертное исследование специалиста, проведенное им на основании определения суда о назначении экспертизы по вопросам, которые поставил перед экспертом суд. На практике принимается судом в качестве основного доказательства по делу и большинстве случаев имеет решающее доказательственное значение.

Правильным поведением истца по указанным делам является назначение экспертизы вместе с подачей искового заявления, после чего он будет иметь возможность уточнить свои исковые требования. В случае же, если экспертиза проведена в досудебном порядке, Вам необходимо внимательно ее проанализировать понять какие варианты были предложены экспертом и устраивает ли хотя бы один из этих вариантов Вас.

Если экспертиза проведена явно в «защиту» прав и законных интересов Истца обязательно необходимо подать ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с указанием экспертной организации и вопросов, какие вы ходите поставить перед экспертом. Очень важным моментом в указанных спорах является постановка грамотных вопросов перед экспертом.

В связи с этим попробую привести их примерный перечень:

  1. г) Определить в случае наличия в вариантах раздела жилого дома…, расположенного по адресу… отклонений идеальных долей от реально выделяемых сумму компенсационных выплат в каждом из предложенных вариантов в соответствии с кадастровой стоимостью объекта недвижимости?
  2. в) Определить стоимость строительных работ по переустройству жилого дома в соответствии с предложенными вариантами раздела?
  3. б) Предложить варианты раздела (не менее двух) жилого дома…, расположенного по адресу… для выдела в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом по … идеальной доли?
  4. а) Имеется ли возможность выдела доли в натуре из права общей долевой собственности на жилой дом…, расположенный по адресу… без несоразмерного ущерба его техническому состоянию и хозяйственному назначению?

Обращаю ваше внимание на то, что при проведении строительно-технической экспертизы обязательно учитывается сложившейся порядок пользования жилым домом.

Так что при написании возражений и при постановке вопросов перед экспертом на это необходимо обратить особое внимание суда.

Практически всегда варианты раздела жилого дома, предложенные экспертом не соответствуют по площади идеальным выделяемым долям. В таком случае встанет вопрос выплаты компенсации той стороне по делу, которая получит реальную долю меньше идеальной. На основании какой стоимости будет определяться указанная компенсация?

Здесь есть два варианта, взять за основу кадастровую стоимость на жилой дом либо провести независимую экспертизу по определению рыночной стоимости жилого дома. Расходы по переустройству жилого дома делятся между сторонами соразмерно идеальной доле, исходя из обязанности каждого из собственников содержать жилой дом соразмерно своей доле. Расходы по подведению коммуникаций делятся между сторонами соразмерно идеальной доле, на основании проектов и смет, представленных организациями, уполномоченными на проведение такого рода работ.

Автор статьи: юрист «Правового бюро «ТРИБУН» Самохин С.В.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+