Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Жилищное право - Неустойка за просрочку исполнения судебного решения

Неустойка за просрочку исполнения судебного решения

Неустойка за просрочку исполнения судебного решения

Неустойка за неисполнение по суду: размер ее, порядок взыскания


27 декабря 2021Многих сегодня интересуют вопросы, напрямую связанные с неисполнением судебных решений, а также с неустойками по этому поводу. Например, имеется ли законная возможность взыскать неустойку, которая причитается за неисполнение вступившего в силу судебного решения за период перед вынесением собственно акта, присуждающего такую неустойку?

И какой размер подобной неустойки считается соразмерным?Споры, по которым есть возможность взыскать неустойку за неисполнение судебного решенияВзыскивается неустойка за неисполнение решения суда на основании ст 308.3 ГК РФ.

А в п 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ за No 7 от 24.03.16 уже разъясняется, что названная статья применима не ко всем судебным спорам.Так невозможно взыскать неустойку при неисполнении судебного решения по тем делам, которые:- касаются неисполнения любых денежных обязательств;- рассматриваются в порядке административного судопроизводства;- рассматриваются в соотв с гл 24 АПК РФ (оспаривание действий/бездействия органов власти, ненормативных актов, пр);- решают трудовые споры;- решают семейные или пенсионные споры;- касаются соцподдержки населения.Важно: по тем делам, что не включены в перечень выше, взыскание неустойки в соответствии со ст 308.3 ГК РФ будет обоснованным.В п 28 (в абзаце 2) Постановления No 7 Пленума ВС РФ отмечается, что целью вышеописанной неустойки не является восстановление имущественного положения истца, которое пошатнулось из-за неисполнения судебного решения уклоняющимся, а лишь побуждение должника к нужному действию.

А значит ретроспективное взыскание никак не может применяться, так как оно не соответствует изначальной цели подобной неустойки.В практике судов общей юрисдикции, разрешающих вопросы судебной неустойки, положенной за неисполнение судебных решений, отмечается следующее:1.

Во взыскании такой вот неустойки может быть и отказано, когда имеет место неуклонение должника от исполнения.2. Причем обязанность доказывать факт уклонения лежит как раз на взыскателе.Согласно п 1 ст 308.3 ГК РФ расчет и дальнейшее взыскание неустойки, причитающейся за уклонение должником от исполнения судебного решения, ведутся с учетом основных принципов соразмерности и справедливости, а также недопустимости извлечения какой-либо выгоды из подобного недобросовестного поведения.Многих интересует вопрос: возможно ли кассационное изменение размера судебной неустойки, положенной за неисполнение решения арбитражного суда?
Причем обязанность доказывать факт уклонения лежит как раз на взыскателе.Согласно п 1 ст 308.3 ГК РФ расчет и дальнейшее взыскание неустойки, причитающейся за уклонение должником от исполнения судебного решения, ведутся с учетом основных принципов соразмерности и справедливости, а также недопустимости извлечения какой-либо выгоды из подобного недобросовестного поведения.Многих интересует вопрос: возможно ли кассационное изменение размера судебной неустойки, положенной за неисполнение решения арбитражного суда?

Оказывается, нет — не может, поскольку собственно определение соотношения между размером такой неустойки и последствиями неисполнения обязательств является фактическим обстоятельством по делу и устанавливается в процессе судебного рассмотрения дела по существу.Но если судами предыдущими (нижестоящими) было допущено то или иное нарушение норм материального, а равно процессуального права, кассационная инстанция вполне может вернуть спорное дело в суд первой инстанции, вынесший решение, дабы установить, в том числе и фактические обстоятельства по делу.Важно:в рассматриваемом Постановлении Пленума ВС РФ отмечается важность установления исполнения определения на текущий момент.

Это будет решающим фактором для возложения обязанности уплатить неустойку за ожидание исполнения определения суда. Если же речь идет об уклонении от уплаты, следует показать, что такое уклонение действительно существует и определить, в чем оно выражается «в натуре».Факт такого неисполнения или же ненадлежащего исполнения устанавливается судебными приставами-исполнителями.Поддержите развитие нашего канала Яндекс.Дзен лайком (палец вверх – слева) и подпиской. Это поможет нам публиковать больше интересных материалов.

Также вы сможете оперативно узнавать о новых публикациях.

Судебная неустойка (астрент) в гражданском судопроизводстве (Афонина Ю.Ю.)

» Исходя из содержания п.

1 ст. 308.3 ГК РФ судебная неустойка присуждается на случай неисполнения должником судебного решения об исполнении обязательства в натуре. Её главная задача — дополнительно мотивировать должника к своевременному исполнению решения суда.

Требовать присуждения астрента можно за неисполнение таких обязательств (список не исчерпывающий):

  1. расторгнуть договор;
  2. поставить товар;
  3. выполнить гарантийные обязательства;
  4. принять вещь на хранение;
  5. передать имущество по договору аренды;
  6. передать документы;
  7. снести самовольную постройку.

Астрент может быть присужден и на случай неисполнения негативного обязательства, которое предполагает воздержание должника от совершения определенных действий.Отдельно стоит вопрос о том, можно ли требовать присуждения неустойки по вещно-правовому иску: виндикационному, негаторному или о признании права?

Постановление Пленума ВС РФ № 7 разрешило это вопрос лишь частично.

В п. 28 сказано о возможности присуждения неустойки по негаторному иску.Установление судебной неустойки не допускается (п.

30 Постановления Пленума ВС РФ № 7):

  1. по спорам административного характера;
  2. по спорам, связанным с социальной поддержкой.
  3. по денежным обязательствам;
  4. по трудовым, пенсионным и семейным спорам, вытекающим из личных неимущественных отношений между членами семьи;

Уплата должником присужденной суммы не освобождает его от исполнения решения суда (абз.

2 п. 28 Постановления Пленума ВС РФ № 7). Например, суд обязал должника поставить товар и по заявлению кредитора присудил на случай неисполнения этого решения неустойку. Если должник своевременно не исполнит решение суда, то он будет обязан выплатить неустойку. Но обязанность поставить товар никуда не исчезнет и не спишется.Кроме того, на сумму неустойки нельзя начислить проценты по ст.

Но обязанность поставить товар никуда не исчезнет и не спишется.Кроме того, на сумму неустойки нельзя начислить проценты по ст.

395 ГК РФ. А вот убытки, причиненные неисполнением обязательства, возмещаются в полном объёме сверх неустойки.____________ г. [Дата заключения договора долевого участия, далее по тексту ДДУ] между ____________ [ФИО Истца] и ____________ [наименование застройщика] был заключен договор № ____________ [номер ДДУ] участия в долевом строительстве многоквартирного дома (далее по тексту Договор долевого участия), зарегистрированный ____________ [указать данные о регистрации договора].Договор заключен в соответствии с федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»

(далее – ФЗ-214).Объектом долевого строительства по договору является ____________ [указать данные объекта долевого строительства].Цена ____________ [указать объект ДДУ], в соответствии с п. ____________ [указать пункт ДДУ] договора долевого участия составляет ____________ [указать цену].Это важно знать: Можно ли обжаловать решение верховного судаУчастник свои обязательства перед Застройщиком по оплате цены Договора долевого участия выполнил своевременно и в полном объеме, выплатив Застройщику денежные средства в полном объеме.Таким образом, Истец полностью исполнил надлежащим образом обязательства по договору долевого участия, а именно оплатил стоимость ____________ [указать объект ДДУ] в размере ____________ [указать цену], что подтверждается ____________ [указать документ подтверждающий оплату ДДУ].В соответствии с п.

____________ [указать пункт договора] Договора участия в долевом строительстве срок передачи Застройщиком Объекта долевого строительства Участнику долевого строительства — ____________ [указать срок передачи объекта ДДУ].Однако объект долевого строительства передан истцу ____________ [указать дату фактической передачи объекта], о чем был составлен передаточный акт.В силу изложенного, взятые на себя обязательства Застройщик в нарушении положений Договора надлежащим образом не исполнил. Таким образом, Ответчиком нарушены условия договора, а именно нарушен срок передачи объекта долевого строительства.Истец направил Ответчику досудебную претензию, в которой заявил требование компенсации неустойки.Ответчик оказался удовлетворить требования, изложенные в претензии, ответом на претензию.

Неустойка Застройщиком за несвоевременную передачу Объекта долевого строительства Участнику уплачена не была.Мнение экспертаГригорьев Егор КирилловичКонсультант в области права с 7-летним стажем. Специализируется в области уголовного права.

Опыт более 3 лет в защите правовых интересов.В соответствии со ст. 6 ФЗ-214 застройщик обязан сообщить о переносе сроков передачи квартиры за два месяца до срока, указанного в договоре._____________ [выполнить расчет неустойки по ДДУ]В силу ст.

ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустим.Как указано в ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такового срока.В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.Согласно п.1 ст.

330 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального Закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.

Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.При этом, как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в п. 10

«Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

(утв.

Президиумом Верховного суда РФ 04.12.2013г.) к отношениям застройщика и участника долевого строительства — гражданина, законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей применяется в соответствии с частью 9 статьи 4 Закона об участии в долевом строительстве.В п.4

«Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

(утв.

Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) указано, что иски о взыскании денежных средств (неустойки, компенсации морального вреда), вытекающие из договоров участия в долевом строительстве, не содержащие требований о правах на объекты долевого строительства, предъявляются в соответствии со ст.28, ч.7 ст.29 ГПК РФ и п.2 ст.

17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».В соответствии со ст. 10 Федерального Закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежащее исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.В силу п.6 ст.

13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.46 Постановления от 28 июня 2012 года №17

«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»

также указал, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с Ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).Верховным судом Российской Федерации в п.21

«Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.12.2013) было разъяснено, что неустойка, уплачиваемая в случае нарушения предусмотренного договором участия в долевом строительстве срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона

«Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости»

, является законной, в связи с чем ее размер не может быть уменьшен соглашением сторон.Это важно знать: Как подать в суд на авиакомпаниюВ соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»:«73.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.74. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков.75.

Рекомендуем прочесть:  Подходит под ипотеку

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.77. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).»Руководствуясь вышеизложенным, для уменьшения неустойки, Ответчик должен предоставить суду неопровержимые доказательства несоразмерности такой неустойки последствиям нарушения обязательства Застройщиком по Договору участия в долевом строительстве.В свою очередь, считаю размер неустойки законным и обоснованным, а также явно соразмерным последствиям нарушения обязательств Ответчика по Договору.Согласно ст.

151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10

«Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»

.«Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.»_____________ [указать нравственные и физические страдания Истца].Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств Застройщика, Истец оценивает в _____________ [указать размер морального вреда]._____________ [выполнить расчет цены иска].В соответствии с пунктом 2 статьи 17 закона РФ от 7 февраля 1992 г.

N 2300-I «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

N 2300-I «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Названные положения корреспондируются с п.

7 ст. 29 ГПК РФ.В соответствии с п.

3 ст. 17 закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» «Потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».

Таким образом, Истец заявляет об освобождении его судом от уплаты государственной пошлины.

  • Взыскать с Ответчика в пользу Истца штраф в размере 50 % (Пятьдесят процентов) от суммы присужденной судом в пользу Истца за неисполнение требований о выплате неустойки в добровольном порядке, а именно _____________ [указать размер штрафа].
  • Взыскать с Ответчика в пользу Истца неустойку в размере ____________ рублей [указать размер неустойки].
  • Взыскать с Ответчика в пользу Истца _____________ [указать размер морального вреда] компенсации морального вреда.
  1. Доказательство, подтверждающее выполнение Истцом досудебного порядка урегулирования спора;
  2. Документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
  3. Расчет взыскиваемой денежной суммы;
  4. Копия Иска, расчета взыскиваемой денежной суммы и документов, которые отсутствуют у Ответчика;

Это важно знать: Расчет неустойки для суда: образец 2021 годаС Уважением, Представитель по доверенности _____________ [подпись, расшифровка подписи]Суд может присудить денежную сумму:

  1. в виде штрафа — единовременной (однократной) выплаты, которую должник будет обязан уплатить в случае неисполнения решения суда;
  2. в виде периодической выплаты.

С единовременной выплатой всё понятно.Периодическая выплата может быть определена в твердой сумме (например, 1 тыс. руб. или 0,1% от стоимости неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения решения суда), а может с применением прогрессивной ставки.Прогрессивная ставка — это когда кредитор требует взыскать судебную неустойку, размер которой увеличивается с течением времени, например, каждую неделю.Суды относятся к таким требованиям неоднозначно и практика тут разнообразна:

  1. есть пример, когда заявитель требовал взыскать судебную неустойку в виде штрафа, а суд присудил неустойку по прогрессивной шкале с ограничением максимальной суммы взыскания (см. Постановление АС Волго-Вятского округа от от 26.12.2016 № Ф01-5561/2016 по делу № А43-33560/2015).
  2. другие не возражают против прогрессивной ставки, но могут снизить её размер;
  3. одни суды отказывают в применении прогрессивной ставки и вместо этого присуждают периодическую выплату по твердой цене;

Если при определении порядка взыскания неустойки суд ошибся, то изменить его определением об исправлении опечаток в порядке ст. 179 АПК РФ нельзя. Арбитражный суд удовлетворил иск компании об обязании ответчика передать генеральному директору документы ООО и имущество, указанное в исковом заявлении.

На случай неисполнения решения истец просил присудить судебную неустойку в размере 10 тыс.

руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта до даты фактического исполнения решения суда.Суд ошибся в тексте и взыскал неустойку

«в твердой денежной сумме в размере 10 000 рублей, начисляемую по истечении месяца с даты вступления в законную силу решения суда»

.Истец обратился в суд с заявлением об исправлении опечатки.

Суд первой инстанции вынес определение, в котором указал, что резолютивную часть решения следует читать так:

«в виде твердой денежной суммы в размере 10 000 рублей, начисляемую за каждый день просрочки»

.Дело дошло до ВС РФ, который отказал в исправлении опечатки. Посредством исправления опечатки суды фактически изменили содержание вступившего в законную силу решения суда. В результате существенно изменилась сумма взыскиваемой судебной неустойки.

Это противоречит ч. 3 ст. 179 АПК РФ, которая допускает внесение только тех исправлений, которые не изменяют его содержание и не влияют на существо принятого судебного акта и выводы, изложенные в нём (Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 309-ЭС17-13957 по делу № А60-28575/2016).

  • Проценты за пользования чужими денежными средствами. Гражданское законодательства предусматривает такой вид штрафных санкций как начисления процентов на сумму неисполненного обязательства. К такому расчету применяется процентная ставка, действующая в соответствующем округе РФ.
  • Штраф, вытекающий из договорных отношений. Данный вид санкции может быть установлен договором, стороной которого вы являетесь.
  • Законная неустойка. Такой вид ответственности предусмотрен, например, за нарушение исполнения алиментных обязательств и нарушения прав потребителей. Размер процентной ставки, применяемой к расчету в данном случае будет устанавливаться законом.
  • Рассчитанная индексация решение суда. Специальная мера ответственности, установленная не материальным законом, а процессуальным. Индексация решения суда – это некий вид убытков, связанных с инфляционными процессами в нашей стране.

Иные убытки, связанные с неисполнением судебного акта. Таким примером может служить взыскание упущенной выгоды по договору подряда (подробнее по ссылке на нашем сайте).По указанным выше видам гражданско-правовой ответственности за неисполнения решения суда, соответствующие проценты применяются и взыскиваются не всегда одинаково.Размер присуждаемой суммы не привязан к каким-либо ставкам и суммам. Закон дает только абстрактные критерии, которыми должен руководствоваться суд.

Это принципы:

  • недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.
  • соразмерности;
  • справедливости;

Самые большие размеры присужденной неустойки, о которых мне известно, составляют:

  1. 39 млн.

    руб. с последующим начислением (Постановление АС Северо-Кавказского округа от 02.05.2017 № Ф08-2582/2017 по делу № А63-9582/2012);

  2. 31,8 млн.

    руб. еженедельно (Постановление 9ААС от 29.01.2019 по делу № А40-51715/18).

По поводу определения размера судебной неустойки ВС РФ дал разъяснения в Определении от 15.03.2018 № 305-ЭС17-17260 (мы к нему еще вернемся в рамках этой статьи, там даны разъяснения и по другим моментам).При определении размера присуждаемой суммы нужно исходить из того, что исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение.Вместе с тем при определении размера астрента необходимо принимать во внимание:

  1. возможность ответчика по его добровольному исполнению;
  2. имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
  3. степень затруднительности исполнения судебного акта;

Верхний предел суммы неустойки не ограничен законом.

Суд при рассмотрении дела может его установить, но не обязан это делать. В последнем случае неустойка в виде периодической выплаты будет расти до тех пор, пока должник не исполнит решение суда.

В одном из дел арбитражный суд взыскал судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день неисполнения, но не более 50 000 руб.

(Постановление АС МО от 05.07.2017 по делу № А40-193078/16).Между мной и ответчиком _________ (ФИО ответчика) «___»_________ ____ г. был заключен договор, по условиям которого _________ (указать основные условия заключенного соглашения).Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора _________ (указать допущенные ответчиком нарушения).
был заключен договор, по условиям которого _________ (указать основные условия заключенного соглашения).Ответчик существенно нарушил условия заключенного договора _________ (указать допущенные ответчиком нарушения).

В соответствии с условиями договора за допущенные нарушения предусмотрена неустойка _________ (привести пункт договора, предусматривающий неустойку, ее размер и основания начисления).Согласно сделанному мной расчету размер неустойки за период с «___»_________ ____ г. (дата начала нарушения обязательств ответчиком) по «___»_________ ____ г.

(дата исполнения обязательств ответчиком, если обязательства на момент обращения в суд не исполнены, то указать дату обращения в суд) составляет _______ руб., расчет прилагается.Моя претензия об уплате неустойки в досудебном порядке, направленная ответчику и полученная им «___»_________ ____ г., оставлена без ответа (претензия направляется в случаях, предусматривающих обязательный досудебный порядок урегулирования спора).На основании изложенного, руководствуясь статьей 330 Гражданского кодекса РФ, статьями 131—132 Гражданского процессуального кодекса РФ,

  • Взыскать с _________ (ФИО ответчика) в мою пользу неустойку в размере _______ руб.

Перечень прилагаемых к заявлению документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):

  • Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины
  • Почтовое уведомление о получении ответчиком претензии (с описью вложения, с текстом претензии)
  • Копия искового заявления
  • Другие доказательства, подтверждающие основания искового заявления о взыскании неустойки
  • Расчет неустойки
  • Копия договора (соглашения) сторон

Дата подачи заявления «___»_________ ____ г. Подпись истца _______заявления:Исковое заявление о взыскании неустойкик “ Исковое заявление о взыскании неустойки ”Если суд удовлетворяет основное требование о понуждении исполнения обязательства в натуре, то он не вправе отказать истцу в присуждении судебной неустойки (п.

31 Постановления Пленума ВС РФ № 7).Заявить требование о её присуждении можно:

  1. одновременно с основным требованием;
  2. после вынесения решения суда в рамках исполнительного производства.

Конечно, вариант заявить требование о присуждении судебной неустойки одновременно с основным требованием лучше всего отвечает интересам кредитора.Если истец отложит взыскание астрента на будущее, то не получит его за время с момента вступления в силу решения суда по основному требованию до вынесения определения о взыскании судебной неустойки.

На это указал ВС РФ в уже упоминавшемся выше Определении № 305-ЭС17-17260: «…взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о её взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена — стимулирование должника к совершению определённых действий или воздержанию от них».

Если обязательство предполагает возможность требовать исполнения в натуре, то нельзя заранее заключить соглашение об отказе кредитора от права требовать присуждения судебной неустойки.

Оно будет являться недействительным.В то же время в любое время можно заключить мировое соглашение о прекращении обязательства по уплате судебной неустойки предоставлением отступного, новацией или прощением долга (п.

29 Постановления Пленума ВС РФ № 7).О присуждении судебной неустойки выдается отдельный исполнительный лист. Принудительное исполнение судебного акта осуществляется только после того, как истечет установленный судом срок исполнения обязательства.

Факт неисполнения или ненадлежащего исполнения устанавливает судебный пристав-исполнитель и только он. Банк этого сделать не может (п. 33 Постановления Пленума № 7).

Истец:ООО «Лидер-ДВ»Ответчик:ООО «Саммит Моторс»Суд:Верховный судСуть спора:Как нужно взыскивать судебную неустойку (астрент) — в рамках спорах, где вынесено решение по существу или по отдельному иску?Решение:В рамках спорах, где вынесено решение по существуИз-за обильных осадков здание осенью 2021 года стало подтапливать.

Организация пришла к выводу, что в произошедшем виноваты не только погодные условия, но и владельцы соседнего участка – автосалон «Саммит Моторс», который не организовал хороший водосток на своей территории.Это важно знать: Образец заявления приставам о взыскании задолженности по алиментамНо в процессе исполнения достигнутых договоренностей обнаружились неожиданные препятствия. Оказалось, что дренажная система на участке автосалона вовсе отсутствует – нельзя прочистить то, чего нет.

«Лидер-ДВ» такая новость не обрадовала, и истец добился выдачи исполлиста на принудительное исполнение мирового соглашения.На заседании в Верховном суде присутствовал лишь представитель «Саммит Моторс», управляющий партнер ЮФ «Правовой элемент» Ален Гукасян. Он настаивал на том, что заявление о взыскании судебной неустойки подлежит исполнению в рамках рассмотрения того же дела, где вынесено решение по существу спора. По мнению юриста, поведение истца нужно квалифицировать как выбор ненадлежащего способа защиты своего права:

«Так что, по сути, решения апелляции и Окружного суда верные»

.Гукасян подчеркнул, что довод «Лидер-ДВ» о необоснованной потере истцом права на защиту своих интересов голословен: «Они могут подать заявление о взыскании судебной неустойки в рамках первоначального дела».– Сколько времени прошло с момента заключения мирового соглашения до его фактического исполнения?

– поинтересовался председательствующий судья Алексей Маненков.– Прошло 2,5 года. Действительно, это большой срок.

Но все из-за того, что у здания отсутствует дренажная система и мировое соглашение было невозможно исполнить.

Только в июле 2021 года, когда мы уже обратились в ВС, приставы зафиксировали, что мы совершили все возможные действия для выполнения «мировой», – ответил Гукасян.Юрист добавил, что взыскание астрента в этом споре не будет соответствовать истинной цели такой неустойки: «Она ведь нужна, чтобы заставить сторону исполнить обязательство, а мы уже его выполнили».– А вы заявляли ходатайство о том, чтобы спорное требование истца рассмотрели в рамках первоначального дела?

– уточнила судья ВС Рамзия Хатыпова.– Мы об этом писали в отзыве на исковое заявление, но отдельное ходатайство не заявляли, пояснил юрист.( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )Понравилась статья?

Поделиться с друзьями: Поиск: © 2021 Закон за вас

Что такое судебная неустойка и как с помощью нее посадить на счетчик

Рассказываем, как заставить выполнять обязательства.Кто в теме, тот знает — получить судебное решение в свою пользу, это еще полпобеды.

Главная сложность — добиться исполнения этого решения.Собственно, судебную неустойку приземлили в гражданском кодексе как раз, чтобы стимулировать ответчиков на скорейшее исполнение своих обязательств.

А то статистика грустная: исполняется лишь каждое 4-ое решение суда.С другой стороны, судебная неустойка — это чуть ли не идеальная схема «как заработать миллион, не поднимая попы с дивана».

Так, предъявит Маша грамотно составленный в суд иск с требованием к Пете передать документ, которого в природе не существует и все!

Пока Петя думает, где достать документ, счетчик неустойки капает в пользу Маши, которая продолжает лежать на диване.Но давайте помнить, что мы живем в России и сегодня деньги капают в карман Маши, а завтра уже Маша должна кому-то денег. Чтобы подковать себя на оба фронта, читайте материал ниже.Судебная неустойка или астрент — это сумма, которую должник должен оплатить в случае неисполнения решения суда. К примеру, в судебном акте написано, что ответчик должен снести шлагбаум.

А он этого никак не делает. Если в судебном решении предусмотрен астрент, за каждый день просрочки нарушителю будет капать пеня.

И так, пока он не исполнит требование. Хороша плетка, правда?При этом, если законная неустойка присваивается с целью возместить кредитору понесенные убытки, то задача астрента (судебной неустойки) — замотивировать нарушителя как можно скорее исполнить судебное решение. Т.е. это не само наказание, а этакие раскаленные вилы, которым будут жалить должника в зад, пока он не начнет что-то делать.

Ну а в руках ушлых ребят это неплохая такая прибавка к основному доходу, если не его замена — пример Пети и Маши тому подтверждение.Астрент выражается в пени, которая будет начисляться, пока судебное решение не будет исполнено. В законодательстве термин «астрент» не используется: вроде и обид на французов нет, но и сам термин в таком виде не встретишь. Необъяснимо, но факт.Назначаться судебная неустойка может в виде фиксированной суммы денег или процента от суммы долга.

Астрент бывает ежедневным, еженедельным и ежемесячным, т.е. долг будет расти, пока требование не будет выполнено.

Кредиторы, как и конкурсные управляющие, чаще топят за ежедневный: оно и понятно, так деньги капают каждый день, а значит, мотивация должника исполнить решение суда выше. Вилы, раскаленные вилы.В ситуации, когда ответчик не исполняет требование истца, в частности кредитора или конкурсного управляющего, истец вправе потребовать в судебном порядке исполнить это самое обязательство под угрозой штрафа. Как говорится: «кошелек или дело».Судебная неустойка актуальна для бизнесов, бизнесменов и партнеров по этому самому бизнесу, для заказчиков, исполнителей, подрядчиков, закадычных друзей, таких же, но врагов.

Да блин, даже соседа можно поставить на счетчик, если получить решение суда с запретом на лай его собаки после 23:00. Учитывая, насколько несовершенна российская судебная система (нам ли не знать), получается, что любой кредитор сегодня (какой там завтра!) через час может оказаться в кресле должника.Реальный пример: заявитель попросил банк вернуть ему исполнительный лист. Банк этого не сделал. Заявитель обратился в суд и получил 0,1% от суммы исполнительного листа за каждую (!) неделю раздумий Банка по поводу «отдавать испол.

лист или нет». 0,1% это, если что, 32 млн руб. Тридцать два миллиона рублей в неделю! А теперь представьте, что ангажированный работник банка уже спустил исполнительный лист в шредер.

Вот вам и нефтяная скважина!Судебная неустойка будет действовать, пока не будет исполнен судебный акт. При этом каждый суд сам решает, давать ли должнику время на добровольное исполнение этого самого решения без штрафа или же впаять астрент с момента вступления судебного акта в законную силу ? практика разнится, так что универсального рецепта нет.Мы регулярно встречаем ситуации, когда те же требуют начислять неустойку с момента совершения нарушения.

К примеру, если в процедуре банкротства ген. директор не передал документы, то арбитражный управляющий может топить, чтобы астрент присудили с момента, как он потребовал эти самые документы. Но такие иски не выдерживают критики.При этом судебная неустойка присуждается строго для неденежного обязательства.

Т.е. если в судебном акте идет речь о том, что должник должен снести самострой или предоставить документы, за неисполнение этого требования может быть предусмотрен астрент. Если же в судебном акте речь о взыскании с должника какой-то суммы, тогда истец вправе требовать возмещения убытков или начисления законной неустойки, но это уже совсем другая история и другие нормы закона.Оставьте свою почту, и мы вышлем вам выдержки из закона по судебной неустойке:Законом не определен четкий размер или диапазон минимума-максимума судебной неустойки. Чаще отталкиваются от цены вопроса и от того, какие суммы рассматриваются в рамках дела, но это не универсальное правило.

Вот вы бы сами как поняли, какую сумму астрента назначить, если в законе буквально сказано:

«денежная сумма, определяемая судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости»

.

Вот и суды не врубаются, поэтому с чем истец обратиться, то и могут присудить, если вовремя не заявить свое «фи!» с просьбой о снижении неустойки. И вообще, в любой ситуации нужно требовать уменьшения размера, даже если речь о 200 рублях.Про максимальную неустойку вы уже знаете: 32 млн. рублей в неделю, а вот минимальная сумма, которая нам попадалась — 100 рублей в день.

Если встретите более широкие диапазоны — делитесь в комментариях, дополним цифры.Чтобы стрясти неустойку, нужно собрать доказательства нарушений должника, написать исковое заявление и подать его в суд.

Если ответчик — юридическое лицо, подаем в Арбитраж, если физик — в суд общей юрисдикции. Осталось выиграть дело и получить исполнительный лист.Нашего клиента Вячеслава пытались привлечь к субсидиарке в связке с банкротством юр. лица, в котором он был гендиром.

Дело вела я, сам кейс со всеми вкусными подробностями и деталями разобрала вот — история увлекательная, почитайте.

Если коротко: привлекали Вячеслава к субсидиарке за непредоставление бух. отчетности и неподачу заявления на банкротство в месячный срок.Ирония в том, что арбитражный управляющий запросил у Вячеслава документы, а затем сам же целенаправленно уклонялся от их получения.

Кстати, и о других типичных нарушениях арбитражных управляющих. Собственно, хитровыдуманный АУ пытался привлечь Вячеслава за непредоставление документов, которые сам отказывался получать — прям как Нео, уклоняющийся от пуль.Затея АУ не увенчалась успехом, к субсидиарке Вячеслава не привлекли.

Более того, в судебных актах было написано, что АУ фактически бездействовал.

А этим самым бездействием ущемлялись права одного из кредиторов — банка ВТБ.Оставьте ниже свою электронную почту, и мы вышлем вам судебные акты по этому делу:По итогу для управляющего нарисовалась такая картина: Нео (АУ) уворачивается от направляемых Вячеславом пуль (документов) -> эти «увороты» мы демонстрируем судам, вследствие чего АУ проигрывает иск по субсидиарке -> конкурсная масса не пополнилась, а в судебном акте чуть ли не прямым текстом написано, что АУ страдал херней. Такой микс нарушений делает из АУ потенциальную мишень по взысканию с него убытков.Чтобы хоть как-то исправить ситуацию, АУ начинает метаться и как из дробовика закидывать суды абсурдными исками.

То ли с судами все совсем плохо, то ли он просто всех достал, но один иск все же пролез и достиг своей цели.АУ потребовал предоставить ему документы, части из которых не существовало в природе. К примеру, он запрашивал бухгалтерскую базу компании-должника за 2018-2019 г.

при условии, что Вячеслав занимал должность гендира аккурат до 01.03.2018.

Даже не натренированным юриспруденцией глазам видно, что это бред.И все же, суд удовлетворил иск, а последующие инстанции только головой кивнули и оставили определение без изменения.

Малое, но утешение: хоть АУ и просил неустойку в размере 2 000 руб. в день, по итогу ее уменьшили до 500 рублей.Теперь Вячеслав будет на счетчике, пока не представит базу, которой у него нет.Астрент — норма относительно новая, затесалась в ГК только в 2015.

И потому у большинства судей все еще возникает путаница, как ее применять.

Да что уж там, бывалые юристы не всегда берутся использовать это оружие.

Сложность есть как с определением размера астрента, так и с его уместностью.

Вот на что стоит обратить внимание:Вид обязательства. Судебная неустойка назначается в обеспечение только неденежного обязательства.

Обращайте внимание, к какому судебному акту пытаются шить астрент — в судах работают люди, суды тоже могут ошибаться.Понижайте.

Если промолчать, присудят астрент, который требовал кредитор: у судов нет права самостоятельно уменьшать размер судебной неустойки. Несмотря на принципы справедливости и бла-бла, судьи чаще опасаются брать на себя ответственность в этих вопросах и выступать «первопроходцами». При этом, заявив свои возражения, можно снизить размер астрент до минимума.

Даже наш пример с двушки до пятисот в день — разница ощутима.Не расслабляйтесь. Если вы отбились от субсидиарки, еще не значит, что конкурсный не найдет, до чего еще докопаться.

В банкротных делах это чаще всего как раз пункт с (не)предоставлением документов.Если же вы все-таки встряли с судебной неустойкой, отмыться от нее можно через банкротство. Впрочем, как и от многих других долгов, если на то дело пошло.

Главное — сделать все грамотно, с учетом Вы знаете, за консультацией.

  • Астрент — это стимулирующая мера, а значит, начислять могут только за неисполнение решения суда в будущем, а не за нарушения в прошлом;
  • Чтобы уменьшить размер неустойки, нужно об этом заявить. Сама по себе она не уменьшится. Потребуется помощь — .
  • Неустойку могут назначить в виде процента от суммы долга или фиксированной пени. Начислять могут ежедневно, еженедельно или ежемесячно;
  • Законная неустойка и судебная неустойка (астрент) — это разные штуки, не путайте;
  • Цель астрента — замотивировать должника как можно скорее исполнить судебное решение;
  • В законе не прописаны минимальные и предельные значения судебной неустойки;

Информация в статье актуальна на дату публикации на нашем сайте .Чтобы быть в курсе последних трендов по субсидиарке, банкротству и защите личных активов — приезжайте в гости.__Кондратьева Екатерина, юрист «Игумнов Групп», профи по банкротствам юридических и физических лиц, специалист-схемотехникСпециализация: Индивидуальное сопровождение банкротства.

Защита от субсидиарной ответственности в суде и юридическая помощь в исполнительном производстве.

Пост написан компанией Это авторский материал.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+