Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Арбитраж - Обязан ли суд указать в апелляционном определении порядок его обжалования

Обязан ли суд указать в апелляционном определении порядок его обжалования

Обязан ли суд указать в апелляционном определении порядок его обжалования

Апелляционное определение № 33-1026/2014 от 24 марта 2014 г. по делу № 33-1026/2014


— Гражданское Суть спора: Иски, связанные с компенсациями за нарушение права на судопроизводство и исполнение судебного акта в разумный срок Судья Петрова Л.С.

Дело №33-1026/2014АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Булатовой О.Б., судей Матушкиной Н.В., Питиримовой Г.Ф., при секретаре Глуховой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 24 марта 2014 года гражданское дело по частной жалобе С.А.А. на определение Верховного суда Удмуртской Республики от 30 января 2014 года, которым заявление С.А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 20134 года, принятыми по его заявлению к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Матушкиной Н.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а: С.А.А. (далее по тексту — заявитель) обратился в Верховный Суд Удмуртской Республики с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 2013 года, принятыми по его заявлению к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, полагая, что он пропущен по уважительным причинам. В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы указал, что ни он, ни его представители не имеют юридического образования, в силу чего не знали об отсутствии порядка обжалования определений судьи об отказе в передаче дела для рассмотрения судом кассационной инстанции; в определении судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2013 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Удмуртской республики не был указан срок и порядок дальнейших действий по обжалованию судебных постановлений, хотя, по мнению заявителя, в целях обеспечения реализации права на кассационной обжалование по аналогии с апелляционным обжалованием судебных постановлений суда первой инстанции, а именно: положений части 5 статьи и пункта 7 статьи срок и порядок дальнейшего кассационного обжалования должны были быть разъяснены; кроме того, указанное определение поступило в почтовое отделение связи по месту жительства заявителя за пределами шестимесячного срока — 2 ноября 2013 года, что также препятствовало своевременной подаче жалобы.

Заявитель С.А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил. В судебном заседании в суде первой инстанции представитель заявителя – С.А.М. требование и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

В качестве дополнительных уважительных причин пропуска срока сослалась на то, что в суде апелляционной инстанции ее доверитель не участвовал, копия апелляционного определения от 29 апреля 2013 года была получена им по почте только 28 июня 2013 года (спустя 61 день), срок и порядок дальнейшего обжалования также в определении не были разъяснены; период нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в Верховном Суде Удмуртской Республики с 30 сентября 2013 года по 2 ноября 2013 года с учетом пробега почты, прерывает течение процессуального срока и подлежит исключению.

Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании не участвовало, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку в силу части 2 статьи их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд постановил вышеуказанное определение. В частной жалобе С.А.А. просил определение суда отменить, ссылаясь на то, что срок обжалования был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

В жалобе указано, что ему не был разъяснен судьей Верховного Суда Удмуртской Республики порядок обжалования определения суда от 25.10.2013года об отказе в передаче кассационной жалобы в судебном заседании Президиума Верховного суда УР. Кроме того, суд апелляционной инстанции в нарушение ч.

7 ст. не указал порядок обжалования определения, и суд апелляционной инстанции не выслал определение по истечении 5 дней со дня его принятия. В данном случае, по мнению заявителя, подлежали применению по аналогии ч.

7 ст. и ст. 214 ГПК РФ. Полагает, что период, в течение которого не было выслано апелляционное определение стороне, подлежит исключению либо продлению и это является уважительной причиной для восстановления срока. В соответствии с ч.3 ст. дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда по следующим основаниям.

Суд первой инстанции в определении сослался на ст. , ч. 2 ст. 376, ст. , ч. 1 ст. , ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ и указал, что основания для удовлетворения заявления С.А.А.

о восстановлении процессуального срока по представленным доказательствам отсутствуют.

Судебная коллегия не соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии у заявителя уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 2 статьи 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны установленные настоящим Кодексом обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу. Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29

«О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»

, исходя из положений части 2 статьи 376, пункта 3 части 1 статьи , статьи 382, пункта 6 части 1 статьи 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново. Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (часть 3 статьи , часть 5 статьи , статья ).

При этом объявление в судебном заседании суда апелляционной инстанции только резолютивной части апелляционного определения и отложение составления мотивированного апелляционного определения на срок не более чем пять дней (статья ) не продлевают дату его вступления в законную силу. Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в приведенном выше пункте постановления, при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в приведенном выше пункте постановления, при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается. Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей , то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Как следует из материалов дела, решение по заявлению С.А.А. к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок было вынесено Верховным Судом Удмуртской республики в качестве суда первой инстанции 14 февраля 2013 года.

Данное решение заявителем было обжаловано в апелляционном порядке. 29 апреля 2013года апелляционной инстанцией Верховного Суда Удмуртской Республики состоявшееся решение суда было оставлено без изменения, то есть вступило в законную силу. В соответствии с частью 3 статьи ГПК Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок для кассационного обжалования для заявителя начал течь с 30 апреля 2013 года. Согласно части 1 статьи срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. С учетом положений статей 376, и ГПК Российской Федерации, шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке истекал 30 октября 2013 года.

30 сентября 2013 года, в пределах указанного срока, С.А.А. обратился с кассационной жалобой в Президиум Верховного Суда Удмуртской Республики. По результатам рассмотрения жалобы определением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 25 октября 2013 года в передаче дела для рассмотрения по существу в суд кассационной инстанции отказано, жалоба возвращена заявителю согласно сопроводительному письму 28 октября 2013 года, исх.№, в почтовое отделение связи по месту жительства заявителя в соответствии с почтовым конвертом поступило 2 ноября 2013 года.

Таким образом, период нахождения кассационной жалобы в Верховном Суде Удмуртской Республики с 30 сентября по 25 октября 2013 года, который не должен засчитываться в предусмотренный частью 2 статьи 376 ГПК РФ срок для обжалования судебных постановлений (с учетом разъяснений, содержащихся в абз.7 п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года) составляет 26 дней. С учетом изложенного, последним днем подачи кассационной жалобы с учетом попадания 26 дня на выходной день являлось 25 ноября 2013 года. В течение указанного срока кассационная жалоба в Верховный Суд Российской Федерации заявителем не подана.

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба, адресованная Верховному Суду Российской Федерации, приложенная к заявлению о восстановлении срока была датирована и сдана заявителем в почтовое отделение 24 декабря 2013 года, поступила в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 декабря 2013 года, то есть срок ее подачи, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, пропущен.

Согласно почтовому штемпелю кассационная жалоба, адресованная Верховному Суду Российской Федерации, приложенная к заявлению о восстановлении срока была датирована и сдана заявителем в почтовое отделение 24 декабря 2013 года, поступила в Верховный Суд Удмуртской Республики 27 декабря 2013 года, то есть срок ее подачи, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ, пропущен. Вместе с тем, при разрешении заявления С.А.А.

о восстановлении процессуального срока, по мнению судебной коллегии, должны быть учтены конкретные обстоятельства дела, связанные с получением копии апелляционного определения, а также учтен срок, в течение которого возвращенная кассационная жалоба доставлялась до заявителя, то есть с 25 октября 2013 года по 02 ноября 2013года. Суд первой инстанции правильно указал, что требования к содержанию определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, содержащиеся в статье 383 ГПК РФ, в отличие от положений части 5 статьи не обязывают судью, вынесшему соответствующее определение, разъяснять срок и порядок дальнейшего кассационного обжалования.

Помимо этого, согласно ст. не указывается срок и порядок кассационного обжалования и в тексте апелляционного определения. Кроме того, статья 214 ГПК Российской Федерации, согласно которой лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения в окончательной форме, не применима по аналогии закона к высылке копии апелляционного определения.

Направление заявителю Верховным судом Удмуртской Республики копии апелляционного определения от 29 апреля 2013 года 24 июня 2013 года не свидетельствует о невозможности получения до указанной даты данного судебного акта из материалов гражданского дела.

О наличии таковой возможности указывают сведения из справочного листа по гражданскому делу о получении его представителем С.Р.А. копии апелляционного определения от 29 апреля 2013 года – 6 июня 2013 года. Ранее С.А.А. не обращался в суд за получением копии апелляционного определения, что подтверждено его представителем, участвовавшим в судебном заседании в суде первой инстанции.

Таким образом, положения части 5 статьи и ст. 214 ГПК Российской Федерации судом апелляционной инстанции не нарушены, поскольку они не применимы к производству в суде апелляционной инстанции.

Между тем, несмотря на отсутствие нарушений части 5 статьи и ст.

214 ГПК Российской Федерации, решая вопрос о восстановлении срока, суд первой инстанции должен был определить, являются ли указанные заявителем обстоятельства уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи ГПК Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в пункте п.

8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, к уважительным причинам пропуска срока на подачу жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Решая вопрос об обоснованности поданного заявления, судебная коллегия приходит к выводу, что указываемые С.А.А. причины пропуска срока для кассационного обжалования могут быть признаны уважительными, поскольку могли повлиять на несвоевременную подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Действительно, законодательные акты в Российской Федерации в соответствии со ст. Российской Федерации носят публичный и доступный характер, в связи с чем шестимесячный срок кассационного обжалования со дня вступления обжалуемых судебных постановлений в законную силу, заявителю должен быть известен. Вместе с тем, заявитель, не участвовал в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 29 апреля 2013 года и, соответственно, ему лично не разъяснялось право на подачу кассационной жалобы в шестимесячный срок со дня вынесения апелляционного определения.

Кроме того, как следует из частной жалобы, заявителю не было известно о том, что при исчислении шестимесячного срока время рассмотрения кассационной жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

В материалах дела отсутствует письменное заявление С.А.А.

о выдаче ему копии апелляционного определения от 29 апреля 2013 года.

Согласно справочного листа дело поступило в суд первой инстанции 28 мая 2013 года; с этого времени С.А.А.

мог получить копию апелляционного определения в суде первой инстанции. 6 июня 2013 года представитель С.А.А. — С.Р.А. получил копию апелляционного определения от 29 апреля 2013 года.

24 июня 2013 года копия апелляционного определения была выслана С.А.А.

по почте. Как указано выше, из шестимесячного срока на подачу кассационной жалобы подлежит исключению время рассмотрения кассационной жалобы с 30 сентября по 25 октября 2013 года.

Кроме того, время, когда возвращенная кассационная жалоба доставлялась до заявителя, то есть с 25 октября 2013 года по 02 ноября 2013года, С.А.А.

также не мог использовать для дальнейшего кассационного обжалования.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, а также то, что законом не определен исчерпывающий перечень уважительных причин, позволяющих восстановить пропущенный процессуальный срок, принимая во внимание смысл и суть пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года, относящего к уважительным причинам, в том числе, неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи и части 5 статьи порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, судебная коллегия считает, что указанные заявителем обстоятельства, связанные с неразъяснением ему порядка обжалования апелляционного определения, несвоевременным получением копии апелляционного определения, с учетом времени возвращения дела в суд первой инстанции и времени на почтовую доставку судебной корреспонденции из суда кассационной инстанции, должны быть признаны уважительными причинами пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В связи с этим пропущенный С.А.А. срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению. Таким образом, определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу и восстановлением процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Частная жалоба С.А.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ГПК Российской Федерации, судебная коллегия о п р е л е л и л а: определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29 января 2014 года отменить. Заявление С.А.А. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворить. Восстановить процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации на решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 февраля 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 29 апреля 20134 года, принятыми по его заявлению к Министерству финансов Российской Федерации о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

Частную жалобу С.А.А. удовлетворить.

Председательствующий О.Б. Булатова Судьи Г.Ф.

Питиримова Н.В. МатушкинаВерховный Суд Удмуртской Республики (Удмуртская Республика) Смирнов А.А. Минфин РФ Матушкина Наталья Владимировна (судья)

Порядок апелляционного обжалования

Подача апелляционной жалобы заключается в ее направлении по почте или передаче в канцелярию суда лично.

Апелляционную жалобу на решение суда или частную жалобу на определение суда следует подавать непосредственно в тот суд, который принял обжалуемое судебное постановление.При направлении апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции она будет возращена в суд первой инстанции для соблюдения установленного порядка апелляционного обжалования.Подача апелляционной жалобыПри подаче апелляционной жалобы нельзя указывать исковые требования, которые ранее не заявлялись в суде первой инстанции.

Если к жалобе прилагаются новые доказательства, в тексте жалобы необходимо указать, почему эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции. Если апелляционная жалоба при подаче не соответствует по содержанию предъявляемым требованиям, суд оставляет ее без движения.

В определении суда указываются недостатки жалобы, устанавливается срок для их исправления. При несогласии с доводами определения его можно обжаловать подачей частной жалобы в апелляционную инстанцию.

Если не соблюден порядок подачи апелляционной жалобы, если жалоба подана за пределами установленного срока, если заявителем не выполнены требования, содержащиеся в определении об оставлении жалобы без движения, суд выносит определение о возвращении апелляционной жалобы заявителю. На определение суда о возвращении апелляционной жалобы так же можно подать частную жалобу.После принятия апелляционной жалобы суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных документов лицам, участвующим в деле.

Суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить письменные возражения на апелляционную жалобу, устанавливает срок представления возражений. По истечении срока на апелляционное обжалование гражданское дело с апелляционной жалобой направляется в суд апелляционной инстанции.

закреплен в статьях 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ. Рассмотрение дела апелляционной инстанциейГражданское дело рассматривается в апелляционной инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе или представлении прокурора.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела вправе выйти за пределы доводов апелляционной жалобы в случаях нарушения законности или при наличии безусловных оснований для отмены судебного постановления, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.Рассмотрение дела в апелляционной инстанции допускается без участия сторон и других лиц, если они не известили суд об уважительных причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин.

Как правило, эти причины должны быть связаны с личностью заявителя, например, нахождение на лечении в медицинском учреждении. Срок рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции составляет 2 месяца.При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции вправе:

  1. отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
  2. оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
  3. отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
  4. оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

Общий порядок рассмотрения дела апелляционной инстанцией соответствует правилам в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.Обжалование апелляционного определенияАпелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд. После рассмотрения дела судом апелляционной инстанции решение или определение суда вступает в законную силу, становится обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу в день его вынесения.При несогласии с апелляционным определением оно обжалуется в суд кассационной инстанции, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы.

Кассационные жалобы при обжаловании апелляционного определения можно подать в две вышестоящие инстанции. Последняя возможность обжалования судебных постановлений в Российской Федерации заключается в подаче жалобы в порядке надзора в Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.Скачать:

Постановление Пленума Верховного Cуда Российской Федерации от 19 июня 2012 г.

N 13 г.

Обжалование апелляционного определения

Консультируйтесь с юристом онлайн Спросить юриста 536 юристов готовы ответить сейчас Ответ за 15 минут Апелляционное определение — это результат рассмотрения апелляционной жалобы в суде второй инстанции. Оно вступает в силу в день его принятия судом. Но его также можно обжаловать в следующей инстанции — кассационной.

Это президиум суда субъекта Федерации (обычно области или края). В статье 376 ГПК РФ указано, что кассационную жалобу можно подавать, пока не истек срок 6 месяцев. Но право на обжалование апелляционного определения имеет только тот, кто исчерпал другие способы обжалования, то есть та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с постановленным определением.

Жалоба сдается в приемную кассационной инстанции. К кассационной жалобе нужно приложить решение первой инстанции и постановление второй, заверенные синими печатями, а также квитанцию об оплате госпошлины, которая в настоящее время составляет 150 рублей.

Адвокаты и юристы портала Правовед.ru расскажут вам, как лучше составить кассационную жалобу, как обосновать необходимость отмены или изменения решений судов предыдущих инстанций.

Похожие темы 536 юристов сейчас на сайте обжалование апелляционного определения Районный суд отказал в удовлетворении заявления о замене стороны истца правопреемником по гражданскому делу о применении последствий недействительности сделки.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и определил: «Определение.

30 Декабря 2021, 15:30, вопрос №2634415 Владимир, г.

Москва Категория: 800 стоимость вопроса вопрос решен Последнее заседание и решение по нему было 26.06.2019г. Определение на руки получили 27.10.2019г. Какой срок обжалование апелляционного определения областного суда?

24 Декабря 2021, 15:01, вопрос №2629658 Виктория Владимировна Рябова, г. Тула Категория: здравствуйте.

вынесено апелляционное определение по результатам рассмотрения дела по правилам первой инстанции.

какой срок на обжалование и в какую инстанцию?заранее благодарен. 19 Августа 2021, 10:16, вопрос №2476766 Александр Павлович, г.

Томск Категория:

  1. Объясняем, что делать,без сложных терминов
  2. Оценим вашу ситуацию бесплатно
  3. Общаемся по Telegram и WhatsApp

Или напишите нам в как и в какой срок обжаловать апелляционное определение мосгорсуда по уголовному делу?

куда подается кассационная жалоба?

какой срок на обжалование апелляционного определения? 17 Апреля 2021, 15:04, вопрос №2332261 Альбина, г. Москва Категория: Добрый день, как оформить кассационную жалобу только на апелляционное определение, которым отменено решение суда 1-й инстанции, принятое в мою пользу?

22 Марта 2021, 17:11, вопрос №2300296 Алексей, г. Москва Категория: Зюзинский районный суд г.Москвы вынес решение по делу о выселении меня из квартиры и моим встречным требованиям о не чинении препятствий в пользовании квартирой — отказать обоим.

Была подана апелляция в Московский городской суд, который решил. 06 Марта 2021, 14:47, вопрос №2282849 Дмитрий, г.

Москва Категория: 289 стоимость вопроса вопрос решен Добрый день! Суд второй инстанции вынес апелляционное определение которым отменил решение суда первой инстанции и принял новое, которым увеличил требования истца.

подскажите, для обжалования апелляционного определения, помимо самого определения,. 29 Ноября 2018, 11:11, вопрос №2182447 Иван, г. Краснодар Категория: Здравствуйте.

Меня зовут Александр. Я выиграл дело в мировом суде как истец, но апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена из-за процессуальных нарушений — дело возвращено на повторное рассмотрение. Могу ли я обжаловать апелляционное.

07 Июня 2018, 20:37, вопрос №2019468 Александр, г. Уфа Категория: Здравствуйте,подскажите пожалуйста срок обжалования апелляционного определения по взысканию судебных расходов в областном суде ? 08 Мая 2018, 14:16, вопрос №1989760 Екатерина, г. Краснодар Категория: Здравствуйте! Правильно ли я понимаю? Право на обжалование апелляционного определения имеет только та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с определением.

Правильно ли я понимаю? Право на обжалование апелляционного определения имеет только та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с определением. Этой стороной был продавец квартиры, которую мы собираемся у него купить. Он. 20 Ноября 2017, 17:22, вопрос №1818643 Муза, г.

Москва Категория: Здравствуйте!

Правильно ли я понимаю? Право на обжалование апелляционного определения имеет только та сторона, которая подавала апелляцию и не согласна с определением. Этой стороной был продавец квартиры, которую мы собираемся у него купить.

Он. 20 Ноября 2017, 17:11, вопрос №1818651 Муза, г. Москва Категория: Порядок и сроки обжалования апелляционного определения по частной жалобе, истцу суд первой инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апеля, апелЦиЯ оставила определение в силе, как обжаловать это определение апеля в кассации 14 Ноября 2017, 21:23, вопрос №1812416 Роман, г.

Москва Категория: Порядок и сроки обжалования апелляционного определения по частной жалобе, истцу суд первой инстанции восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апеля, апелЦиЯ оставила определение в силе, как обжаловать это определение апеля в кассации 14 Ноября 2017, 21:23, вопрос №1812416 Роман, г. Иркутск Категория: здравствуйте.

был суд о взыскании страховой депозитной суммы найма жилого помещения иск не удовлетворили.Ситуация такая, я арендовала квартиру у гражданки П., с ней заключила договор, в котором одной сточкой написан акт о сдаче квартиры с. 24 Июня 2017, 21:51, вопрос №1677452 El en, г. Сочи Категория: В гражданском деле 20 истцов.

Практически одновременно, я и наш представитель по доверенности, подали апелляции на решение районного суда.

На руках имеется два определения о приеме к производству двух апелляций — моей и нашего представителя. В. 21 Июня 2017, 05:50, вопрос №1673630 Игорь, г.

Иркутск Категория: 600 стоимость вопроса вопрос решен Здравствуйте! Можно ли обжаловать определение суда первой инстанции об отказе в истребовании доказательств?

25 Мая 2017, 14:39, вопрос №1647265 Андрей, г. Пермь Категория:

  1. 1

Гарантированный ответ в мобильном приложении и Telegram!

В наших мобильных сервисах юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос.

Вопросы по темам Гарантия 100% качества

  1. Более 2 422 143 довольных клиента
  2. Мы поможем вам — или вернём деньги!
  3. Лучшие юристы со всей России

В мобильном приложении и Telegram юристы отвечают быстрее и ответ гарантирован даже на бесплатный вопрос! Мы стараемся! Угостите дизайнера чашечкой кофе, ему будет приятно 🙂 Главный офис: Санкт-Петербург,ул. Цветочная, д. 16, литера П, оф.

21 Филиал: Москва,ул. Иловайская, д. 10, строение 1 © 2011–2021 «Правовед.ru» Все права защищены.

The website is owned by Pravoved.RU group of companies. The group includes Pravoved.Ru Lab Ltd. which operates the website and provides support for customers (registration number 1187746238536, 143026, Moscow, territory of the innovative center Skolkovo, Bolshoy ave., house 42 building 1, floor 0 room 150 office 5) and LEGALAXY LIMITED which operates payment methods of the website (registration number No.

HE 349968, Stasinou 8, Photos Photiades Business Ctr, Office 402, 1060, Nicosia, Cyprus)

Апелляционная жалоба на решение суда

Автор статьи Практикующий юрист с 1990 года О подлогах и искажениях, которые происходят в канцелярии суда, стороны судебного процесса узнают не сразу. Вашу апелляционную жалобу в первой инстанции могут принять. Однако определение об отказе в передаче обращения в вышестоящий судебный орган могут вынести позже срока обжалования.

Что делать, чтобы избежать излишней волокиты? Зачастую для возврата апелляции по делу используют надуманные причины, например, отсутствие ходатайства о восстановлении срока. Если такое случается, необходимо подавать частную жалобу на определение, обоснованную законом, который не обязывает вас следить за изготовлением решения.

Если повезет, суд оставит ваше обращение без движения и предоставит время на устранение его недостатков. Обратите внимание! Внести исправления в документы и сдать их в канцелярию суда необходимо до даты, указанной в определении.

Отправка почтой в последний день станет доводом, по которому суд не примет бумаги. Читайте также Мы не рекомендуем подавать «краткую» апелляцию по гражданскому делу. Ее подача ставит вас в невыгодное положение: судья передает недоделанный документ выше или выносит определение об отказе в передаче обращения в апелляционную инстанцию.

При отказе по причине несоответствия бумаги процессуальным требованиям суд выносит определение. Возникает закономерный вопрос: нужно ли обжаловать определение об отказе в течение 15 дней, если окончательная форма решения пока не готова? Если вы не согласны с вынесенным решением суда, то можно подать апелляционную жалобу.

Если решение по делу не в вашу пользу, необходимо сразу подать через канцелярию заявления о выдаче решения в полной форме и об ознакомлении с протоколом последнего судебного заседания. Если зафиксировать факт, что решение не получено, у вас возникнет право на восстановление срока на подачу апелляции. Чтобы грамотно ее подать, необходимо успеть изучить судебную практику.

Это нужно для того, чтобы обосновать требования доводами из постановлений ВС РФ, на которых необходимо строить свою защиту. Для этого мы рекомендуем обратиться за помощью к нашим юристам через сайт или по телефону. Читайте также Основным требованием судебного производства является состязательность.

По окончании месяца суд передает дело в вышестоящую инстанцию. Иногда судья дает разумный срок для ознакомления с поступившей апелляционной жалобой, но если дело уже передано в вышестоящий суд, возражения на обращение можно представить через канцелярию апелляции.

При ее подаче необходимо уплатить 50% госпошлины, которая предусмотрена для направления иска в первую судебную инстанцию.

Необходимо снять копию с квитанции, поскольку восстановить оригинал можно только по копии. Суд может потерять этот платежный документ.

Любое отделение Сбербанка восстанавливает квитанции по копиям. Если судьи часто теряют бумаги, поставить под сомнение их профессионализм можно, пожаловавшись на их действия. Обратите внимание!Лучше всего подать документ через канцелярию суда первой инстанции.

Если направить ее в апелляцию, суд направит документ по вашему делу в нижестоящий суд или откажет в ее рассмотрении. Срок изготовления решения оговаривается в последнем протоколе судебного заседания. В полном объеме оно должно быть готово не позднее 5 дней со дня оглашения.

При пропуске срока на обжалование по причине позднего изготовления решения, необходимо в первом абзаце апелляции письменно изложить просьбу о восстановлении пропущенного периода. При предвзятости суда и отказе в передаче жалобы в апелляционную инстанцию, подавайте частную.

Чтобы вовремя подать жалобу, заранее требуйте полную копию решения суда — его обязаны выдать в течение 5 дней после оглашения.

Для восстановления пропущенного срока существует четыре причины:

  1. заявитель получил документ по истечении месячного периода;
  2. суд не соблюдает процессуальный срок отправки решения;
  3. суд не издал полный текст решения в 5-дневный промежуток времени.
  4. суд не объяснил порядок и срок обжалования решения;

Наиболее слабыми причинами для восстановления периода являются следующие:

  1. болезнь;
  2. в штате компании нет юриста;
  3. командировка директора или представителя.
  4. отпуск;

Если опоздать и подать документ в канцелярию апелляционного суда, минуя первую инстанцию или нарушив процессуальные требования, прошение вам вернут. Судьи апелляционной инстанции также возвращают жалобу в нижестоящий суд, если он не исправил арифметическую ошибку, описку и т.д. Обратите внимание!Все определения суда второй инстанции обжалуются в кассационную.

Образец апелляционной жалобы Apelljacionnaja-zhaloba.docx ≈ 25 КБ Мы не рекомендуем вам составлять документ самостоятельно. Обратитесь к юристу! Образец должен соответствовать процессуальным требованиям.

Необходимо:

  1. подписать документ лично. Если прошение подает представитель, необходимо подтвердить его полномочия доверенностью;
  2. указать причины обжалования, сославшись на нормы права;
  3. соблюдать процессуальные сроки;
  4. приложить подлинник квитанции об уплате госпошлины.
  5. отметить юридически значимое обстоятельство, скрытое судьей. Важно оперировать именно фактами, несоответствиями и нарушениями, а не эмоциями;
  6. обосновать проблемы в представлении дополнительных доказательств;

Кроме того, судебный акт должен подлежать апелляционному обжалованию. Из доказательств по делу необходимо выбрать все, что скрыл и не упомянул в решении судья. В жалобе обязательно пропишите все пункты решения суда, с которым вы не согласны, и обоснуйте свои доводы ссылками на закон.

Существуют 3 причины для этого:

  1. допущение процессуальных нарушений при назначении экспертизы;
  2. отказ в удовлетворении одного из требований иска.
  3. отказ суда первой инстанции в истребовании доказательств;

Если удастся обосновать невозможность представления доказательств в первую инстанцию, и апелляционный суд признает эти причины разумными и уважительными, вероятно, он вынесет определение о приобщении новых доказательств.

Даже если вы уверены, что суд не должен рассматривать дополнительные подтверждающие документы и сведения по делу, поскольку оппонент имел возможность их представить ранее, не стоит отчаиваться — практика бывает неожиданной. Обратите внимание!Судья может применить любую статью материального права и изменить решение по основаниям, которые не были заявлены в нижестоящем суде.

Множество юристов не изучают Пленумы ВС РФ и не вникают в их толкование.

Но ст. 126 Конституции РФ говорит о разъяснениях, которые дает ВС РФ по вопросам судебной практики.

Через них Президиум ВС РФ достигает цели надзирающего органа.

Они не только заостряют внимание судов на необходимости правильного толкования норм, но также обязывают рассматривать дела в точном соответствии с действующим федеральным законодательством, общепризнанными принципами и нормами международного права.

Разъяснения ВС о судебной практике являются обязательными для апелляционной инстанции. Они способствуют пресечению судебных ошибок.

Апелляция в суде второй инстанции рассматривается в течение 2 месяцев. Этот срок не продлевается. Окончательным актом является определение, вступающее в силу сразу после оглашения. Основной задачей этой судебной инстанции является проверка акта суда на законность, причем неформальная — для примирения сторон.

Если примирить стороны не получается, судьи могут принять такое решение, которое не устроит ни одну из сторон. Обратите внимание!На практике 3/4 жалоб просматривает помощник судьи.

Опытный юрист потратит много времени, чтобы обращение читал докладчик, а не помощники.

Но практически каждый, кто скользит взглядом по странице, выдергивает 2-3 первые фразы и, теряя мысль, спешит с выводами. Зачастую прошения читают, не вникая и просто пролистывая их. По-другому поступают лишь единицы.

Написание апелляции, которую прочтет судья, — колоссальный труд для юриста. Писать необходимо кратко, структурно и системно. Наши специалисты готовы:

  1. поправить вашу защитную позицию;
  2. поделиться опытом по гражданским спорам;
  3. порекомендовать тактический прием для защиты прав и интересов.
  4. рассказать о прецедентной защите;

Апелляционная жалоба рассматривается в течение 2-х месяцев.

Вы можете проконсультироваться у опытного и квалифицированного юриста по телефону.

Также у вас есть возможность подать онлайн-заявку на сайте.

Наши специалисты помогут вам обжаловать решение, возразить на доводы второй стороны по делу, убедительно ходатайствовать, донести свою позицию. Адвокаты обсудят с вами практические составляющие представления интересов сторон при несоответствии правовой позиции.

Также они предоставят консультации по гражданским делам, дадут оценку процессуальным документам.

На рассмотрение апелляционных жалоб судьи второй инстанции отводят 4 дня в неделю, пытаясь прочитать десятки, а то и сотни томов судебных дел.

Не является тайной, что проекты апелляционных определений для судей-докладчиков составляют их помощники, которые созваниваются с помощниками судей первой инстанции.

С судом первой инстанции на практике согласовывают и кандидатуру судьи-докладчика. Пожелания вашего оппонента могут лоббировать до президиума суда субъекта федерации. Поэтому начиная судебный спор, необходимо настраиваться на защиту своих прав и идти через все судебные инстанции вплоть до Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ.

Процедура рассмотрения апелляционной жалобы происходит следующим образом:

  1. доклад о содержании решения, обоснованности прошения;
  2. сообщение коллегии об обстоятельствах дела;
  3. проведение заседания по процессуальным нормам суда первой инстанции;
  4. ведение протокола, вынесение определения об истребовании доказательств, назначении судебной экспертизы.
  5. исследование новых доказательств, принятых судом;
  6. выслушивание апеллянта, доводов другой стороны;

Обратите внимание!Если вы считаете, что судьи допускают процессуальные нарушения, ведут себя предвзято, вы можете пожаловаться на их действия.

По всем вопросам мы рекомендуем обращаться к нашим юристам. При составлении жалобы на судью необходимо помнить о статье закона, в которой говорится о заведомо ложных показаниях. Чтобы самому не стать обвиняемым по этому пункту, нужно тщательно изучить правомерность подачи жалобы, компетентно составить ее.

Если вы не имеете юридического образования, лучше предоставить право разобраться в этом сложном вопросе специалисту. Быть может, он найдет дело столь серьезным, что посоветует искать справедливости в Конституционном или даже Европейском суде по правам человека и поможет составить компетентное обращение в эти инстанции. Редактор Практикующий юрист с 2006 года

Обжалование определений суда

первой инстанции, не вступивших в законную силу, производится путем подачи жалоб в суд апелляционной инстанции.

Срок обжалования определения по гражданским делам составляет 15 дней с момента вынесения определения. При обжаловании определений составляется жалоба, которая называется частной. Частная жалоба может быть подана на определения мировых судей, на определения районного и других вышестоящих судов, рассмотревших дело по первой инстанции.Условия обжалования определений судаВ Гражданском процессуальном кодексе РФ специально указано, какие определения суда подлежат обжалованию.

Это определения:

  1. об обеспечении иска
  2. о судебных расходах
  3. о возвращении заявления
  4. об оставлении искового заявления без движения
  5. об оставлении апелляционной жалобы без движения
  6. об оставлении заявления без рассмотрения
  7. о внесении исправлений в решение суда
  8. о приостановлении, прекращении производства по делу
  9. о приостановлении производства по делу
  10. об отказе в принятии дополнительного решения суда
  11. о разъяснении решения суда
  12. об отказе в принятии заявления
  13. о восстановлении пропущенного процессуального срока

Обжалуются также определения суда первой инстанции, которое препятствует

дальнейшему движению дела. На остальные определения жалобы не подаются. В случае несогласия с действиями суда заявитель может обжаловать это судебное постановление, включив свои доводы в апелляционную жалобу на решение по делу.Лица, участвующие в деле, вправе представить письменные возражения на частную жалобу.

Обжалование происходит в порядке, который установлен для апелляционных жалоб.Порядок обжалования определений суда первой инстанцииЖалоба на определение суда первой инстанции подается в письменном виде. Требования к содержанию частной жалобы аналогичны требованиям к апелляционной жалобе.

При подаче жалобы в тексте необходимо указать:

  1. наименование лица, подающего жалобу, его место жительства
  2. реквизиты обжалованного определения суда первой инстанции
  3. требования заявителя, основания для отмены
  4. наименование суда апелляционной инстанции, куда адресуется жалоба

При обжаловании необходимо конкретно указать, с чем не согласен заявитель, в чем заключается нарушение его прав, как, по мнению заявителя, суд должен был разрешить вопрос по существу.

К частной жалобе прилагаются ее копии по числу лиц, участвующих в деле.Государственная пошлина в этом случае не оплачивается.При составлении жалобы необходимо воспользоваться образцом:https://vseiski.ru/chastnaya-zhaloba-na-opredelenie-suda.htmlЧастная жалоба может быть оставлена судом без движения, возвращена заявителю. Определения суда, вынесенные при решении вопроса о принятии жалобы (например, об оставлении жалобы без движения, о возврате жалобы), могут быть обжалованы самостоятельно.Срок обжалования определения судаСрок обжалования всех определений суда первой инстанции составляет 15 дней. Срок рассчитывается с момента его вынесения, который указан в самом документе.

Нельзя считать срок обжалования с даты получения, это противоречит закону. При расчете срока следует руководствоваться статьей 108 ГПК РФ.Так, срок обжалования начинает течь на следующий день после вынесения судебного постановления, оканчивается в последний рабочий день 15-дневного срока.

Для примера возьмем, что определение суда вынесено 9 сентября 2016 года. Тогда срок обжалования начнет течь с 10 сентября, а окончится через 15 дней — 24 сентября. поскольку 24 сентября 2016 года — это суббота, то последний день обжалования переносится на понедельник 26 сентября.

Если жалоба на определение не будет подана до 24 часов этого дня, то срок считается пропущенным.

На следующий день определение суда вступает в законную силу.На течение срока обжалования не влияет, что вы не знали о вынесении суда, что получили его поздно, как и другие уважительные причины.

Этот срок нельзя продлить и исчислять по другому. Однако, при пропуске срока по уважительным причинам, можно просить восстановить срок обжалования определения суда первой инстанции.Подробнее про восстановление срока обжалования определений читайте: Восстановление процессуального срокаРассмотрение жалоб на определение судаЖалобы на определения рассматриваются судом второй инстанции без извещения участников дела, исключение составляют случаи обжалования определений суда о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения.Срок рассмотрения такой жалобы аналогичен общему сроку рассмотрения дел в апелляционной инстанции. В результате рассмотрения выносится апелляционное определение.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+