Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Другое - Полномочия адвоката по ордеру без участия доверителя

Полномочия адвоката по ордеру без участия доверителя

Полномочия адвоката по ордеру без участия доверителя

Нужна ли адвокату доверенность


ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №1547851

г. Москва • Вопросов: 602.02.2012, 14:56Нужна ли доверенность адвокату, если он будет представлять мои интересы в суде в моем присутствии?вопрос №1547851 прочитан 7197 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 1 396•ответов: 4 079•г. Брянск 02.02.2012, 14:57 Елена Владимировна! Нет. С уважением!Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 5 084•ответов: 19 967•г.

Санкт-Петербург 02.02.2012, 14:58 Если в Вашем присутствии, то не обязательна.

Но все заявления, и иные процессуальные моменты должны будете решать Вы от своего имени.

Адвокат лишь будет представлять Ваши интересы. Мое мнение — доверенность адвокату необходима.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 3 732•ответов: 12 416•г. Ставрополь 02.02.2012, 14:58 Достаточно ордера адвоката!

Даже если Вы не будете присутствовать в судебном заседании.
Доверенность необходима, если ваши интересы будет представлять просто юрист, а не адвокат!Вам помог ответ: ДаНет

Юрист Шоходько Г.М.

отзывов: 193•ответов: 2 002•г. Зеленоград 02.02.2012, 15:15 В Вашей ситуации доверенность нужна, если Ваш поверенный будет пользоваться полномочиями, которые должны быть СПЕЦИАЛЬНО ОГОВОРЕНЫ в доверенности (ст.

54 ГПК).Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 232•ответов: 1 045•г.

Москва 02.02.2012, 20:30 Наличие доверенности у адвоката зависит от вида судопроизводства — Уголовное или Гражданское.В Уголовном судопроизводстве доверенность не нужна.В Гражданском судопроизводстве, в Вашем присутствии не нужна. Вы имеете право заявить в протокольном порядке о представлении Ваших интересов в суде адвокатом.

Вы имеете право заявить в протокольном порядке о представлении Ваших интересов в суде адвокатом.

Или Вы можете производить процессуальные действия от своего имени самостоятельно, по согласованию с адвокатом. (текст отредактирован 02.02.2012, 20:31) Вам помог ответ: ДаНет

Юрист отзывов: 430•ответов: 3 221•г.

Москва 02.02.2012, 22:22 Если речь идёт только об уголовном процессе, то не нужна. Если речь идёт о гражданском процессе, то доверенность нужна. Согласно ст.53 ГПК РФ,

«полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом»

.

Согласно п.5 указанной статьи,

«право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием»

. Из этого следует, что адвокат имеет право выступать в суде (т.е.

давать устные объяснения). Кроме того, согласно Закону об адвокатуре, адвокат имеет право

«собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, .опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу., фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела»

.Фактически, адвокат без доверенности не может подавать письменные документы, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в письменной форме; обжаловать судебные постановления и делать много других полезных вещей. Признаюсь, я однажды видел процесс, на котором адвокату было разрешено только задавать вопросы (

«опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу»

). При этом дополнительные документы или ходатайства от него судья не принимала.

Выглядело очень комично.Вам помог ответ: ДаНет

Адвокат отзывов: 151•ответов: 474•г. Москва 07.02.2012, 21:38 Представительство в суде, в присутствии участника процесса, представитель может действовать без доверенности, а также — без ордера адвокат. То есть, любое лицо, которому Вы доверяете, может, в Вашем присутствии, принимать участие в судебном разбирательстве.

Часть 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ: «Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде».Вам помог ответ: ДаНет

г. Воронеж • Вопросов: 10704.02.2018, 20:04Нужна ли адвокату если он будет участвовать в суде для оформление наследства?вопрос №13822199 прочитан 16 раз Юрист Белова С.

О. отзывов: 628•ответов: 1 282•г. Москва 04.02.2018, 20:10 нужна ли адвокату доверенность если он будет участвовать в суде для оформление наследства?Вынуждена заметить, что в суде не оформляют наследство, за этим к нотариусу.

Если же у Вас спор о праве или оспаривание действий/бездействий нотариуса, в суде адвокат может защищать ваши интересы на основании договора оказания услуг и адвокатского ордера, если Ваши интересы представляет юрист нужна нотариальная доверенность.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 2 536•ответов: 4 585•г. Воронеж 04.02.2018, 23:55 Если доверитель не будет присутствовать в судебном заседании, то потребуется нотариально удостоверенная доверенность.Вам помог ответ: ДаНетг.

Сыктывкар • Вопросов: 301.09.2017, 10:32Нужна ли адвокату, если он будет представлять меня в Роспотребнадзоре без меня?вопрос №13104539 прочитан 21 раз Юрист отзывов: 4 470•ответов: 7 512•г. Санкт-Петербург 01.09.2017, 10:33 Людмила, если это АДВОКАТ, то доверенность не нужна, он работает по ордеру. Если это ЮРИСТ без адвокатского статуса — то доверенность понадобиться в обязательном порядке.

С уважением.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 1 310•ответов: 2 498•г. Одинцово 01.09.2017, 10:33 да, без доверенности Ваш защитник не имеет полномочий. При этом доверенность должна быть нотариально заверена и в ней должен быть указан Роспотребнадзор.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 13 305•ответов: 24 235•г.

Санкт-Петербург 01.09.2017, 10:34 Да, в каждом случае представления интересов в Ваше отсутствие в организации, судах, правоохранительных органах требуется нотариальная доверенность.Вам помог ответ: ДаНет Адвокат отзывов: 1 064•ответов: 2 771•г. Сыктывкар 01.09.2017, 11:46 Как видно мнения юристов разделились, а теперь давайте как истинные юристы все таки обратимся к Закону.Итак, ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

гласит, что полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.В случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием (уголовное, административное судопроизводство, гражданское судопроизводство с ограниченными правами). В ИНЫХ СЛУЧАЯХ АДВОКАТ ПРЕДСТАВЛЯЕТ ДОВЕРИТЕЛЯ НА ОСНОВАНИИ ДОВЕРЕННОСТИ.Вам помог ответ: ДаНетОЛЬГАг.

Рыбинск • Вопросов: 129.03.2011, 16:16Для предоставления моих интересов в суде (без моего участия) требуется ли нотариально заверенная доверенность для адвоката? Судебный процесс со страховой компанией.вопрос №1260114 прочитан 711 раз Юрист отзывов: 7•ответов: 49•г.

Санкт-Петербург 29.03.2011, 16:19 Главное понимать кто представляет Ваши интересы, если у данного лица есть статус адвоката, то его участие подтверждается ордером, который он выписывает самостоятельно, если же он юрист, тогда необходима нотариальная доверенность на право представление интересов.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Мазунин С.А.

отзывов: 789•ответов: 7 329•г. Пермь 29.03.2011, 16:20 Вот «генеральная» доверенность уж точно не нужна (поскольку под этим словом понимается доверенность на управление имуществом). А нужна ли доверенность вашему представителю в суде-вам и представителю нужно решить.

Все зависит от тех полномочий, которые вы готовы передать представителю. Адвокату для представления ваших интересов в суде достаточно ордера, который он сам и составит. Если вы не желаете участвовать в судебных заседаниях-нужно написать на имя судьи заявление об этом.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 150•ответов: 624•г.
Если вы не желаете участвовать в судебных заседаниях-нужно написать на имя судьи заявление об этом.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 150•ответов: 624•г.

Рыбинск 30.03.2011, 02:33 Ольга.Без доверенности, т.е.

только по ордеру ваш адвокат будет наделен лишь общими процессуальными полномочиями, которых, как правило, достаточно для полноценного ведения дела в суде.

Если же вы решите наделить адвоката всеми или некоторыми из специальных процессуальных полномочий, то вам нужно выдать доверенность, в которой они будут прямо прописаны. Данную доверенность совсем не обязательно заверять нотариально (хотя судьи это приветствуют), поскольку таковая может быть заверена и в жилищной эксплуатационной организации по вашего месту жительства или вашим работодателем в лице директора или иного главного руководителя.Термин «генеральная» вы используете напрасно, поскольку доверенность именно для представительства в суде может быть только специальной или разовой.P.S. Если вам адвокат такие вещи не разъясняет, а может статься, что просто и не может толком разъяснить, тогда самое время отказаться от его услуг и поискать другого юриста.

(текст отредактирован 30.03.2011, 02:43) Вам помог ответ: ДаНетг. Барнаул • Вопросов: 407.02.2019, 10:42Необходима ли адвокату для судов всех инстанций или достаточно доверенности, заверенной по месту работы или жительства? Дело гражданское.вопрос №15249374 прочитан 8 раз Адвокат отзывов: 172•ответов: 253•г.

Краснодар 07.02.2019, 10:48 Адвокат может участвовать в гражданских делах по ордеру с участием стороны (истца или ответчика) или по доверенности, полученной у нотариуса на представление интересов лица в суде без участия (истца или ответчика).Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 85•ответов: 157•г.

Строитель 07.02.2019, 10:49 Для участия адвоката в качестве представителя доверителя в судах общей юрисдикции адвокат должен предъявить суду удостоверение адвоката, ордер и доверенность, а для участия в арбитражных судах – удостоверение и доверенность.Вам помог ответ: ДаНетг. Псков • Вопросов: 126.01.2019, 14:12Нужно ли делать доверенность на адвоката, чтобы он представлял мои БЕЗ меня.вопрос №15181734 прочитан 5 раз Юрист отзывов: 27 147•ответов: 60 048•г.

Ханты-Мансийск 26.01.2019, 14:14 Диана, на адвоката доверенность не нужна, он действует на основании ордера.

С адвокатом нужно заключить соглашение Если же речь идёт о юриста, то доверенность необходима нотариальная.Вам помог ответ: ДаНетг. Омск • Вопросов: 728.07.2012, 06:47Нужно ли делать доверенность на адвоката если я тоже буду присутствовать на суде?вопрос №1844905 прочитан 91 раз Адвокат отзывов: 913•ответов: 2 379•г.

Москва 28.07.2012, 07:06 В случае Вашего присутствия на суде достаточно и устной доверенности, занесенной в протокол. Если заседаний может быть несколько и вы не сможете участвовать, лучше оформить нотариальную доверенность.Вам помог ответ: ДаНетг.

Астрахань • Вопросов: 320.03.2014, 08:06Нужно ли оформлять доверенность (и где это делают) на адвоката на первое судебное заседание, если заявитель будет рядом?вопрос №3580495 прочитан 46 раз Юрист отзывов: 4 690•ответов: 15 216•г. Нижний Новгород 20.03.2014, 08:35 Юрист со статусом адвоката ДОЛЖЕН ЗНАТЬ процедуру оформления полномочий доверителя в соответствии нормам ГК РФ, ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Адвокат без ордера или без доверенности

Недавно, готовясь к занятиям, получил от своего коллеги интересные правовые позиции Московского городского суда, который, оказывается, может допускать к участию в деле адвокатов и без доверенности, не ограничивая адвоката в праве и возможности полноценно осуществлять права предстваителя.

Так, по мнению Мосгорсуда, лицо, имеющее статус адвоката, вправе представлять доверителя в гражданском судопроизводстве на основании доверенности без оформления ордера.

Так, лицо, имеющее статус адвоката, вправе быть представителем в суде, что следует из содержания п.п. 4. п. 2 ст. 2 ФЗ от 31.05.2002 г. и ст.ст. 49, 53 ГПК РФ. Действующее законодательство, не содержит норм, запрещающих адвокату выступать в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по доверенности при отсутствии ордера.
и ст.ст. 49, 53 ГПК РФ. Действующее законодательство, не содержит норм, запрещающих адвокату выступать в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по доверенности при отсутствии ордера.

В частности, такого запрета не содержится в ст. 51 ГПК РФ. Полномочия адвоката как представителя могут быть оформлены только доверенностью, что прямо следует из содержания п. 2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ.

Это положение закона согласуется с требованиями п.п. 1-3 ст. 53 ГПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя на представительство в суде оформляются доверенностью.

Имеющееся в п.5 ст.53 ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможность оформления полномочий адвоката как представителя только доверенностью, поскольку объем полномочий представителя, действующего по ордеру и по доверенности, может быть различным. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ, некоторые полномочия могут быть подтверждены только доверенностью.

По смыслу п. 5 ст. 53 ГПК РФ, наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности. Вместе с тем, оформление ордером полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не является обязательным по смыслу п.

2 ст. 6 ФЗ от 31.05.2002 г. №63-ФЗ, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми адвокат допускается к участию в деле в качестве представителя только при предъявлении ордера. Поэтому наличие у лица статуса адвоката не лишает это лицо права на участие в деле в качестве представителя по доверенности. Такое оформление полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не будет являться нарушением действующего законодательства.

Данный вывод подтверждается материалами дела, из которых следует, что суд допустил адвоката Миронова А.А. к участию в деле в качестве представителя Евдонова С.А.

при наличии доверенности и при отсутствии ордера. (см. Дело №33-10239).

Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Ордер – это выдаваемый адвокатским образованием документ на исполнение поручений. Одни судьи считают, что ордера достаточно для реализации всех предусмотренных законом полномочий защитника.

Другие настаивают: подтверждать право на подписание иска, отказ от него и заключение мирового соглашения нужно дополнительно. Верховный суд разобрался в ситуации.

Марина Засовина* заключила соглашение с адвокатским кабинетом Москвы в лице адвоката Владимира Радина* на представление интересов по делу об административном правонарушении.

Радин на основании ордера подал иск в защиту Засовиной в , вступил в процесс, присутствовал на заседаниях. В итоге суд прекратил производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п.

6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП). Радин подал жалобу на принятое решение в , но ее оставили без рассмотрения.

Апелляция обратила внимание на формулировку ордера:

«выдан на защиту интересов Засовиной, привлекаемой к административной ответственности»

. Суд сделал вывод: объем полномочий Радина в соответствии с ордером не дает ему право подписывать и подавать жалобу на решение по делу об административном правонарушении, поскольку в указанном ордере это право не оговорено.Оценить этот довод пришлось .

Он обратил внимание, что Радин допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ч.

5 ст. 25.5 КоАП), а значит, вправе знакомиться со всеми материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление, применение мер обеспечения производства и пользоваться иными процессуальными правами.

Объем полномочий, которыми наделен адвокат Радин в соответствии с ордером, дает ему право подавать жалобы в интересах Засовиной по делу об административном правонарушении, решил ВС.

По его мнению, у апелляции не было правовых оснований для оставления жалобы Радина без рассмотрения. ВС отметил: лицу необоснованно отказали в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту.

Поэтому ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело с жалобой Радина в областной суд на стадию подготовки (ст. 30.4 КоАП).ВС:

«Все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предоставленные адвокату, удостоверяются исключительно ордером»

Заявитель также просил отменить акт суда первой инстанции, но ВС в этой части оставил жалобу без рассмотрения по существу, – поскольку доводы о несогласии с указанным актом будут предметом проверки судьи Оренбургского областного суда (№ ). Пока еще такая проверка не состоялась.»В гражданском процессе логику доверенности для адвоката хотя бы частично можно объяснить: все-таки в ордере не отражены такие полномочия, как подписание искового заявления, заключение мирового соглашения, отказ от иска.

Но в чем необходимость требовать доверенность от лица, привлекаемого к административной ответственности, если есть ордер?»Анастасия Расторгуева, управляющий партнер КА города Москвы Барщевский и партнеры Федеральный рейтинг группа Разрешение споров в судах общей юрисдикции группа Семейное/Наследственное право группа Уголовное право × * – имя и фамилия изменены редакцией.

Ордер адвоката или доверенность

Прямой эфир

  1. 29 ЯНВ 2018 автор: Поделиться На днях в Савеловском р-м суде Москвы, где являюсь представителем истца по иску «о признании утратившим право пользования.», при подтверждении своих полномочий на представление интересов в суде, председательствующий потребовала помимо доверенности, во избежание дальнейших проблем (я так понимаю она намекала на частное определение в отношении меня) представить адвокатский ордер. Я сослался на определение СК по гражданским делам Мосгорсуда от 8.04.2011 г. №33-10239. Ниже представляю его текст. Может быть кому-нибудь из коллег будет полезным. Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 8 апреля 2011 г. N 33-10239 Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Федерякиной М.А. судей Лукьянова И.Е., Севалкина А.А. при секретаре Яресько В.В. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукьянова И.Е. дело по частной жалобе Миронова А.А. на определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г., которым постановлено: Вынести в адрес адвоката Миронова А.А. рег. … частное определение в связи с нарушением положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ГПК РФ. Направить частное определение в ГУ Министерства юстиции по Московской области. Обязать ГУ Министерства Юстиции по Московской области в месячный срок после получения копии определения сообщить в Преображенский районный суд г. Москвы о мерах, принятых к устранению нарушению адвокатом Мироновым А.А. положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ГПК РФ, установила: В производстве Преображенского районного суда г. Москвы находилось дело по иску Евдонова С.А. к Паньжинскому Г.А. и другим о признании недействительными сделок с квартирой по адресу: ., признании права собственности на квартиру, истребовании квартиры из незаконного владения. Представителем истца Евдонова С.А. являлся Миронов А.А., представивший в подтверждение своих полномочий нотариально удостоверенную доверенность (л.д. 7, том 3). Судом было установлено, что Миронов А.А. имеет статус адвоката (л.д. 8, том 3). Ордер в подтверждение своих полномочий как представителя Евдонова С.А. адвокат Миронов А.А. суду не предоставлял. Ссылаясь на эти обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях положений ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ГПК РФ, что послужило основанием для вынесения судом в адрес адвоката Миронова А.А. частного определения. Об отмене этого определения суда в своей частной жалобе просит Миронов А.А., считая ошибочным вывод суда о допущенных им нарушениях закона. В заседание судебной коллегии адвокат Миронов А.А. не явился, о слушании дела извещен. Судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие адвоката Миронова А.А. Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку судом было допущено неправильное толкование норм материального и процессуального права. В соответствии с ГПК РФ, при выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течении месяца сообщить о принятых ими мерах. Положенный в основу обжалуемого определения суда вывод о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях законности судебная коллегия находит ошибочным. В соответствии со ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в настоящего Кодекса. ГПК РФ определен перечень лиц, которые не могут быть представителями в суде. К этим лицам относятся судьи, следователи, прокуроры за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей. В соответствии с ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. В соответствии с ГПК РФ, право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. В соответствии с ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. В соответствии с того же ФЗ, оказывая юридическую помощь, адвокат участвует в качестве представителя доверителя в гражданском и административном судопроизводстве. Из содержания вышеприведенных норм в их взаимосвязи следует, что лицо, имеющее статус адвоката, вправе представлять доверителя в гражданском судопроизводстве на основании доверенности без оформления ордера. Так, лицо, имеющее статус адвоката, вправе быть представителем в суде, что следует из содержания ФЗ от 31.05.2002 г. и , ГПК РФ. Действующее законодательство, не содержит норм, запрещающих адвокату выступать в гражданском судопроизводстве в качестве представителя по доверенности при отсутствии ордера. В частности, такого запрета не содержится в ГПК РФ. Полномочия адвоката как представителя могут быть оформлены только доверенностью, что прямо следует из содержания ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ. Это положение закона согласуется с требованиями ГПК РФ, в соответствии с которыми полномочия представителя на представительство в суде оформляются доверенностью. Имеющееся в ГПК РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможность оформления полномочий адвоката как представителя только доверенностью, поскольку объем полномочий представителя, действующего по ордеру и по доверенности, может быть различным. В соответствии со ГПК РФ, некоторые полномочия могут быть подтверждены только доверенностью. По смыслу ГПК РФ, наличие ордера у лица, имеющего статус адвоката, подтверждает его полномочия представителя в гражданском судопроизводстве и дает ему право действовать в качестве представителя без доверенности. Вместе с тем, оформление ордером полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не является обязательным по смыслу ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ, поскольку гражданско-процессуальное законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми адвокат допускается к участию в деле в качестве представителя только при предъявлении ордера. Поэтому наличие у лица статуса адвоката не лишает это лицо права на участие в деле в качестве представителя по доверенности. Такое оформление полномочий представителя, имеющего статус адвоката, не будет являться нарушением действующего законодательства. Данный вывод подтверждается материалами дела, из которых следует, что суд допустил адвоката Миронова А.А. к участию в деле в качестве представителя Евдонова С.А. при наличии доверенности и при отсутствии ордера. Поскольку вывод суда о допущенных адвокатом Мироновым А.А. нарушениях требований ФЗ от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ и ГПК РФ является ошибочным, то обжалуемое адвокатом Мироновым А.А. частное определение не может быть признано законным и подлежит отмене. На основании изложенного, руководствуясь ГПК РФ, судебная коллегия, определила: определение Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2010 г. отменить.
    • теги:
    • ,
    • 3
    • 1
  2. ,
  3. 1
  4. 3
  5. теги:

Еще раз к вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе


Уж сколько раз писали на эту тему, но факты — упрямая вещь. В судебном заседании в 3 КСОЮ встал вопрос о надлежащем подтверждении полномочий адвоката для допуска к участию в процессе.

Адвокат предоставил нотариально узаверенную доверенность. Судебная коллегия настаивала на предоставление в дело ордера, выданного адвокатским образованием.Обратившись к истории вопроса, можно увидеть, что и раньше такой вопрос вставал, но рассматривался он в несколько иной плоскости. В редакции ГПК, действовавщей до 01.09.2019, содержалась норма, в соответствии с которой право адвоката на выступление в суде оформляется ордером.

И практика сложилась таким образом, что подтверждение полномочий адвоката следует искать все же не в ордере, а в доверенности.Однако, в новой редакции нормы ясности стало еще меньше: с 01.09.2019 в соответствии с ГПК РФ уже не право на выступеление в суде, а право на ведение дела в суде оформляются ордером адвоката.Если посмотреть на ГПК, то смутные сомнения о значении ордера адвоката в гражданском процессе несколько усиливаются, т.к. там сказано, что

«иные лица предоставляют суду документ о высшем юридическом образовании или ученой степени, а также документы удостоверяющие личность»

.Если посмотреть на оба абзаца нормы в их системной взаимосвязи, то может сложится впечатление, что правило посвящено способу подтверждения профессионального статуса представителя и удостоверения его личности. Но очевидно, что ордер не подтверждает ни профессиональный статус, ни личность адвоката.Проблема обсуждения значения ордера в гражданском процессе, почему-то, возникает преимущественно на уровне кассационных судов общей юрисдикции.

Вцелом, суды отмечают, что имеющееся в Гражданского процессуального кодекса РФ указание на то, что полномочия адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяются ордером, не исключает возможности оформления полномочий адвоката как представителя и доверенностью (Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2019 по делу N 88-1022/2019).

При этом судебная практика подтверждает,что сам по себе ордер не дает права на реализацию специальных полномочий (подписание иска, отказ от иска и т.п.) (Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.12.2019 N 88-1408/2019).Однако, такая казуистичность разрешения вопроса и мой личный опыт участия в судебном заседании, в котором из 5 минут времени, отведенного согласно расписания на рассмотрение кассационной жалобы, 10 было потрачено на определение вопроса о допуске адвоката к участию в процессе на основании одной только лишь доверенности, обуславливают необходимость предоставлять в процесс и доверенность, и ордер во избежание ситуаций причинения вреда интересам доверителя по причинам недопуска адвоката к участию в процессе из-за отсутствия ордера. Конечно, в случае если адвоката не допустят в процессе без ордера высока вероятность того, что судебный акт будет отменен, но на это уйдет время и это может действовать против интересов доверителя.

Доверенность, а не ордер

08 сентября 2017 *Данный материал старше трёх лет.

Вы можете уточнить у автора степень его актуальности.

Адвокат Дмитрий Загайнов, , анализирует положения законодательства, регулирующие оформление полномочий адвоката в гражданском процессе, и рассматривает применение этих норм закона в судебной практике. Поводом для данной публикации послужило недавнее обсуждение в социальных сетях вопроса: как реагировать на отсутствие ордера у адвоката, представляющего одну из сторон по гражданскому делу?

Тему поднял юрист, не обладающий статусом адвоката. Оставив в стороне провокационность постановки вопроса, я к своему удивлению обнаружил комментарии коллег-адвокатов, которые утверждали, что отсутствие ордера адвоката в гражданском процессе однозначно влечет нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката и является достаточным поводом для обращения в адвокатскую палату субъекта РФ с заявлением о привлечении адвоката к дисциплинарной ответственности.

Для того чтобы окончательно внести ясность в этот вопрос, предлагаю свое видение решения проблемы.

Рекомендуем прочесть:  Козлов леонид петрович адвокат

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона от 31 мая 2002 г. №63-ФЗ

«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»

(далее – Закон об адвокатуре), полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя доверителя в конституционном, гражданском и административном судопроизводстве, а также в качестве представителя или защитника доверителя в уголовном судопроизводстве и производстве по делам об административных правонарушениях, регламентируются соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Там же, в п. 2, указано, что в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. Форма ордера утверждается федеральным органом юстиции.

В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности. Таким образом, Закон об адвокатуре не должен регулировать положения об удостоверении полномочий адвоката, вступающего в тот или иной процесс.

Поэтому законодатель и отправляет нас при выяснении данного вопроса к соответствующему процессуальному закону. При этом Закон об адвокатуре указывает на необходимость иметь ордер на исполнение поручения исключительно в случаях, прямо указанных в законе, а там, где нет императивного указания закона, полномочия адвоката подтверждаются доверенностью.

Данный постулат важен, чтобы исключить всякие рассуждения на предмет того, что адвокат во всех случаях исполнения поручения обязан иметь ордер. Такое утверждение не выдерживает критики по следующим причинам. При анализе ст. 53 ГПК РФ, именуемой «Оформление полномочий представителя», сразу обращает на себя внимание п.

1, согласно которому полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. И только в п. 5 указанной статьи закреплено, что право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Таким образом, мы наблюдаем коллизию двух положений:

  1. представительство должно оформляться доверенностью;
  2. право адвоката на выступление в процессе в качестве представителя удостоверяется ордером.

Из текста указанных норм следует, что если адвокат вступает в процесс на основании ордера, выданного соответствующим адвокатским образованием, то специальное оформление его полномочий не требуется.

Важно отметить, что ордер на исполнение поручения удостоверяет право только на осуществление общих процессуальных полномочий представителя.

А если буквально – то только на выступление в суде. На мой взгляд, само право на «выступление в суде» – не конкретное.

Так, возникает вопрос: а подразумевает ли оно право на то, чтобы знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства, давать объяснения суду в письменной форме, получать копии судебных постановлений? Ответ не предлагаю, так как вопрос дискуссионный и не является предметом настоящей публикации. Очевидно следующее: данное право не дает возможности адвокату представить от своего имени какое-либо письменное заявление, объяснение, ходатайство, мировое соглашение, жалобу.

Исключение из этого правила законодатель допускает только в одной ситуации.

Если адвокат назначается судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ (например, в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно), то у него появляется право обжаловать судебные постановления по данному делу, и такое правомочие возникает в силу прямого указания закона.

Соответствующее разъяснение дано Верховным Судом РФ (см.

п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении»). Буквальное понимание текста закона о допуске адвоката в гражданский процесс только на основании ордера приводит к утверждению, что его представительство, скорее всего, не будет эффективным. Для того чтобы обладать всем арсеналом полномочий, адвокат вынужден требовать от своего доверителя постоянного присутствия в судебном процессе (последний должен, например, вовремя поддержать и подписать тот или иной процессуальный документ).

Однако такое присутствие может оказаться весьма затратным мероприятием, особенно если судебный процесс идет в другом регионе, не по месту жительства доверителя.

В этом случае наиболее эффективным и правильным представляется оформление полномочий адвоката (включая процессуальные) путем выдачи ему доверенности, в которой содержались бы не только общие процессуальные полномочия, например, право на ознакомление с материалами дела, но и специальные, которые прямо оговорены в ст. 54 ГПК РФ. В силу прямого указания ст.

54 ГПК РФ, специальные полномочия, т.е.

подписание искового заявления, предъявление его в суд, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, обжалование судебного постановления и еще ряд других, могут быть оговорены только в доверенности.

Их оформление с помощью ордера адвоката невозможно. И что же получается, если вторить утверждениям сторонников допуска адвоката в любой процесс исключительно на основании ордера: адвокат, вступая в гражданский процесс, должен представить суду ордер адвоката и доверенность со специальными полномочиями только для того, чтобы подтвердить свой статус?

В данном случае мы имеем классический пример конкуренции норм, где п. 5 ст. 53 ГПК РФ является общей нормой по отношении к специальной – ст. 54 ГПК РФ. При конкуренции общей нормы со специальной применению подлежит последняя.

Данное правило основывается на непреходящей римской максиме lex specialis derogat legi generali – «закон специальный отменяет закон общий». С учетом приоритета специальной нормы права в итоге получаем следующее: для совершения любых процессуальных действий в гражданском процессе полномочия адвоката могут быть оформлены доверенностью со специальными полномочиями без приложения ордера адвоката.

Сделанный вывод, помимо теоретических изысканий, подтверждается сложившейся судебной практикой. О необходимости оформления адвокатом специальных полномочий, предусмотренных ст. 54 ГПК РФ, посредством выдачи доверенности указано в ответе на вопрос 15

«Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2003 года (по гражданским делам)»

(утв.

постановлениями Президиума ВС РФ от 3 и 24 декабря 2003 г.), а также в ответе на вопрос 15

«Ответов Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»

(утв. Президиумом ВС РФ 24 марта 2004 г.). Еще одним примером служит

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3»

, утвержденный Президиумом ВС РФ 25 ноября 2015 г.

Несмотря на то что в приводимом примере речь идет об административном процессе, аналогия с гражданским процессом вполне уместна. Так, в ответе на вопрос 16 –

«какими документами подтверждаются статус и полномочия адвоката, участвующего в качестве представителя по административному делу?»

– Верховный Суд РФ указал следующее: «В силу п.

2 ст. 6 Закона об адвокатуре в случаях, предусмотренных федеральным законом, адвокат должен иметь ордер на исполнение поручения, выдаваемый соответствующим адвокатским образованием. В иных случаях адвокат представляет доверителя на основании доверенности.

Согласно п. 3 ст. 15 Закона об адвокатуре удостоверение адвоката является единственным документом, подтверждающим статус адвоката. Исходя из изложенного, полномочия адвоката в административном процессе подтверждаются доверенностью на представление интересов доверителя, а его статус – соответствующим удостоверением.

Вместе с тем по смыслу ч. 4 ст. 54, ч. 4 ст. 57, ч. 6 ст. 277 КАС РФ и ст. 6 Закона об адвокатуре при назначении судом административному ответчику в качестве представителя адвоката его полномочия подтверждаются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием».

В моей практике встречалось, что при вхождении в гражданский процесс в судах общей юрисдикции судьи требовали ордер адвоката, если вместо паспорта я предъявлял адвокатское удостоверение. Однако после высказывания позиции относительно применения правила о конкуренции норм вопрос о моем допуске в процесс на основании доверенности и предъявленного удостоверения адвоката всегда решался положительно. Данный подход считаю правильным.

Иное же толкование идет вразрез с действующим законодательством до тех пор, пока соответствующие поправки не будут внесены в закон. Ордер адвоката не является доказательством того, что адвокат получил вознаграждение от доверителя.

Доказательством получения вознаграждения адвокатом от доверителя является соответствующий приходный ордер или платежное поручение. Данный тезис я добавляю, чтобы исключить реплики о якобы сокрытии своих доходов адвокатом, который вместо ордера в гражданском процессе предъявляет доверенность.

Статья опубликована в уголовное право, экономические преступления Новости 03 августа 2021 13 марта 2021 Статьи 05 октября 2021 14 августа 2021 Комментарии 05 октября 2021 22 сентября 2021 Мероприятия 15 октября 2021 07 сентября 2021 Медиатека

Верховный суд объяснил полномочия адвоката по ордеру.

ПодписатьсяНе сейчасАвтор публикации: Юрист,Был(а) сегодня, 07:11 юрист, Бударагин Александр Александрович Написать сообщение ПодписатьсяВОПРОСЫПУБЛИКАЦИИ593 просмотров 27 дочитываний 20 марта 2021 в 09:10 Ордер – это выдаваемый адвокатским образованием документ на исполнение поручений. Одни судьи считают, что ордера достаточно для реализации всех предусмотренных законом полномочий защитника. Другие настаивают: подтверждать право на подписание иска, отказ от него и заключение мирового соглашения нужно дополнительно.

Верховный суд разобрался в ситуации.Марина Засовина* заключила соглашение с адвокатским кабинетом Москвы в лице адвоката Владимира Радина* на представление интересов по делу об административном правонарушении.

Радин на основании ордера подал иск в защиту Засовиной в Абдулинский районный суд Оренбургской области, вступил в процесс, присутствовал на заседаниях. В итоге суд прекратил производство по делу за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП).Радин подал жалобу на принятое решение в Оренбургский областной суд, но ее оставили без рассмотрения.

Апелляция обратила внимание на формулировку ордера:

«выдан на защиту интересов Засовиной, привлекаемой к административной ответственности»

.

Суд сделал вывод: объем полномочий Радина в соответствии с ордером не дает ему право подписывать и подавать жалобу на решение по делу об административном правонарушении, поскольку в указанном ордере это право не оговорено.Оценить этот довод пришлось Верховному суду. Он обратил внимание, что Радин допущен к участию в производстве по делу об административном правонарушении (ч. 5 ст. 25.5 КоАП), а значит, вправе знакомиться со всеми материалами, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении, обжаловать постановление, применение мер обеспечения производства и пользоваться иными процессуальными правами.

Объем полномочий, которыми наделен адвокат Радин в соответствии с ордером, дает ему право подавать жалобы в интересах Засовиной по делу об административном правонарушении, решил ВС. По его мнению, у апелляции не было правовых оснований для оставления жалобы Радина без рассмотрения. ВС отметил: лицу необоснованно отказали в реализации конституционных прав на получение юридической помощи и на судебную защиту.

Поэтому ВС отменил определение апелляционного суда и направил дело с жалобой Радина в областной суд на стадию подготовки (ст.

30.4 КоАП).ВС:

«Все предусмотренные КоАП процессуальные права, в том числе право обжалования постановления и решения по делу об административном правонарушении, предоставленные адвокату, удостоверяются исключительно ордером»

Заявитель также просил отменить акт суда первой инстанции, но ВС в этой части оставил жалобу без рассмотрения по существу, – поскольку доводы о несогласии с указанным актом будут предметом проверки судьи Оренбургского областного суда (№ 47-ААД 18-17).

Пока еще такая проверка не состоялась.»В гражданском процессе логику доверенности для адвоката хотя бы частично можно объяснить: все-таки в ордере не отражены такие полномочия, как подписание искового заявления, заключение мирового соглашения, отказ от иска. Но в чем необходимость требовать доверенность от лица, привлекаемого к административной ответственности, если есть ордер?» ФИО изменены.да 0 / 0 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 0 / 0 нет Автор: (1), Юристы: (2) Пользователи: (1) Показать ещё комментарии (4)

Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

Может ли адвокат на основании ордера участвовать, если нет доверенности?

Здравствуйте, Александр. Согласно ст. 54 ГПК РФ Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение , предъявление , полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Статья 53.ГПК РФ 1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей.

Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы. 3. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

4. Законные представители предъявляют суду документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

5. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+