Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - Предоставление ложных сведений это преступление

Предоставление ложных сведений это преступление

Предоставление ложных сведений это преступление

Ответственность за дачу ложных показаний


5 ноября 2018Рассмотрение дела в судебной инстанции – серьезное мероприятие, исход которого в немалой степени зависит от свидетельских показаний.Обязанность свидетелей предоставлять суду достоверные сведения закреплена законодателем в уголовном кодексе РФ. Также предусматривается ответственность за предоставление ложных сведений.Дача ложных показаний является преступлением. Зачастую ложные показания путаются с ошибочным суждением эксперта.

За искажение сведений и неверный перевод документов также можно понести наказание.Определение преступления включает в себя словосочетание «ложные показания». Это трактуется как дача заведомо для свидетеля ложных сведений, и если им была допущена непреднамеренная ошибка или он был запутан третьими лицами, состава преступления не будет.
Это трактуется как дача заведомо для свидетеля ложных сведений, и если им была допущена непреднамеренная ошибка или он был запутан третьими лицами, состава преступления не будет.

Аналогичные положения применяются при оценке работы специалистов и экспертов. О наличии состава преступления говорит преднамеренное искажение или умалчивание важных для дела сведений.Ответственность за дачу заведомо ложных показаний предусматривается ст. 307 УК РФ.Субъектом преступления могут являться вменяемые лица, достигшие возраста 16 лет, и обладающие специальными признаками участников судебного производства: свидетель, потерпевший, специалист, эксперт, переводчик.

Соответственно, привлечь по данной статье невозможно обвиняемого или подозреваемого. Граждане, наделенные правом отказываться от дачи показаний (близкие родственники обвиняемого) от ответственности за дачу ложных показаний не освобождаются.Первая часть указанной статьи рассматривает правонарушения, в данном случае сведения, представленные в судебную инстанцию, неправильные результаты проведенной экспертизы, ложный перевод представленной документации.За перечисленные деяния предусматриваются следующие виды наказания:1.

Штраф в размере восьмидесяти тысяч рублей.2. Заработная плата виновного за последние шесть месяцев.3.

Исполнение обязательных работ на срок до 480 часов.4.

Исправительные работы сроком до 24 месяцев;5.

Арест на срок до 90 суток.Вторая часть статьи 306 УК РФ рассматривает дачу ложных показаний как способ обвинить гражданина в совершении тяжкого или даже особо тяжкого преступления. Подобного рода информация несет немалый вред для человека, ставшего объектом оговора, и наказание за такие сведения будет соответственно тяжелее:· принудительные работы на срок до 4 лет;· лишение свободы сроком до 5 лет.Наказания за предоставление ложных сведений возможно избежать в следующих случаях:· наличие доказательств, подтверждающих введение обвиняемого в заблуждение;· принуждение к даче ложных показаний;· добровольный отказ от представленных сведений до вынесения приговора.Будьте законопослушными и подписывайтесь на канал!Так же вам могут быть интересны другие статьи на нашем канале 🙂

Дача ложных показаний: состав преступления и ответственность

Заведомо ложные показания — это сообщения и сведения, не соответствующие действительным событиям, предоставленные гражданином с прямым умыслом на получение преференций.

Правонарушения в области искажения фактов встречаются часто и учтены гражданским и уголовным законодательством.

Соответствующим образом распределена и ответственность за их совершение. Что бывает за дачу ложных показаний? Искажение предоставляемой информации делится на 2 группы:

  1. сообщения о правонарушении — письменные, устные, через электронные устройства;
  2. показания во время следствия и судебного разбирательства.

Неверные сведения общественно опасны: они препятствуют объективному расследованию преступлений, направляют розыск по ложному пути.

Различают следующие термины в сфере недостоверной информации:

  • Заведомо ложные сведения свидетелей и пострадавших по гражданскому, административному или уголовному делу, когда намеренно даётся неправда, чтобы повлиять на степень наказания виновного.К этой же категории относится искажение текста переводчиком, выдача преднамеренно неправдивого заключения экспертом.
  • Ложное обвинение — высказанное в любой форме неверное и бездоказательное извещение о правонарушении со стороны физического лица.
  • Определённо ложный донос или сообщение о преступлении, при котором заявитель пишет бумагу, умышленно пытаясь привлечь обидчика к ответственности за несуществующее правонарушение. Донос всегда предполагает извещение о преступлении подачей ложного заявления в полицию.

Неправдивое обращение может содержать сведения о любых правонарушениях.

В зависимости от подсудности, ложные показания фигурируют в инстанциях по уголовным и административным делам в рамках гражданского законодательства. Оба понятия объединяет подача фальшивой информации.

Различаются термины составом преступлений и последствиями. Признаки, по которым определяют заведомо ложный донос:

  • Субъектом в обоих случаях является дееспособной гражданин, достигший 16 лет.
  • Донос происходит через сообщение о преступлении на основе недостоверных данных. Клевета — распространение лживых сведений в выступлениях, интернете, средствах массовой информации.
  • Объект клеветы — честь и репутация физлица. В другом случае действие направлено на общественные отношения и мешает функционированию правоохранительной системы.
  • Прямой умысел присутствует в каждом варианте, но при доносе информация направляется в полицию, а в ином прецеденте клеветник понимает, что ложная информация повредит имиджу иного гражданина.

Из сравнения понятно, что донос совершается в присутствии представителей власти или направляется в полицию, прокуратуру, а клевета не адресуется ни в эти инстанции, ни в налоговую инспекцию и таможню. Другое отличие — степень ответственности за правонарушение: за донос карают строже.

Лживые показания даются с целью ухода виновного от уголовного наказания, возможности применения смягчающих обстоятельств, под давлением заинтересованных в изменении хода следствия лиц.

Доносчик совершает действия, когда заинтересован в устранении какого-то гражданина или в стремлении отвести подозрения от себя или другого человека.

Мотивами лжи свидетеля могут быть:

  1. стремление скрыть собственные проступки;
  2. боязнь мести подозреваемого или его родственников;
  3. нежелание участвовать в дальнейших разбирательствах.
  4. желание отвести подозрения от виновного из корыстных целей, отомстить подследственному из ревности и других обстоятельств;

Ложные показатели могут даваться по любым операциям дела не только в своих интересах, но и вопреки здравому смыслу. Если донос осуществлён по причине заблуждения, а не умысла, преступной составляющей в действиях заявителя нет. Недостоверные сведения передаются в рукописном или электронном виде, в форме пояснений или устной речью.

Сообщения квалифицируются по ст. 307 УК РФ, когда они представлены в отделение полиции, прокуратуру, суд, иные правоохранительные органы. Не будут относиться к ложным показаниям сведения, обращённые к структурам:

  1. местного самоуправления;
  2. охранным службам торговых и производственных предприятий;
  3. сотрудникам добровольных дружин.

Ответственность за дезинформацию в этих случаях не предусмотрена.

Другая противоположность в квалификации — отягчающие обстоятельства.

Усугубляет вину доносителя обвинение личности в организации, подготовке или совершении тяжкого преступления.

Подкуп и запугивание соседей, других граждан также влияют на степень наказания.

К этой же категории относятся спланированные и изготовленные ложные документы и доказательства.

Привлечение к административной ответственности за дезинформацию возможно, если выполнено условие ст. 25.6 кодекса КоАП: гражданин должен быть ознакомлен с обязанностью говорить только правду. При отсутствии записи и отметки об извещении свидетеля, обвинения во лжи не будет.

Ответственность за обман наступает в соответствии с положениями:

  1. 179 ст. ГК предписывает расторгнуть сделку как недействительную, если не представлена достоверная информация о товаре;
  2. статья 944 Гражданского кодекса обязывает страхователя сообщать о себе сведения, значимые для квалификации страхового случая; при обнаружении лжи, гражданин лишается выплаты;
  3. п. 70 ГПК закрепляет обязанность свидетеля по общегражданскому судопроизводству давать правдивые показания;
  4. ст. 19.8 КоАП — ложные сведения о деятельности, представляемые естественными монополиями, региональными операторами.
  5. ст. 307 Уголовного кодекса — за дезинформирование следствия или суда по гражданскому, уголовному делу; ст. 306 за ложный донос; ст. 207 за заведомый обман о террористическом акте;

Ответственность за клевету предусмотрена Уголовным кодексом — ст.

128.1 и гражданским законодательством. В большинстве случаев для защиты репутации граждан применяется последнее.

На стадии исполнительного производства ситуации с назначением наказания за лживые показания случатся редко.

Это происходит при изучении источников дохода и нахождения имущества должников.

Ст. 17.9 КоАП и 307 УК определяют круг лиц, которых могут привлечь к ответственности, это:

  1. пострадавший — физлицо, которому правонарушением нанесён физический, моральный и имущественный ущерб; потерпевшим может быть и юридическое лицо, если есть вред деловой репутации или средствам производства;
  2. эксперт — человек с особыми знаниями, назначенный для выполнения судмедэкспертизы и технических консультаций;
  3. переводчик — привлекается для обеспечения возможности участнику процесса говорить на родном языке;
  4. свидетель — гражданин, которому известны обстоятельства, важные для расследования и принятия решения по уголовному или гражданскому делу, приглашённый для опроса;
  5. специалист — гражданин с глубокими познаниями в специальных дисциплинах, привлечённый к участию в расследовании: содействует обнаружению предметов, документов и формирует вопросы эксперту на основании проведённых технических исследований.

Первым двум категориям граждан закон предоставляет право не давать показаний против себя и близких родственников.

Это вовсе не означает, что им разрешается давать ложную информацию. Не наказуемо умалчивание фактов из собственной биографии или брата, сестры. Что грозит и сколько дают за дачу ложных показаний? Ст. 17.9 КоАП предусматривает административное взыскание на гражданина, давшего неправдивые показания — штраф от 1 до 1,5 тысяч рублей.
Ст. 17.9 КоАП предусматривает административное взыскание на гражданина, давшего неправдивые показания — штраф от 1 до 1,5 тысяч рублей.

Источник: https://ugkod.com/prestuplenie/dacha-zavedomo-lozhnyh-pokazanij.html Каждый гражданин самостоятельно несет ответственность за свои поступки в рамках законодательства. Если у следствия, дознания, прокуратуры, имеются сведения, доказывающие фактическое совершение преступления, то вопрос о дальнейшей судьбе человека решается посредством судебного разбирательства.

Рассмотрение уголовного производства выстраивается судебным органом исходя из работы, проведенной органами на этапе следственной деятельности, обстоятельств, связанных между собой, информационных сведений свидетелей и участников (пострадавшего, подозреваемого).

Сведения, которые передаются сторонами и третьими лицами при возникновении спора должны быть достоверными, исключать неточности и логические ошибки.

Ложные показания при разбирательстве уголовно наказуемы и не принимаются к сведению надзорных органов.

Похожий материал: консультация адвоката по уголовным делам.

Ложные показания в формате понятия существует достаточно давно.

Оно означает, что гражданин, находящийся в судебном органе или на этапе работы следствия, дает неправдивые сведения о преступных деяниях.

Они могут предоставляться не только участниками процесса, но и другими организациями, свидетелями. Ложная информация предоставляется по разным причинам:

  1. свидетели хотят скрыть правдивые факты, чтобы виновный не подлежал привлечению к ответственности;
  2. участники процесса не обладают полными сведениями о преступлении, чтобы точно ответить на вопросы, поставленные со стороны государственных органов, касающиеся деталей произошедшей ситуации.

Многие люди, которые попали в ситуацию с дачей ложных показаний, задаются вопросом: что будет за дачу ложных показаний?

Исчерпывающий ответ на этот вопрос дает уголовный кодекс, статья за ложные показания – 307. Она регулирует правоотношения участников процесса, устанавливает наказание за дачу ложных показаний, разъясняет в каких случаях ответственность за дачу ложных показаний, не наступает.

В уголовном производстве имеется такое понятие как заведомо ложные показания. Об их факте можно говорить, когда человек умышленно скрывает правдивые сведения, путает последовательность событий, ошибается в датах и времени совершения действий, по-своему трактует высказывания других людей, причастных к делу.

Законодательством регламентированы существенные меры по реализации статьи 307 УК, ведь дача заведомо ложных показаний представляет собой нарушение баланса справедливости и поощрение преступных деяний. Запутав следственные и судебные органы, гражданин может помешать им: сделать правильный вывод, правильно трактовать последовательность событий, мотивационные составляющие, исполнить свою функцию.
Запутав следственные и судебные органы, гражданин может помешать им: сделать правильный вывод, правильно трактовать последовательность событий, мотивационные составляющие, исполнить свою функцию.

Похожий материал: постановление о приостановлении уголовного дела.

Задайте вопрос и получите бесплатную юридическую консультацию в течение 5 минут. *все поля обязательны для заполнения Дача ложных показаний статья за которые, устанавливает несколько видов наказания, имеет правовые последствия.

Статья за дачу ложных показаний информирует: нести свою меру ответственности могут не только свидетели, но и эксперты, давшие не правдивое заключение, специалисты ведомств, которые неправильно осуществляли деятельность по переводу. Если дачу ложных показаний зафиксировали в момент разбирательства или на этапе предварительного следствия, то этот факт предполагает:

  1. списание заработка или его других доходов в течение полугода после вынесения приговора;
  2. работы, предполагаемые в обязательном режиме, варьируются до 480 часов;
  3. штрафная санкция, взимаемая с гражданина, в сумме до 80 000 рублей в бюджет государства;
  4. возможен арест (в качестве срока рассматривается период от 1 месяца до 3 месяцев).
  5. работы, предполагаемые в исправительном режиме, назначаемые на срок от 1 месяца до 2 лет;

В случае дачи заведомо ложных показаний при сочетании с обвинительным обоснованием для других граждан в действиях, влекущих вред в виде тяжких и особо тяжких преступных действий, предусмотрены такие виды ответственности:

  1. отсутствие прав на свободу до 5 лет.
  2. работы в принудительном порядке, назначаемые от 1 месяца до 5 лет;

Ложные показания статья не говорит о принятии ответственности за их предоставление следователю или судье для тех, кто находится в роли обвиняемого. Её распространенность действует на свидетелей, пострадавших и третьих лиц.

Ложные показания статья и наказание играют роль печального последствия не для всех людей.

Если во время ведения деятельности по расследованию, дознанию, либо при судебном разбирательстве известили всех участников процесса с помощью устного сообщения, что с их стороны имеет место дача ложных показаний. Специалисту, который понимает, что направил в суд неправильное заключение, необходимо заявить о своей даче ложных показаний. Тогда человек освобождается от карательных мер за данный факт.

Такое ходатайство обязательно должно прозвучать до принятия решения судом, если этого не происходит, то статья 307 вступает в свое действие.

Перед осуществлением допроса свидетеля, следователь или судья рассказывают ему о правах и обязанностях, в том числе о даче заведомо ложных показаний.

После этого, свидетель понимает, насколько важно говорить правду о произошедшей с ним ситуации.

В противном случае, он несет ответственность за дачу ложных показаний что грозит не только финансовыми расходами, но и арестом. Если гражданина никто не уведомил о наказании за предоставление заведомо ложных показаний, он не освобождается от принятия ответственности по данному факту.

Существует еще одна ситуация, в результате которой, уголовное наказание по статье 307 УК не действует. У человека государственными органами зарегистрирована дача ложных показаний, а он уверен в своей правдивости (заблуждается), утверждает: все действия произошли именно так, как он рассказывает.

Обычно в процессе судебного разбирательства с помощью государственного обвинителя, сведений от других свидетелей, выясняются правдивые обстоятельства и мотивы, поэтому зафиксировать ложность информации не составляет труда. Похожий материал: срок исковой давности по уголовным делам.

Дача ложных показаний по уголовному делу статья 307 применяется часто, так как вследствие недостоверности слов граждан, привлеченных к рассмотрению дел, возникают проблемы с вынесением приговора.

Исходя из судебной практики, люди предоставляют ложные сведения, когда понимают, что скрыть свое бездействие при преступлении невозможно.

Такое поведение свидетеля также может быть наказуемо уголовным законодательством.

Обычно данная ситуация усугубляется отсутствием возможности на законных основаниях примириться с потерпевшим, договориться об отзыве заявления на стадии предварительного следствия. Как показывает опыт, некоторые граждане не в состоянии понять всю серьезность происходящего, осознать предполагаемые последствия в связи с неправильной информацией, переданной к рассмотрению.

На предупреждения правоохранительных органов они не реагируют, консультируясь у адвокатов и юристов, предпочитают даже при ложности информации придерживаться ее до конца следствия и вынесения приговора.

Ни для кого не секрет, что обман судебных и правоохранительных органов, выражающийся в предоставлении ложных сведений, предполагается уголовная ответственность.

Такая мера принудительного характера действует только в случае направления ложной информации относительно органов правопорядка и суда. В остальных учреждениях государственной структуры – банках, социальных ведомствах, организациях здравоохранения, управленческих предприятиях при распространении неправдивых сведений, статья 307 УК не действует, что предусматривает неприменимость мер наказания.

Распространенность ответственности также зависит и от намерений опрашиваемого гражданина в суде или на стадии следствия. В этой связи следует четко различать друг от друга заведомо ложные и ложные данные, исходящие от участников процесса.

  1. При даче заведомо ложной информации в ходе важного для установления истины допроса, человек, передающий сведения органам правопорядка знает, что его слова не имеют ничего общего с правдой, он намеренно старается запутать суд и следствие, преследуя собственную выгоду или покрывая виновника случившегося.
  2. Так или иначе, в процессе рассмотрения производства, истина устанавливается с помощью проведенной работы следователей, дознавателей, прокуроров, третьих лиц (учреждений, имеющих отношение к уголовному делу).
  3. При даче ложных данных в процессе процедуры опроса свидетелей, потерпевших, гражданин уверен, что его слова несут только истину, но сам вероятно заблуждается, либо располагает неверной информацией из ненадежных источников (он при этом верит собственным словам и считает их искренними).

Обычно, выясняется, что некоторые гражданин подали правоохранительным органам неверные сведения.

Здесь необходимо установить их возможные мотивы, цели, провести определенную работу по выявлению ложных или заведомо ложных показаний. Если человек знал всю правду, но осознанно солгал в процессе выяснения обстоятельств, то ответственность применяется к нему незамедлительно, согласно статье 307 УК.

При заблуждении самого свидетеля, наказание на него распространяться не будет. Ложная информация имеет несколько типов, в зависимости от мотивов и целей граждан, подающих ее в ходе судебного заседания и следственных мероприятий:

  1. донос со стороны свидетелей, потерпевших, представителей граждан (человек намеренно является основным распространителем недостоверных данных о том, что конкретный гражданин совершил преступные действия, хотя точно знает о его непричастности к ним). Иногда люди из своих корыстных побуждений и личной выгоды стараются оговорить других, получить, таким образом, желаемый для себя результат;
  2. неправдивая информация от участников процесса (граждане осознанно искажают неправдой свои показания, чтобы получить возможность облегчить меру наказания для виновного, либо, наоборот, ужесточить применение к нему ответственности).

В любом случае, при наличии обстоятельств с передачей в ходе следственных действий и судебного разбирательства, ложных данных, ведение дела может затянуться, проходить с трудностями, так как в результате появляются неточности, ошибочные умозаключения.

Такое положение дел может привести к необратимым последствиям, ведь невиновный человек может незаслуженно получить наказание, а преступник остаться безнаказанным.

При рассмотрении любого уголовного дела присутствует эффект человеческого фактора, когда люди, зная об обязанности перед правосудием и обществом говорить только правду, могут нарушить ее ради соблюдения личных интересов. Необходимо понимать, что в некоторых ситуациях человек может не давать показаний, и это предусмотрено законодательством, закреплено в статье 51 УК. Возможность не свидетельствовать распространяется:

  1. на самого человека;
  2. своего супруга (между гражданами должен быть оформлен официальный брак, получено свидетельство в органах ЗАГС);
  3. своих близких родственников (к ним относят детей, родителей, супругов, дедушек и бабушек, внуков и внучек, а также кровных сестер и братьев).

Все остальные случаи относятся к обязательству говорить только правду, даже если она указывает на другую личность, ранее не рассматриваемую в качестве виновника случившегося.

Если судебный орган задает вопрос, не касающийся близких родственников и самого гражданина, то его ответ должен быть четким и максимально правдивым, без искажения важных аспектов и событий.

Важно понимать, что восстановление истины и применение справедливого наказания к виновным людям, является главной целью уголовных разбирательств, ведь вседозволенность в общественной жизни считается недопустимым обстоятельством.

Источник: https://1-yur.ru/glavnaya/glavnaya/ugolovnye-dela/272-dacha-lozhnykh-pokazanij-statya-otvetstvennost-nakazanie.html Говорить правду легко и приятно. А при даче свидетельских и иных показаний в ходе уголовного дела еще и безопасно. В этом случае ложная информация может стать поводом для еще одного процесса, на котором лгун из лжесвидетеля превратится в обвиняемого.

И тогда за дачу правоохранителям ложных показаний его лишат свободы, принудят к труду и заставят заплатить немалый штраф. Заведомо ложные показания могут дать только некоторые участники уголовного процесса. К ним относят не только ложь, озвученную свидетелем в суде или во время расследования преступления.

Есть еще несколько процессуальных субъектов, чьи недостоверные показания при определенных обстоятельствах признают преступными:

  1. переводчик, умышленно предоставивший неточный перевод текста;
  2. специалист, привлеченный к уголовному делу как носитель знаний в какой-то узкой области, если он намеренно озвучил неверные сведения;
  3. сам потерпевший, ложно обвинивший кого-то в злодеянии против него.
  4. эксперт, сфальсифицировавший результаты экспертизы;

Как видно из приведенного списка, для привлечения к ответственности по 307 ст. обязателен умысел в действиях обвиняемого лица. Если эксперт или специалист ошибся, потерпевший обознался, а переводчик просто плохо знает иностранный язык, то в подобных случаях за ложность показаний их не накажут, даже если они действительно не соответствовали истине.

Ответственность за предоставление заведомо недостоверной информации суду или следственным органам законодатели установили с 16 лет. Конституция (ст. 51) разрешает россиянам не свидетельствовать против себя и своих ближайших родственников. Однако это не означает, что для собственной пользы или для защиты родных можно безнаказанно лгать.

В данном случае, если недостоверность сведений будет доказана, тоже последует ответственность за дачу ложных показаний.

Гражданин вправе отказаться от сотрудничества с правоохранительными органами, сославшись на указанную норму Конституции, но обманывать их он не должен. Под лжесвидетельством здесь понимаются заведомо недостоверные показания не только свидетеля, но и других участников процесса. Все они свидетельствуют о чем-либо, и для справедливого судебного решения необходима точная, правдивая информация.

Все они свидетельствуют о чем-либо, и для справедливого судебного решения необходима точная, правдивая информация.

Теоретики уголовного права обоснованно считают, что основным объектом данного преступления является деятельность правоохранительных государственных органов.

Ведь лживые показания могут привести к неправомерным действиям с их стороны (например, осуждению невиновного человека, если решение судьи принято на основании неправильных показаний свидетеля). В связи с серьезными последствиями лжесвидетельства, наказание за дачу ложных показаний бывает достаточно суровым. В зависимости от тяжести совершенного деяния возможны следующие санкции:

  1. штраф равный полугодовой зарплате виновного лица (или другому его доходу за тот же период);
  2. обязательные работы (продолжительностью до 480 часов);
  3. исправительные работы (продолжительностью до 2-х лет);
  4. принудительные работы или лишение свободы – до 5-ти лет (такое наказание возможно, если лжесвидетельство сопряжено с каким-то еще тяжким, либо особо тяжким преступлением).
  5. арест (максимальный срок – 3 месяца);
  6. штраф в определенном судом размере – до 80 тыс. руб.;

Ответственность за недостоверные показания наступит, только если их признают ложными.

Это возможно при следующих условиях:

  1. информация не соответствует реальным обстоятельствам (частично или полностью);
  2. если заведомо неверные показания занесены в процессуальные документы, даны уполномоченному сотруднику правоохранительных органов и в установленном законом порядке.

То есть, все недостоверные сведения, озвученные неофициально, без протокола – по телефону, на улице, в коридоре – ложными показаниями не являются.

Не любая неправда в суде или процессе расследования будет основанием для наступления уголовной ответственности. При определенных обстоятельствах ее возможно избежать.

Ответственность за ложные показания не последует, если:

  1. человек, давший заведомо неверные показания, добровольно в этом признался до вынесения судьей решения по делу;
  2. ложные сведения были даны под давлением другого лица (была угроза жизни, здоровью или имелись другие рычаги для манипуляций);
  3. они были неумышленными;
  4. дача заведомо ложных показаний происходила в гражданском, а не уголовном процессе.

Преступление признается совершенным с момента, когда подписывается процессуальный протокол, либо после публичного оглашения показаний в ходе судебного разбирательства. Государство стимулирует своевременное раскаяние, разрешая участникам процесса безнаказанно признаться в ложных показаниях до вынесения приговора. Это позволяет избежать более серьезных последствий в виде несправедливых приговоров и сломанных судеб людей.

Ложные показания, озвучиваемые участниками процесса, следует не путать с ложным доносом. Это два разных преступных деяния. Основное отличие состоит в том, что недостоверные показания даются в рамках открытого уголовного дела, после того, как оно уже было возбуждено.

А донос субъект осуществляет ради заведения уголовного дела, инициируя его лживыми фактами. Понять, вправе ли суд привлечь гражданина по 307-й статье за самооговор, поможет таблица, характеризующая дачу ложных показаний по различным критериям. Критерии Характеристики преступления Субъект Лицо, достигшее 16-летия, которое привлечено к уголовному процессу в качестве эксперта, потерпевшего, специалиста, свидетеля или переводчика.

Объект Деятельность суда, других правоохранительных органов.

Дополнительно – интересы человека, в отношении которого дается лживая информация.

Объективная сторона Информация об обстоятельствах преступного деяния, существенная для вынесения справедливого приговора. Субъективная сторона Прямой умысел (человек знает, что лжет, и делает это намеренно).

Как видно из таблицы, самооговор вполне вписывается в характеристики ложных показаний. Оговаривая себя, субъект вводит в заблуждение правоохранительные органы, тем самым препятствуя их деятельности по поиску настоящего преступника. При этом его ложь – умышленная.

Однако непосредственно по субъекту данного преступления есть существенные ограничения.

Самооговор не признают дачей ложных показаний, когда себя оговаривает:

  1. тот, кто в уголовном процессе не обладает статусом свидетеля, а также: специалиста, потерпевшего, эксперта, переводчика.
  2. ребенок или подросток младше 16 лет;

Но в правоприменительной практике вопрос с самооговором лица решается неоднозначно.

Иногда судьи убеждены, что лжесвидетельство возможно лишь по отношению к другому субъекту, и принимают решения в соответствии со своим убеждением. Ложные показания в уголовном процессе – это серьезное преступление. Если свидетель, потерпевший или иной процессуальный участник, указанный в ст.

307 УК, будет уличен в том, что намеренно вводил суд или следствие в заблуждение, он ответит по всей строгости закона. Преступник будет наказан за то, что мешал вершить справедливое правосудие, основанное на достоверных фактах.

Источник: https://law247.ru/criminal/dacha-lozhnyx-pokazanij/ Оценка статьи:

(нет голосов)

Загрузка.

Поделиться с друзьями:

По какой статье УК РФ наступает ответственность за предоставление заведомо

ПодписатьсяНе сейчас

  1. Вопрос №9473499

г. Сочи • Вопросов: 521.01.2016, 19:28ложных сведений и документов в государственную организацию регистрации и кадастра.вопрос №9473499 прочитан 230 раз Оцените вопрос Юрист отзывов: 20 301•ответов: 47 253•г. Краснодар 21.01.2016, 22:27 Ст.327 УК РФ подделка документов.Вам помог ответ: ДаНет

г.

Тула • Вопросов: 605.07.2017, 14:40Имея задолженность по алиментам более 350 000 рублей бывшего мужа приставы ограничили в специальном . Для снятия ограничения он предоставил в СП поддельный трудовой договор по которому работает водителем. Ограничение сняли. Спустя месяц директор компании сообщил приставам, что подпись в договоре не его, водителем бывший муж не работал никогда в организации, а после подобных действий уволил его.

Предусмотрена ли ответственность да такое деяние бывшего мужа?вопрос №12806613 прочитан 39 раз Юрист отзывов: 11 371•ответов: 31 283•г.

Краснокаменск 05.07.2017, 14:44 Да конечно предусмотрена.

УК РФ, Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков1. Подделка удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, в целях его использования либо сбыт такого документа, а равно изготовление в тех же целях или сбыт поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков -наказываются ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)2.

Те же деяния, совершенные с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, — (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см.

текст в предыдущей редакции)3.

Использование заведомо подложного документа -наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)Вам помог ответ: ДаНет Адвокат Будилова Н.Н.

отзывов: 13 173•ответов: 32 368•г.

Кологрив 05.07.2017, 14:45 Нет ответственность за это не предусмотрена но возможно привлечение его к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов. Действия приставов которые без проверки приняли трудовой договор без проверки тем более что как следует из вашего вопроса мужа директор уволил значит муж работал имел доход а алименты не платил.Вам помог ответ: ДаНетг. Тула • Вопросов: 605.07.2017, 14:54Уточнение.

Муж в организации работал, но в другой должности. Алименты выплачивались. Поддельный договор он предоставил для снятия ограничения в специальном праве управлять транспортным средством.вопрос №12806689 Адвокат Будилова Н.Н.

отзывов: 13 173•ответов: 32 368•г.

Кологрив 05.07.2017, 14:59 А это без разницы представил документ пристав не проверил соответственно пристав должен отменить решение принятое на основании данного документа.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 113.12.2016, 07:59Какая ответственность за при запросе из ФСБ?вопрос №11868735 прочитан 127 раз Юрист на сайтеотзывов: 79 583•ответов: 250 655•г. Ставрополь 13.12.2016, 08:01 —Здравствуйте, Какая ответственность за предоставление заведомо ложных сведений при запросе из ФСБ?,-смотря что за сведения.

Удачи Вам и всего хорошего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 44 100•ответов: 143 163•г. Серпухов 13.12.2016, 08:01 Смотря что предоставили — от содержания информации зависит. Можете быть и уголовная ответственность за клевету по ст.

128.1 УК РФ.Вам помог ответ: ДаНет Юрист отзывов: 12 547•ответов: 33 332•г. Иваново 13.12.2016, 08:05 Цитата:[quote]Какая ответственность за предоставление заведомо ложных сведений при запросе из ФСБ?[/quote] Гражданин должен быть предупрежден о такой ответственности прежде всего.Вам помог ответ: ДаНет Юрист Пичуев С.

Л. отзывов: 8 034•ответов: 23 488•г.

Москва 13.12.2016, 10:11 ответственность зависит от характера самих сведений, а также в отношении кого они были предоставлены.

С уважением, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.Вам помог ответ: ДаНетг.

Москва • Вопросов: 330.03.2014, 22:15Какая ответственность и по каким статьям закона предусмотрена за в суде?!? Спасибо.вопрос №3654583 прочитан 562 разa Адвокат отзывов: 3 089•ответов: 10 766•г. Екатеринбург 30.03.2014, 22:25 Статья 307.

Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования — (в ред.

Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)2.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.Вам помог ответ: ДаНет Юрист на сайтеотзывов: 37 355•ответов: 151 917•г.

Москва 31.03.2014, 10:53 Для свидетеля она установлена, а например для сторон и 3-х лиц — нет.Вам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 221.07.2016, 00:29Меня интересует вопрос за предоставление в суд заведомо ложных сведений о истце.вопрос №11068565 прочитан 109 раз Юрист отзывов: 8 416•ответов: 18 990•г. Владивосток 21.07.2016, 03:25 УК РФ, Статья 303.

Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности1.

Фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле, или его представителем -наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев. 2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.3.

Фальсификация доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком преступлении, а равно фальсификация доказательств, повлекшая тяжкие последствия, -наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.4.

Фальсификация результатов оперативно-розыскной деятельности лицом, уполномоченным на проведение оперативно-розыскных мероприятий, в целях уголовного преследования лица, заведомо непричастного к совершению преступления, либо в целях причинения вреда чести, достоинству и деловой репутации -наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.Вам помог ответ: ДаНетг. Екатеринбург • Вопросов: 221.07.2016, 10:10Меня интересует вопрос за предоставление в суд заведомо ложных сведений о истце.вопрос №11070163 прочитан 127 раз Адвокат Сенкевич В. А. отзывов: 17 097•ответов: 45 325•г.

Москва 21.07.2016, 10:13 Никакой ответственности нет, если никаких подложных документов не предоставляется.Вам помог ответ: ДаНетЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+