Бесплатная горячая линия

8 800 301 63 12
Главная - Страхование - Судебные дела по осаго регресии

Судебные дела по осаго регресии

Решение № 2-60/2018 2-605/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-60/2018


, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением Мещерякова С.И., который осуществлял стоянку в разрешенном месте.Водители оформили извещение о ДТП без вызова сотрудников ГИБДД.Гражданская ответственность водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение потерпевшему Мещерякову С.И. в размере 11 000 рублей. В случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями направляется страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщик имеет право предъявить, к причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.

Поскольку ответчик Хангажеев М.В. не направил в ПАО СК «Росгосстрах» заполненный бланк извещения о ДТП от 01.04.2017 в течение пяти рабочих дней, то обязанность по возмещению вреда в порядке регресса возлагается на него, как на причинителя вреда. Просят взыскать с ответчика Хангажеева М.В.

в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба от ДТП в размере 11 000 рублей и судебные расходы по государственной пошлине в размере 440 рублей.Хангажеев М.В. обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», Мещерякову С.И. о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Хангажееву М.В. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 11 000 рублей, указывая, что по его вине автомобилю ВАЗ 21207, государственный регистрационный знак №, под управлением Мещерякова С.И. были причинены механические повреждения.

Участники ДТП для его оформления и фиксации повреждений к сотрудникам ГИБДД не обращались, и самостоятельно заполнили бланки извещения страховой компании. 18.04.2017 Мещерякову С.И. была произведена выплата страховая выплата на сумму 11 000 рублей. Исходя из заявления Мещерякова С.И., направленного в адрес ПАО СК «Росгосстрах» следует, что оно было представлено с страховую компанию только 13.04.2017, что выходит за пределы пяти дневного срока, предъявляемого требованиями закона.

Ответчиком произведена оценка обстоятельств ДТП по недействительному соглашению между участниками.В соответствии с абз.

1,2 п. 3.6. Правил обязательного страхования, при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о ДТП заполняются обоими водителями причастных к ДТП транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей.

При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно. При наличии разногласий об обстоятельствах ДТП, характере и перечне видимых повреждений транспортных средств, отказе от подписания извещения одним из участников ДТП или, если размер ущерба превышает по предварительной оценке участника ДТП сумму, в пределах которой страховщик осуществляет страховое возмещение в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, оформление документов о ДТП осуществляется с участием уполномоченных сотрудников полиции.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии должно заполняться обоими водителями, причастными к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Материалы дела содержат бланк извещения о ДТП, полученного представителями ПАО СК «Росгосстрах» от ответчика Мещерякова С.И., с изложением обстоятельств ДТП от имени собственника транспортного средства Киа Рио Хангажеевой К.Н., и подписанного последним 13.04.2017.

Однако, собственник автомобиля Хангажеева К.Н.

в момент ДТП отсутствовала и бланки извещения не заполняла и не подписывала.Указанная подпись не принадлежит и Хангажееву М.В. Кто вносил указанные сведения ему неизвестно, номер водительского удостоверения в извещении о ДТП не принадлежит потерпевшему. Кроме того, в извещении о ДТП, в графе 14, сторонами согласовано, что у автомобиля ВАЗ 21074 повреждено правое переднее крыло, ближе к двери вмято внутрь.

В графах обстоятельств ДТП Мещеряковым С.И. указано, что повреждено только правое переднее крыло автомобиля, страховщиком же была внесена и передняя дверь, которая сторонами согласована не была. Полагает, что извещение о ДТП от 01.04.2017, подписанное участниками ДТП, содержит не полную, не достаточную, ошибочную информацию, содержание обстоятельств ДТП изложено только одной из сторон.

Полагает, что соглашение участников ДТП о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции следует считать недействительным. ПАО СК «Росгосстрах» должно было обратить внимание, что обстоятельства ДТП изложены от его имени иным лицом (собственником автомобиля), не предпринял мер по установлению истинных обстоятельств случившегося.

Ответчик признал ДТП страховым случаем, его виновным по недействительному соглашению, содержащему неточности и произвел по заявлению Мещерякова С.И. на основании представленного им пакета документов страховую выплату 11 000 рублей.Считает, что истец злоупотребляет правом, что согласно ст. недопустимо и является основанием для отказа в иске.

Просит суд признать извещение участников дорожно-транспортного происшествия и его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции недействительным и отказать в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке регресса, поскольку обязанность по возмещению вреда у Хангажеева М.В. не возникла. Второй экземпляр извещения о ДТП был предоставлен в страховую компанию 13.04.2017, вместе с экземпляром потерпевшего. По содержанию лицевые стороны извещений о ДТП идентичны.

Обстоятельства ДТП были изложены на лицевой и оборотной стороне. Хангажеев М.В. вину в ДТП и обстоятельства его совершения не оспаривает. 13.04.2017 Хангажеев М.В. предоставил свой автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр и у страховой компании были все данные для оценки ущерба и страховой выплаты.
13.04.2017 Хангажеев М.В. предоставил свой автомобиль в ПАО СК «Росгосстрах» на осмотр и у страховой компании были все данные для оценки ущерба и страховой выплаты.

Второй экземпляр извещения о ДТП сомнений у страховой компании не вызывал, страховая выплата произведена.

Другого экземпляра извещения о ДТП от 01.04.2017 или 13.04.2017 водителями не составлялось. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», который располагал всеми необходимыми данными для страховой выплаты. Вины Мещерякова С.И. в ДТП нет.

Таким образом, на момент обращенияМещерякова С.И. с заявлением о прямом возмещении ущерба от 13.04.2017, экземпляр извещения о ДТП имелся и не требовался для установления обстоятельств ДТП. Вторая копия извещения о ДТП была предоставлена в ПАО СК «Росгосстрах» 13.04.2017.

В этот же день, был произведен осмотра автомобилей участников ДТП. Содержание извещений о ДТП не явилось препятствием для страховой выплаты.

Основания для возмещения убытков по смыслу подп.»ж» п.1 ст.

14 Закона об ОСАГО отсутствуют. В судебное заседание представитель истца-ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Юрьев Э.В.

не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Иск ПАО СК «Росгосстрах» просит удовлетворить. В удовлетворении встречного отказать. Основанием возникновения регресса представитель указывает на пп.»ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО, указывая на то, что Хангажеев М.В., как виновник ДТП, не представил в ПАО СК «Росгосстрах» свой экземпляр извещения о ДТП от 01.04.2017 в срок пять дней.

Ответчик-истец Хангажеев М.В. и его представитель Карасев А.А.

в суде просят отказать в иске ПАО СК «Росгосстрах».

Встречный иск удовлетворить. В обоснование доводов указывают, что ПАО СК «Росгосстрах» злоупотребляет правом, поскольку выплата произведена. 13.04.2017 Хангажеев М.В. предоставил автомобиль на осмотр эксперта. Второй бланк извещения о ДТП был в распоряжении страховщика. Ответчик Мещеряков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98).Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Хангажеева К.Н.

Ответчик Мещеряков С.И. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.98).Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Хангажеева К.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.103).Суд на основании ст.

рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. , вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.В соответствии с п. 3 ст. , вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).В соответствии с п.1 ст.

по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В силу п. 1 ст. , по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.В соответствии со ст. лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со статьей , удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи ).В соответствии с п.2 ст., под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).В соответствии со ст.

ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств есть договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.В силу п.1 ст. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Хангажеев М.В.

управляя автомобилем Киа Рио, государственный регистрационный знак № в нарушение ПДД двигался задним ходом на нарушил ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Мещерякова С.И., который производил стоянку в разрешенном месте. Водители оформили ДТП без участия сотрудников полиции в упрощенном порядке, составив извещение о ДТП.На момент ДТП гражданская ответственность обоих водителей была застрахована по договорам ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах».

Ответственность Хангажеева М.В. по договору ОСАГО от 04.07.2016 №.

Мещерякова С.И. по договору ОСАГО от 04.05.2016 №.Хангажеев М.В. вину и обстоятельства ДТП, видимые технические повреждения, указанные в извещении о ДТП от 01.04.2017 не оспаривает.В извещении о ДТП от 01.04.2017 указано, что автомобилю потерпевшего Мещерякова С.И. от столкновения причинены следующие видимые механические повреждения: -правое переднее крыло ближе к двери вмято внутрь.

Характер механических повреждений автомобиля виновника ДТП Хангажеева М.В.: — задний бампер с левой стороны поцарапан, выскочил из креплений.Судом установлено, что при обращении с заявлением о прямом возмещении убытков от 13.04.2017 Мещеряков С.И. предоставил в ПАО СК «Росгосстрах» извещение о ДТП, которое было заполнено на месте ДТП 01.04.2017 в присутствии обоих водителей.

Лицевая сторона извещения о ДТП была подписана обоими водителями в соответствующих графах. С первым экземпляром потерпевшего Мещерякова С.И.

в ПАО СК «Росгосстрах» 13.04.2017 было предоставлена копия извещения о ДТП водителя Хангажеева М.В.

Лицевая сторона заполнена копировальным способом и содержит копию подписи Хангажеева М.В. и Мещерякова С.И. Судом установлено, что отдельно второй экземпляр извещения о ДТП водителями не составлялся и не подписывался.

В ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены два экземпляра извещения о ДТП, что установлено, материалами дела по страховому случаю. Гражданская ответственность водителей застрахована у одного страховщика.

Мещерякову С.И. в порядке прямого возмещения убытков по страховому случаю выплачены 11 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа автомобиля потерпевшего).

Размер ущербу определен по Единой методике в соответствии с Правилами ОСАГО.

Мещеряков С.И., Хангажеев М.В. в досудебном порядке претензии по размеру ущерба к ПАО СК «Росгосстрах» не предъявляли.В соответствии с п.1 ст. Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее — Банк России) в правилах обязательного страхования.Положение Банка России от 19 сентября 2014 г.

N 40-ФЗ

«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее — Банк России) в правилах обязательного страхования.Положение Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П

«О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

устанавливает правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1), форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 2), форму страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 3), форму документа, содержащего сведения о страховании (приложение 4) и форму заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (приложение 6).

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО и п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19 сентября 2014 г. N 431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, направив страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.В силу п.5 ст.11 Закона об ОСАГО, для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.В соответствии с п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.Согласно п.3 данной статьи, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с п.3.6 Правил ОСАГО (редакция на момент заключения договора ОСАГО и момент ДТП не изменялась) при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны.

Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п.3.11 настоящих Правил.В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.Согласно п.3.8 Правил об ОСАГО заполненные водителями — участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков.

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя — причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г.

N 58

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

, если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (статья , пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи ).Согласно разъяснениям п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58

«О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (пункт 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.01.04.2017 на момент ДТП бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии был утвержден приказом МВД России от 01.04.2011 №155. Лицевая сторона заполнялась и подписывалась обоими водителями. Оборотная сторона предусматривала заполнение и подписание одним водителем.

Согласно указанию Банка России от 14 ноября 2016 г. N 4192-У

«О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П «

О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» введен новый бланк извещения о ДТП с 20.10.2017.Судом установлено, что 01.04.2017 произошло ДТП по вине Хангажеева М.В.

Автомобилю потерпевшего Мещерякова С.И. причинены механические повреждения. Сумма страховой выплаты (сумма восстановительного ремонта с учетом износа) составила 11 000 рублей.

19.04.2017 указанная сумма была перечислена Мещерякову С.И.

На месте ДТП – ДД.ММ.ГГГГ. на было составлено извещение о ДТП, которое подписано с лицевой стороны Мещеряковым С.И. и Хангажеевым М.В. Второй экземпляр был изготовлен путем копирования, поскольку бланк извещения о ДТП предусматривал данный способ.

Данный бланк содержит копии подписи водителей на лицевой стороне.

Отдельный бланк извещения о ДТП собственноручно Хангажеевым М.В.

не составлялся и водителями не подписывался. Второй экземпляр извещения о ДТП был изготовлен копировальным способом, что не противоречит Правилам ОСАГО.Копию второго бланка извещения о ДТП Хангажеев М.В.

передал Мещерякову С.И. для обращения в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении ущерба. Хангажеев М.В. пояснил, что оборотную сторону извещения о ДТП не заполнял, поскольку не оспаривал обстоятельства ДТП. Подпись на оборотной стороне второго экземпляра принадлежит не ему.

Данная подпись не принадлежит и собственнику автомобиля — его матери Хангажеевой К.Н.Судом установлено, что Хангажеев М.В. полагал, что выполнил обязанности лица, виновного в ДТП, поскольку страховщик у обоих водителей был один — ПАО СК «Росгосстрах», и он вину не оспаривал.

Мещеряков С.И. знал его номер телефона, и он 13.04.2017 предоставил автомобиль на осмотр, для определения страховой компанией обстоятельств ДТП и размера ущерба. 13.04.2017 в ПАО СК «Росгосстрах», он был вместе с Мещеряковым С.И. Сотрудник страховщика не потребовал от них составления второго экземпляра извещения о ДТП.

13.04.2017 страховщиком было выдано направление на осмотр автомобилей участников ДТП. С заявлением о прямом возмещении убытков Мещеряков С.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» (представительство-офис) .

Документы принимал сотрудник Сальникова Н.В. 13.04.2017.К заявлению о прямом возмещении ущерба Мещеряков С.И.

приложил два бланка извещения о ДТП, что соответствует Правилам ОСАГО.

Таким образом. 13.04.2017 страховщик располагал сведениями обоих извещений о ДТП. Обстоятельства ДТП в извещениях были идентичны. Судом установлено, что страховщик ПАО СК «Росгосстрах» рассмотрев представленные потерпевшим документы, выдал 13.04.2017 Мещерякову С.И. и собственнику Хангажеевой К.Н., в лице водителя Хангажеева М.В.
и собственнику Хангажеевой К.Н., в лице водителя Хангажеева М.В.

направление на осмотр автомобилей в Тамбовском филиале АО «Технэкспро», что подтверждается материалами дела по страховому случаю и не оспаривается ПАО СК «Росгосстрах».

Осмотр автомобилей производился в присутствии Мещерякова С.И.

и Хангажеева М.В. 13.04.2017, что подтверждается актом осмотра каждого транспортного средства.

По страховому случаю произведена экспертная оценка размера восстановительного ремонта, с учетом износа. Определение стоимости восстановительного ремонта автомобиля Хангажеева М.В.

не потребовалась, поскольку была установлена вина одного водителя, что было отражено в извещении о ДТП от 01.04.2017.

Согласно п.3.11 Правил ОСАГО по требованию страховщика владелец транспортного средства, причастного к дорожно-транспортному происшествию, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил представляет транспортное средство на осмотр и (или) для проведения независимой технической экспертизы в порядке, установленном настоящим пунктом Правил.В силу п.3.13 Правил ОСАГО в целях выяснения при повреждении транспортных средств обстоятельств причиненного вреда, установления характера повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов, стоимости его ремонта, а также действительной стоимости транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства в соответствии с правилами, утвержденными Банком России, или независимая экспертиза (оценка).В силу п.3.18 Правил ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.Согласно п.3.10 Правил об ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 1 апреля 2011 года N 154 (зарегистрирован Минюстом России 5 мая 2011 года, регистрационный N 20671), если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 — 4.7 и (или) 4.13 настоящих Правил.Дополнительных документов при подаче заявления о прямом возмещении убытков страховщик от Мещерякова С.И. и Хангажеева М.В. не истребовал, поскольку представленных документов было достаточно для рассмотрения страхового случая. Подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.Из Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 статьи данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.Таким образом, подп.»ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.Судом установлено, что основания для возмещения с виновного водителя Хангажеева М.В.

ущерба в размере 11 000 рублей в порядке регресса на основании подп.»ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО отсутствуют, поскольку одного экземпляра извещения о ДТП от 01.04.2017 потерпевшего Мещерякова С.И.

и копии второго экземпляра Хангажеева М.В.

на 13.04.2017 было достаточно для рассмотрения заявления о прямом возмещении ущерба и определения обстоятельств страхового случая, осмотра автомобилей, оценки ущерба и страховой выплаты. Баланс интересов страховщика обоих водителей ПАО СК «Росгосстрах», Мещерякова С.И. не нарушены. Страховая выплата произведена.

Мещеряков С.И. 13.04.2017 обратился с требованиями о прямом возмещении ущерба.

В этот же день автомобили обоих водителей были осмотрены экспертом, для дальнейшего рассмотрения страхового случая и определения стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, совокупностью достаточных доказательств установлено, что основания возмещения убытков в порядке регресса отсутствуют.

Второй экземпляр извещения о ДТП водителя Хангажеева М.В., изготовленный копировальным способом с изложением обстоятельств ДТП был предоставлен страховщику.

Другого извещения о ДТП от водителей не требовалось при рассмотрении страхового случая. Обстоятельства ДТП стороны не оспаривают.

Хангажеев М.В. вину в ДТП полностью признает.ПАО СК «Росгосстрах» доказательств в подтверждение доводов об отсутствии у страховщика второго экземпляра извещения водителя Хангажеева М.В.

не представило. На 13.04.2017 был произведен осмотр обоих автомобилей с целью определения обстоятельств ДТП, виновного и размера ущерба по страховому случаю.

Права ПАО СК «Росгосстрах» в данном конкретном случае, исходя из системного толкования Закона об ОСАГО не нарушены. Экземпляр извещения о ДТП Хангажеева М.В. был предоставлен страховщику и недействительным по иску страховой компании не признан, страховая выплата произведена.При таких обстоятельствах, основания возмещения убытков с Хангажеева М.В.
был предоставлен страховщику и недействительным по иску страховой компании не признан, страховая выплата произведена.При таких обстоятельствах, основания возмещения убытков с Хангажеева М.В.

отсутствуют. Хангажеев М.В. выполнил обязанности водителя по составлению извещения о ДТП и предоставлению автомобиля на осмотр страховщику.На основании изложенного, суд отказывает в иске ПАО СК «Росгосстрах» к Хангажееву М.В. о взыскании ущерба от ДТП в порядке регресса.

Иска к потерпевшему Мещерякову С.И. о взыскании страховой выплаты не заявлено в рамках дела. В удовлетворении встречного иска Хангажеева М.В.

о признании сделки извещения о ДТП от 01.04.2017 недействительным, суд отказывает, по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Доказательств ничтожности извещения о ДТП от 01.04.2017 Хангажеевым М.В.

не представлено. Доводы об оспаривании сделки судом отвергаются, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).Хангажеев М.В.

не оспаривая факта и обстоятельств ДТП, не оспаривая свою вину, просит признать извещение о ДТП ничтожной сделкой, поскольку к нему предъявлено регрессное требование о возмещении ущерба от ДТП на сумму 11000 рублей.Хангажеев М.В. полагает, что извещение о ДТП от 01.04.2017 ничтожно, поскольку не соответствует Закону об ОСАГО и Правилам об ОСАГО. Извещение о ДТП составлено в отсутствие сотрудников полиции при наличии разногласий между водителями о характере механических повреждений автомобиля Мещерякова С.И.

В стоимость восстановительного ремонта вошла передняя правая дверь.

В извещении о ДТП данные механические повреждения не содержатся.

По ним не достигнуто соглашение. На месте ДТП второй экземпляр извещения о ДТП был испорчен, и водителями не составлялся, не подписывался, что говорит о том, что Мещеряков С.И. не мог обращаться к страховщику с заявлением о прямом возмещении ущерба в упрощенном порядке.

Водители обязаны были вызвать сотрудников полиции.Оборотная сторона извещения подписана Мещеряковым С.И. 13.04.2017 в день обращения с заявлением о прямом возмещении ущерба. Срок обращения с заявлениям пропущен.

В извещении о ДТП не указаны подробные обстоятельства ДТП.

Второй экземпляр не составлялся. Копия экземпляра оборотная сторона не подписана Хангажеевым М.В. или собственником автомобиля Киа Рио Хангажеевой К.Н.

В схеме ДТП нет указания на адрес места столкновения. В извещении в п.11 указано водительское удостоверение не принадлежащее Хангажееву М.В. В соответствии с п.2 ст. требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.Согласно п.3 ст.

требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.В силу п.5 данной статьи, заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.Судом установлено, что извещение о ДТП от 01.04.2017 составлено в соответствии с п.3.6, 3.8 Правил об ОСАГО и ст.11.1 Закона об ОСАГО. Извещение о ДТП составлено на бланке, который действовал в момент заключения договора ОСАГО и момент ДТП.

Извещение о ДТП содержит обстоятельства ДТП и сведения о водителях, схему ДТП и механические повреждения. Лицевая сторона извещения подписана обоими водителями. Мещерякову С.И. ущерб по договору ОСАГО возмещен полностью.

Хангажеев М.В. не оспаривает вину в ДТП и обстоятельства его совершения. Фактически доводы Хангажеева М.В. сводятся к оспаривания оснований для возмещения ущерба в порядке регресса на основании под.»ж» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО.

Судом отказано в иске о возмещении ущерба в порядке регресса. Таким образом, извещение о ДТП от 01.04.2017 прав сторон сделки не нарушает. ПАО СК «Росгосстрах» извещение о ДТП от 01.04.2017 по обстоятельствам дела не оспаривает.

ДТП признано страховым случаем и потерпевшему произведена выплата. Извещение о ДТП от 01.04.2017 и его копии стало достаточно страховщику для возмещения потерпевшему ущерба. Вина Мещерякова С.И. в ДТП из содержания извещения о ДТП от 01.04.2017 не усматривается.Доводы о том, что второй экземпляр не составлен и не подписан, в извещении нет адреса в схеме ДТП, водительское удостоверение Хангажеева М.В.

указано неверно, оборотная сторона извещения не подписана Хангажеевым М.В., отвергаются судом как несостоятельные, поскольку обязанность по составлению извещения о ДТП лежит на каждом из водителей участников ДТП.Хангажеев М.В. не вправе ссылаться на недействительность сделки по основаниям указанным им, поскольку обязанность по надлежащему составлению извещения о ДТП им не выполнена. Страховщик ПАО СК «Росгосстрах» по извещению о ДТП от 01.04.2017 признал ДТП страховым случаем и произвел выплату.

Оснований для регресса не установлено.

Нарушений прав Хангажеева М.В.

по делу не усматривается. То обстоятельство, что Мещеряков С.И. обратился в страховую компанию по истечение пятидневного срока (13.04.2017), оборотную сторону извещения датировал при подписании 13.04.2017, не является основанием для признания сделки недействительной, поскольку данные обстоятельства не нарушают прав сторон сделки и страховщика и не являются причинами для признания сделки ничтожной.

В извещении о ДТП содержаться достаточные сведения для рассмотрения страхового случая и возмещения вреда, что установлено судом. Таким образом, судом установлено, что основания для признания извещения о ДТП от 01.04.2017 недействительной сделкой отсутствуют.При таких обстоятельствах, суд отказывает Хангажееву М.В. в иске. Судебные расходы возмещению на основании ст.

не подлежат, поскольку в удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» и иска Хангажеева М.В. отказано. Руководствуясь ст. ст. -, судрешил:В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к Хангажееву Максиму Владимировичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.В удовлетворении иска Хангажеева Максима Владимировича к ПАО СК «Росгосстрах», Мещерякову Сергею Ивановичу о признании извещения о дорожно-транспортном происшествии недействительным отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Жердевский районный суд Тамбовской области.Мотивированное решение суда составлено 02.03.2018.Председательствующий А.В. ВласовЖердевский районный суд (Тамбовская область) Власов Анатолий Валентинович (судья) Судебная практика по применению нормы ст.

10 ГК РФСудебная практика по применению норм ст.

15, 393 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФСудебная практика по применению нормы ст.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+