Бесплатная горячая линия

8 800 700-88-16
Главная - Другое - В течение какого времени суд рассматривает ходатайство

В течение какого времени суд рассматривает ходатайство

В течение какого времени суд рассматривает ходатайство

Срок рассмотрения искового заявления в суде. Порядок составления и подачи искового заявления


Автор публикации: Юрист, Написать сообщение Подписаться2 692 просмотров 780 дочитываний 24 августа 2021 в 15:25 Законодательное регулированиеСрок рассмотрения искового заявления в суде регулируется в первую очередь нормами процессуального кодекса, в случае с гражданскими делами – ГПК.Ст.

154 ГПК является основной, в ней содержится общее правило о сроках рассмотрения. Районным судам отводится 2 месяца, мировым – месяц на принятие решения по иску.Законодательство может устанавливать иные сроки. Предусмотрена процедура приостановления течения сроков по делу.Срок рассмотрения искового заявления в суде может быть установлен косвенно председателем суда по жалобе стороны.

Неоправданное затягивание с решением спора дает право требовать компенсацию истцу.

Придется доказать, что причиной задержки являются действия судьи.Составление искаИск – заявление лица о нарушении его прав и мерах, которые он просит принять, чтобы защитить или восстановить его права.Заявление составляется согласно процессуальным кодексам (ГПК, КАС, АПК).В суд подается или соответствующее число копий для отправки другим участникам, или доказательства, что копия иска с приложенными материалами им уже направлена.В суд подается или соответствующее число копий для отправки другим участникам, или доказательства, что копия иска с приложенными материалами им уже направлена.Заявление набирается на компьютере и отправляется в бумажной или электронной форме в суд.Порядок подачи и принятия искаЭтапы производства достаточно детально описаны в процессуальном законодательстве.Ст.

133 ГПК РФ дает суду 5 суток на решение вопроса о принятии иска к производству. Как все выглядит?Поданные документы непосредственно сдаются секретарю канцелярии суда лично, через представителя или по почте. Не так давно стало возможным подать иск в электронном виде.

Непременное условие — заверение цифровой подписью.В жизни материал передается не сразу, а через день или более длительный срок. Все зависит от качества организации деятельности суда и его загруженности.Далее помощник или судья изучают поступивший материал на предмет соответствия нормам закона.Порядок рассмотрения судом искового заявления предусматривает по результатам принять решение в форме определения.Электронная система ускоряет процедуру подачи и рассмотрения.

Стороны имеют доступ ко всем материалам дела с момента их внесения в систему.

Стремление к развитию видео-конференц-связи приведет к еще большему упрощению и ускорению производства.Как рассчитываются сроки производстваТечение срока измеряется в днях, месяцах и годах. Праздничные или выходные дни, которыми оканчиваются сроки, означают их автоматическое продление до ближайшего рабочего дня.В срок производства независимо от того, гражданское, административное или арбитражное дело рассматривается, включается время на принятие заявления, проведение предварительного заседания, а также заседаний, когда спор рассматривается по существу. Сюда включается и время, проведенное судом в совещательной комнате до момента его оглашения.Какие решения принимает судСудья имеет несколько вариантов:открыть производство;отказать в открытии дела;вернуть иск истцу;оставить иск без движения и затем вернуть его заявителю.О результатах рассмотрения иска судья сообщает в первую очередь истцу.

Иные участники процесса получают сообщение с копиями материалов дела, если судья решил открыть дело.В электронной базе делается отметка о передаче материалов в канцелярию, которая обязана передать их на почту. Нередко возникает путаница, и неопытные истцы месяцами ждут сообщения о судьбе своего иска. Если в течение месяца или двух нет никаких новостей, стоит позвонить в суд или посетить его лично.Особенности рассмотрения в мировом судеНа мировых судей ложится нагрузка в рассмотрении исков ценой до 500 тыс.

руб., а также о прекращении брака, если супруги не имеют общих детей и пользования общим имуществом.Как правило, споры, попадающие к мировым судьям, отличаются очевидностью, из-за чего установлен месячный срок рассмотрения искового заявления в мировом суде.Продолжают действовать правила о приостановлении и отложении производства.Сроки рассмотрения искового заявления в суде мировой юстиции выполняются лишь там, где загруженность минимальная (ПГТ, малонаселенные районы и т.д.).Упрощенное производствоВ предусмотренных случаях решение принимается без вызова сторон. Судья, получив документы и проверив их, высылает копии ответчику и третьим лицам.

Сторонам предоставляются две недели на то, чтобы были предоставлены дополнительные доказательства и аргументы, особенно ответчиком.В данном случае формально разбирательство длится не более 20 дней, но с учетом времени, затраченного на почту, месяц или два.Арбитражное производствоСрок рассмотрения искового заявления в арбитражном суде несколько длиннее – 3 месяца.

Сторонам предоставляются две недели на то, чтобы были предоставлены дополнительные доказательства и аргументы, особенно ответчиком.В данном случае формально разбирательство длится не более 20 дней, но с учетом времени, затраченного на почту, месяц или два.Арбитражное производствоСрок рассмотрения искового заявления в арбитражном суде несколько длиннее – 3 месяца.

Приостановление и отложение разбирательства — основание для приостановления отсчета сроков на разбирательство.Однако это общие правила, кодексом по ряду споров отведены иные временные рамки. Например, на упрощенное производство отводится не более 2 месяцев.Административное производствоКАС РФ дает судам 2 месяца на то, чтобы решить спор.

ВС РФ имеет 3 месяца. Сроки рассмотрения судом административного искового заявления взяты из ГПК.Пересмотр делаЗаконодательство предусматривает инстанции, пересматривающие решения судов по жалобам сторон.

Вышестоящие инстанции также ограничены во времени.На пересмотр отводится 2-месячный срок (иногда дается 3 месяца) с момента передачи дела в суд соответствующей инстанции.Чаще всего полностью пересматривает дела по существу апелляционная инстанция, кассация и надзор вправе отменить решение и отослать дело в апелляцию или первую инстанцию, не принимая по иску окончательного решения.Пересмотрено дело по существу или нет, срок, отведенный на рассмотрение, не изменяется.Сроки давности за обращением в судСрок подачи иска в суд определяется или материальным законодательством (Гражданский кодекс, иные законы), или процессуальным (ГПК, КАС, АПК). В среднем по гражданским и арбитражным делам установлен 3-годичный срок, минимальный – 10 дней по КАС на подачу жалобы на действия судебного пристава.Заявителям следует учитывать сроки давности, иначе судья или не примет иск к производству, или откажет в нем после заявления второй стороны о пропуске срока.

Образцы исковых заявлений в суд могут прямо предусматривать просьбу о восстановлении срока подачи иска с объяснением причин пропуска.Арбитражное производство еще и обязывает соблюсти досудебный порядок примирения в рамках срока давности, чтобы суд имел право принять иск. Не имея сведений о предварительном направлении претензий, судья вернет заявление.да 8 / -1 нетВаш рейтинг должен быть не менее 500 для оценки публикацииОК Поделиться в социальных сетях: да 8 / -1 нет Автор: (0), Пользователи: (1) Показать ещё комментарии (2)

вчера, 10:44

28 174 вчера, 10:44

0 12 вчера, 10:33

0 9 вчера, 09:44

0 19 вчера, 09:37

0 21 позавчера, 18:31

0 46 позавчера, 13:10

7 102 позавчера, 06:51

0 29 03.11.2020, 16:26

2 61 02.11.2020, 13:43

33 526 02.11.2020, 09:10

0 41 Юристов онлайн Вопросов за суткиВопросов безответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц.

сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов. МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб.

р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

ГПК РФ Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

  1. Статья 154. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

1. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со принятия заявления к производству.(в ред.

Федерального от 28.06.2009 N 128-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)2. Дела о восстановлении на работе, взыскании алиментов, сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, об оспаривании решений государственных органов или органов местного самоуправления о сносе самовольных построек или об их приведении в соответствие с предельными параметрами разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам объектов капитального строительства, установленными федеральными законами, оспаривании решений органов государственной власти или органов местного самоуправления о прекращении вещных прав на земельные участки (права пожизненного наследуемого владения, права постоянного (бессрочного) пользования) в связи с неисполнением обязанностей по сносу самовольной постройки или ее приведению в соответствие с указанными параметрами и требованиями рассматриваются и разрешаются до истечения месяца.(часть 2 в ред.

Федерального от 03.08.2018 N 340-ФЗ)(см.

текст в предыдущей редакции)3. Федеральными законами могут устанавливаться сокращенные сроки рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел.4. В случае перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства в порядке, установленном настоящего Кодекса, течение срока рассмотрения и разрешения дела начинается сначала.(часть 4 введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ)4.1.

Срок, на который судебное разбирательство было отложено в целях примирения сторон, не включается в сроки рассмотрения дел, установленные настоящей статьей, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.(часть 4.1 введена Федеральным от 26.07.2019 N 197-ФЗ)5. Срок, на который исковое заявление было оставлено без движения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный настоящей статьи, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.(часть 5 введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ)6. В зависимости от сложности дела срок его рассмотрения может быть продлен председателем суда, заместителем председателя суда, председателем судебного состава не более чем на один месяц.(часть 6 введена Федеральным от 28.11.2018 N 451-ФЗ) Открыть полный текст документа Ст.

154 ГПК РФ. Сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г.

N 52 г. Москва «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации yголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях»

Пленум Верховного Суда Российской Федерации отмечает, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Итоги проведенного обобщения свидетельствуют о том, что председателями районных судов, а также верховных, краевых, областных и равных им судов в целом осуществляется постоянный контроль за соблюдением процессуальных сроков рассмотрения дел, принимаются меры для обеспечения правильного и своевременного их разрешения, проводятся мероприятия, направленные на устранение причин, порождающих неоправданное затягивание сроков судопроизводства. При выявлении фактов волокиты, грубого или систематического нарушения судьями процессуальных сроков, приводящих к ущемлению прав и законных интересов граждан при рассмотрении дел, квалификационные коллегии судей в установленном законом порядке привлекают судей к дисциплинарной ответственности, в том числе и в виде досрочного прекращения их полномочий. Указанные меры, а также иные мероприятия, проводимые в целях осуществления судопроизводства в установленные законом сроки, обеспечили уменьшение количества уголовных и гражданских дел, рассмотренных с нарушением сроков, несмотря на продолжающийся рост поступлений таких дел в суды.

Вместе с тем в ряде субъектов Российской Федерации доля уголовных и гражданских дел, рассмотренных судами с нарушением сроков, в два и более раза превышает средний показатель по Российской Федерации. Несмотря на наметившееся за последние три года уменьшение доли дел, рассмотренных с нарушением сроков в судах апелляционной инстанции, еще значительное количество уголовных и гражданских дел разрешается этими судами с нарушением сроков.

На протяжении последних трех лет наблюдалось увеличение доли уголовных дел, рассмотренных судами в кассационном порядке с нарушением сроков, а также значительное увеличение количества уголовных дел, рассмотренных с нарушением сроков в судах надзорной инстанции по жалобам и представлениям.

В условиях постоянного роста числа дел об административных правонарушениях в ряде регионов увеличивается количество дел, рассмотренных судами с нарушением установленных сроков. В отдельных субъектах Российской Федерации доля таких дел в несколько раз превышает средние показатели в целом по России. Одной из основных причин нарушения сроков рассмотрения гражданских дел и дел об административных правонарушениях мировыми судьями и судьями районных судов является ненадлежащая подготовка дел к судебному разбирательству.

Подготовка дела проводится не всегда либо проводится формально, без выполнения в полной мере всех необходимых процессуальных действий, производимых на этой стадии судебного процесса.

Имеются случаи ненадлежащего извещения участников процесса о времени и месте судебного разбирательства, необоснованного отложения дел либо отложения дел без указания даты следующего судебного заседания или назначения даты заседания через значительный промежуток времени без достаточных на то оснований.

Нередко при рассмотрении уголовных и гражданских дел необоснованно приостанавливается производство по делам, отсутствует контроль за прекращением обстоятельств, послуживших основанием для приостановления производства по делу, что приводит к увеличению времени нахождения дел в производстве судов. Допускаются факты длительного содержания подсудимых под стражей свыше срока, предусмотренного частью 2 статьи 255 УПК РФ.
Допускаются факты длительного содержания подсудимых под стражей свыше срока, предусмотренного частью 2 статьи 255 УПК РФ.

Вследствие недостаточной организованности ряда судей и работников аппаратов судов имеют место нарушения сроков изготовления мотивированных решений, протоколов судебных заседаний, что является причиной затягивания сроков подачи апелляционных и кассационных жалоб.

Ошибки, допускаемые судами при применении норм материального и процессуального права, и в ряде случаев прямое игнорирование требований процессуального законодательства приводят к отмене судебных постановлений и направлению дела на новое судебное рассмотрение, а при производстве по делам об административных правонарушениях — нередко к прекращению производства по делу вследствие истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. На сроки осуществления судопроизводства негативное влияние оказывают и такие факторы, как высокая нагрузка на мировых судей, длительность прохождения судебных извещений о времени и месте судебного заседания, ненадлежащее качество дознания и предварительного следствия по уголовным делам, трудности формирования коллегии присяжных заседателей, неявка в судебные заседания без уважительных причин адвокатов, назначенных в соответствии с частью 3 статьи 51 УПК РФ, а также ненадлежащий уровень исполнения постановлений и определений судей о приводе лиц по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, несвоевременное направление в суды протоколов об административных правонарушениях. В целях обеспечения соблюдения судами процессуальных сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, а также в связи с возникшими у судов вопросами при применении отдельных норм процессуального законодательства Пленум Верховного Суда Российской Федерации постановляет: 1.

Судам общей юрисдикции принять необходимые меры по устранению отмеченных ошибок и упущений в применении законодательства о процессуальных сроках рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, влекущих увеличение сроков судебного разбирательства дел.

2. Всем судьям необходимо повысить личную ответственность за рассмотрение дел в установленные сроки, исключить факты волокиты. Обратить внимание судей на то, что за грубое или систематическое нарушение судьей процессуального закона, повлекшее неоправданное нарушение сроков разрешения дела и существенно ущемляющее права и законные интересы участников судебного процесса, с учетом конкретных обстоятельств может быть наложено дисциплинарное взыскание вплоть до прекращения полномочий судьи (пункт 1 статьи 121 Закона Российской Федерации «О cтатуce судей в Российской Федерации»).

3. Исходя из положений статьи 62 Закона Российской Федерации «О статyce судей в Российской Федерации» председателям судов необходимо осуществлять постоянный контроль за движением уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях, не оставлять без надлежащего реагирования факты грубого или систематического нарушения сроков рассмотрения дел, регулярно обобщать практику соблюдения судами процессуальных сроков разрешения дел, выявлять причины нарушения сроков и принимать меры к их устранению.

Вносить на обсуждение семинаров и президиумов судов результаты ознакомления с работой мировых судей, судей районных судов, гарнизонных военных судов, а также судей, рассматривающих кассационные и надзорные жалобы и представления, в целях предотвращения в дальнейшем в судебной деятельности ошибок в применении норм процессуального законодательства и устранения причин волокиты. 4. С учетом того, что в силу положений пункта 3 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый задержанный или заключенный под стражу имеет право на судебное разбирательство в течение разумного срока или на освобождение до суда, председателям судов следует уделять особое внимание вопросу усиления контроля за движением уголовных дел в отношении лиц, содержащихся под стражей, принимать организационные и другие меры по устранению причин, препятствующих своевременному рассмотрению таких дел, не допускать случаев незаконного содержания лиц под стражей 5.

Рекомендовать председателям судов принять необходимые меры по улучшению организации работы сотрудников аппаратов судов, повышению их профессионального уровня, соблюдению ими исполнительской дисциплины.

6. В целях правильного и своевременного рассмотрения гражданских дел, а также с учетом задач подготовки дел к судебному разбирательству, указанных в статье 148 ГПК РФ, судьи обязаны соблюдать положения статьи 147 ГПК РФ о подготовке дела к судебному разбирательству, выполняя в полном объеме необходимые для каждого конкретного дела действия, предусмотренные статей 150 ГПK РФ, а также иные процессуальные действия.

7. Поскольку в случае привлечения соответчика или соответчиков к участию в деле (часть 3 статьи 40 ГПК РФ), замены ненадлежащего ответчика надлежащим (часть 1 статьи 41 ГПК РФ) подготовка и рассмотрение дела в суде производятся с самого начала, течение срока рассмотрения дела, предусмотренного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, по аналогии с положениями части 3 статьи 39 ГПК РФ должно начинаться со дня совершения соответствующего процессуального действия. Аналогичным образом должен исчисляться срок рассмотрения дела при вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмет спора, так как в силу части 1 статьи 42 ГПК РФ данный участник правоотношения пользуется всеми правами и обязанностями истца, в том числе и правом на изменение основания иска, увеличение размера исковых требований.

8. Учитывая, что соединение или разъединение нескольких исковых требований (статья 151 ГПК РФ) производится по инициативе суда и при условии, что это будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, срок рассмотрения выделенного требования (требований) следует исчислять со дня начала течения срока по первоначально заявленному требованию, а при объединении дел в одно производство срок рассмотрения такого дела исчисляется со дня наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. 9. В случае приостановления производства по гражданскому делу по обстоятельствам, предусмотренным статьями 215, 216 ГПК РФ, суду необходимо осуществлять контроль за прекращением таких обстоятельств в целях исключения фактов неоправданного увеличения времени нахождения дела в производстве суда. 10. Судам надлежит соблюдать требования статьи 29.1 и части 1 статьи 29.4 КоАП РФ по каждому делу об административном правонарушении.

Имея в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях допускается продление только пятнадцатидневного срока рассмотрения дел при наличии названных в части 2 статьи 29.6 КоАП РФ оснований, в течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается исключительно в предусмотренном частью 5 статьи 4.5 КоАП РФ случае, подготовку к рассмотрению дела необходимо начинать в возможно короткие сроки после поступления судье протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

В том случае, когда данным Кодексом установлены сроки совершения названных в определении судьи процессуальных действий (например, направления истребованных судьей сведений или уведомления о невозможности представления таких сведений), в целях своевременного выполнения соответствующих действий эти сроки необходимо указывать в определении.
В том случае, когда данным Кодексом установлены сроки совершения названных в определении судьи процессуальных действий (например, направления истребованных судьей сведений или уведомления о невозможности представления таких сведений), в целях своевременного выполнения соответствующих действий эти сроки необходимо указывать в определении.

Cудам не следует оставлять без внимания факты несоблюдения установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях сроков выполнения указанных в определении судьи процессуальных действий, особенно в тех случаях, когда эти нарушения привели к истечению срока давности привлечения к административной ответственности до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что этим Кодексом не предусмотрена возможность вынесения какого-либо процессуального документа, в котором могло быть обращено внимание соответствующих организаций и должностных лиц на факты несвоевременного совершения названных в определении судьи процессуальных действий, на выявленные нарушения необходимо реагировать путем направления писем. 11. Обратить внимание судей на то, что дела об административных правонарушениях подлежат рассмотрению в пятнадцатидневный срок со дня получения судьей, полномочным рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела, за исключением дел, для которых частями 3 — 5 статьи 29.6 КоАП РФ предусмотрены сокращенные сроки их рассмотрения. При этом необходимо иметь в виду, что течение сроков, названных в части 4 (в отношении лица, подвергнутого административному задержанию) и в части 5 статьи 29.6 КоАП РФ, начинается соответственно с указанного в протоколах о применении мер обеспечения производства по делу времени административного задержания или времени фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг.

12. В том случае, когда протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ были возвращены в орган, должностному лицу, которые составили протокол, при исчислении сроков рассмотрения дела днем получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела следует считать дату поступления ему материалов дела с устраненными недостатками. 13. Исходя из статьи 29.6 КоАП РФ при наличии названных в части 2 этой статьи оснований возможно продление пятнадцатидневного срока рассмотрения дел об административных правонарушениях; продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо. Положения части 2 названной статьи не исключают возможности неоднократного продления срока рассмотрения дела об административном правонарушении.

Однако в этом случае общий период, на который осуществляется продление, не должен превышать одного месяца, а срок рассмотрения дела с учетом продления не может составлять более одного месяца и пятнадцати дней со дня получения судьей протокола об административном правонарушении и других материалов дела. 14. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отложении рассмотрения дела разрешается судьей исходя из уважительности приведенных в нем доводов с точки зрения необходимости соблюдения прав данного лица, предусмотренных частью I статьи 25.1 КоАП РФ, а также возможности назначения даты следующего рассмотрения дела в пределах установленных сроков и других обстоятельств конкретного дела.

15. Обратить внимание судов на то, что особенность производства по yголовному делу, подсудному мировому судье, в отличие от производства по делам в федеральных судах, согласно положениям части 2 статьи 321 УПК РФ, состоит в том, что судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уголовного дела. 16. Судам надлежит соблюдать требования части 3 статьи 227 УПК РФ, согласно которым решение по поступившему в суд уголовному делу должно быть принято судом не позднее 30 суток со дня поступления уголовного дела, а по уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, — в течение 14 суток со дня поступления уголовного дела в суд.

17. Уголовно-процессуальным законом не установлен специальный срок для проведения предварительного слушания, поэтому судам следует иметь в виду, что в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ, должно быть проведено предварительное слушание и начато рассмотрение уголовного дела в судебном заседании, назначенном по его результатам.

18. Обратить внимание судов на необходимость соблюдения требований статьи 359 УПК РФ, статей 325 и 343 ГПК РФ о направлении дел в апелляционную или кассационную инстанцию немедленно по истечении срока, установленного для обжалования судебного решения и выполнения необходимых действий, связанных с апелляционным или кассационным рассмотрением дела. Жалоба на не вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении подлежит направлению со всеми материалами дела в вышестоящий суд в течение указанных в статье 30.2 КоАП РФ сроков.

При этом следует учитывать, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность для суда, вынесшего постановление, устанавливать срок для принесения возражений на жалобу и направлять ее со всеми материалами дела в вышестоящий суд по его истечении.

19. Судам следует иметь в виду, что предусмотренный статьей 362 УПК РФ срок начала рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке должен исчисляться со дня поступления жалобы или представления в суд апелляционной инстанции.

При назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции суду необходимо обеспечить решение вопросов, связанных с извещением сторон о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела; о вызове свидетелей, экспертов и других лиц; о сохранении, об избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного; о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 241 УПК РФ, а также других вопросов, относящихся к рассмотрению дела (статья 364 УПК РФ).

20. С учетом того, что на оперативность окончательного разрешения уголовных и гражданских дел существенно влияет время нахождения дел в судах кассационной и надзорной инстанций, а в отношении дел об административных правонарушениях — время нахождения дел в судах, осуществляющих пересмотр вынесенных постановлений и решений, судам надлежит обеспечить соблюдение процессуальных сроков, установленных законодательством для пересмотра судебных постановлений в кассационном или надзорном порядке, а также для пересмотра не вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях. 21. Обратить внимание судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, что в случае выявления при рассмотрении дел фактов неоправданного нарушения судьями процессуальных сроков судопроизводства следует использовать право суда на вынесение частных определений или постановлений (часть 4 статьи 29 УПК РФ, часть 1 статьи 226 ГПК РФ). 22. Рекомендовать судам, рассматривающим дела по первой инстанции, в случаях задержки судебного разбирательства дела по причинам неявки адвокатов в судебные заседания без уважительных причин, несвоевременной доставки в суд подсудимых, содержащихся под стражей, невыполнения постановлений (определений) судьи о приводе лиц обращать внимание на указанные факты руководителей адвокатских палат, территориальных органов внутренних дел, уголовно-исполнительной системы, службы судебных приставов.

23. В соответствии со статьей 126 Конституции Российской Федерации руководителям судебных коллегий Верховного Суда Российской Федерации обеспечить в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции по соблюдению сроков рассмотрения уголовных и гражданских дел, а также дел об административных правонарушениях.

При выезде судей Верховного Суда Российской Федерации в регионы для изучения практики применения судами действующего законодательства обращать особое внимание на соблюдение процессуальных сроков рассмотрения дел, выявлять допущенные нарушения в целях их устранения.

Результаты выездов обсуждать на семинарах, в необходимых случаях итоговые справки и другие материалы вносить на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации с участием председателя верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда, куда был осуществлен выезд судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Результаты выездов обсуждать на семинарах, в необходимых случаях итоговые справки и другие материалы вносить на рассмотрение Президиума Верховного Суда Российской Федерации с участием председателя верховного суда республики, краевого, областного и равного им суда, куда был осуществлен выезд судьи Верховного Суда Российской Федерации.

24. В связи с принятием настоящего постановления признать утратившим силу абзац второй пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 7

«О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации»

в редакции постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10, с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума от 6 февраля 2007 г.

N 5. Председатель Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедев Секретарь Пленума, судья Верховного Суда Российской Федерации В.В.

Демидов

Фальсификация продления сроков предварительного следствия

»

Граждане, наделенные правом подавать ходатайство, в УПК определены 119 статьей и нормами, определяющими права всех участников процесса. В данный список включены:

  1. адвокат подследственного гражданина;
  2. любые другие граждане, при условии, что их интересы были затронуты в результате совершения преступления.
  3. эксперты, привлеченные для расследования уголовного дела;
  4. лицо, находящееся под следствием;
  5. потерпевшая сторона и ее законные представители;

Ходатайства УПК РФ – это письменные заявления, которые должны быть прикреплены к материалам дела.

Вместе с тем, сам факт подачи ходатайства должен быть зафиксирован в протоколе. Правом подавать ходатайства УПК наделил и свидетелей.

Этот вопрос регламентирован пятым пунктом четвертой части 56 статьи в совокупности со статьей 119 УПК РФ. Кроме того, о подобной возможности говорится в определении Конституционного суда No 1036-ОП от 16 декабря 2008 года.Рассматривая вопросы, связанные с подачей ходатайств, нужно обратить внимание на то, что следователи и дознаватели не вправе выполнять ряд процессуальных действий без решения суда.

К основным из них следует отнести:

  1. проведение обыска и изъятия различных вещей;
  2. наложение ареста на имущество подследственного и его корреспонденцию;
  3. продление срока проверки факта совершения противоправного, уголовно наказуемого действия в соответствии с поступившим сообщением;
  4. прослушивание телефонных и иных переговоров.
  5. определение меры пресечения для лица, находящегося под следствием;

Простыми словами, лица осуществляющие расследования не имеют право на самостоятельное выполнение действий, предусмотренных 4-9 пунктами второй части 39 статьи, 165 ст., и третьей части 108 ст. уголовно-процессуального кодекса РФ.

Ходатайство о досрочном снятии судимости по УПК РФ статья 400 с комментариямиЧаще всего требования, предъявляемые путем ходатайства, касаются следующих вопросов:

  1. признание предъявленных доказательств недопустимыми, в том числе добытыми незаконным путем;
  2. освобождение из-под стражи;
  3. закрытие уголовного производства ввиду отсутствия события или состава преступления;
  4. вызов на допрос дополнительных свидетелей;
  5. проведение дополнительных экспертиз;
  6. приобщение к материалам дела дополнительных свидетельств и доказательств.

Гл 15 УПК РФ не содержит в себе информации, касательно круга вопросов и допустимого количества ходатайств.

Участники процесса имеют право выдвигать требования в любое время и в любом количестве. Согласно УПК РФ, ходатайства регистрируются следователями и дознавателями. Кроме того, данный вопрос регламентирован соответствующей инструкцией для внутреннего пользования представителями следствия.Согласно законодательству, на рассмотрение ходатайства дается не более трех суток.

По истечении этого срока уполномоченное лицо должно вручить решение заинтересованной стороне.

Решение по ходатайствам в досудебном производстве принимается государственным обвинителем.

В свою очередь защита имеет полное право обжаловать действия или бездействия обвинителя.В указанном случае основания для заявления указанного ходатайства можно условно разделить на следующие:

  1. доказательства, которые получены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства. Данному основанию посвящена статья в УПК РФ. основным в данном случае является обстоятельства получения доказательства незаконным способом, в частности допрос подозреваемого или обвиняемого без адвоката, проведение обыска в жилище без санкционирования данного действия судом и иные основания;
  2. доказательства, которые по мнению защиты не имеют отношения к уголовному делу, в данном случая защитник, подозреваемый или обвиняемый, должны в указанном документе сообщить по какой причине данное доказательство не относиться к уголовному делу.

Несомненно, основной причиной для исключения является именно недопустимость доказательства по причине получения его в обход закона, однако данные основания могут и комбинироваться.

Согласно первой части 271 главы УПК РФ в суде может быть озвучен следующий ряд ходатайств:

  1. переквалификация действий подсудимого. Нередко в ходе судебного разбирательства удается доказать, что преступление было совершено не по злому умыслу, а по неосторожности;
  2. прекращение судопроизводства в связи с истечением сроков исковой давности. В гражданских процессах такое ходатайство подается, когда стороны пришли к соглашению;
  3. ведение видео и аудиозаписи судебного процесса.

    В большинстве случаев подобное допускается, за исключением ситуаций, когда дело рассматривается при закрытых дверях;

  4. повторное оглашение показаний. Подобное также практикуется при вскрытии ранее неизвестных факторов;
  5. допрос специалистов и экспертов в различных областях. Специализация экспертов может быть самая разная: начиная от баллистики и заканчивая криптографией;
  6. исключение из дела доказательств полученных незаконным путем.

    Примером подобных доказательств могут послужить показания, полученные под давлением;

  7. получение возможности исследования документов и доказательств, имеющих прямое или косвенное отношение к рассматриваемому делу;
  8. вызов новых свидетелей, или повторный допрос ранее выступавших лиц. Чаще всего подобное необходимо если в процессе судебного заседания были выявлены ранее неизвестные факты;
  9. назначение судебной экспертизы, например, если у подсудимого наблюдаются признаки психического расстройства;
  10. возврат дела на доследование в связи с вновь открывшимися обстоятельствами или недоработками следственных органов.

Дополнительно нужно отметить еще одно ходатайство, которое достаточно часто может озвучиваться в суде. Речь идет об отводе судьи. Согласно УПК РФ, подобное ходатайство может быть удовлетворено в целом ряде случаев.Вышеперечисленный список не является исчерпывающим.

Существует еще целый ряд заявлений, озвучиваемых в ходе судебного разбирательства, но перечисленные являются наиболее распространенными.Стадии судебного разбирательства по уголовному делу Согласно российскому законодательству в частности главе 15 УПК РФ, можно подавать ходатайства любое количество раз, даже если ранее они были отклонены.

Несмотря на это председательствующие судьи часто нарушают установленный порядок и прибегают к недопустимым с точки зрения закона методам, которые по сути ограничивают права подсудимых лиц.

Они объявляют о рассмотрении требования единовременно с вынесением приговора.Порядок рассмотрения и принятия решения по ходатайствам осуществляется согласно 256 статье УПК РФ.

Вторая часть данной статьи содержит перечень вопросов, подлежащих рассмотрению в совещательной комнате. К их числу нужно отнести:

  1. возможность судебного разбирательства без участия подсудимого. Подобные случаи детально рассмотрены в 5 части 247 статьи УПК РФ;
  2. отводы участников судебного разбирательства;
  3. избрание и отмена ранее выбранной меры пресечения;
  4. продление срока содержания в СИЗО или под домашним арестом;
  5. возвращение рассматриваемого дела на доследование.
  6. прекращение уголовного преследования подсудимого лица;

Вынос решения по заявленным ходатайствам – это прерогатива председательствующего судьи.

Решение должно быть озвучено в судебном заседании и занесено в протокол секретарем.Следственные действия могут проводиться не только по заявлениям граждан, которые направлены несколько месяцев назад. На эту стадию уголовное дело может вернуть прокурор или судебный орган, имея на это определенные основания:

  1. заключение об обвинении оформлено без учета требований законодательства (с ошибками, противоречащими закону);
  2. обвиняемому должным образом не разъяснены его права при вручении копии заключения об обвинении.
  3. в обвинительном документе не прописана мера медицинского характера в принудительном порядке, хотя в данной ситуации это необходимо;
  4. его копия в установленном порядке на передана подозреваемому;
  5. следует объединить несколько уголовных производств;

На этап расследования дело может вернуться после приостановки при возобновлении. Возобновить его рассмотрение могут, если обвиняемый имеет возможность сотрудничать с органами правопорядка, взаимодействовать с ним по всем вопросам производства.

В этих случаях дело могут направить на стадию предварительного следствия повторно. Этот механизм предусматривает свои сроки рассмотрения. Следователю для проведения дополнительных действий устанавливается 1 месяц с того момента, как в его ведение поступило дело.

Дальнейшая деятельность следственного органа организуется статьей 162 УПК, в рамках которой, возможно продление сроков рассмотрения до 12 месяцев.Похожий материал: примирение сторон в суде.

Практика подачи ходатайств в российских судах достаточно богата.

В большинстве случаев подобные заявления делают адвокаты подсудимых, ведь зачастую государственные обвинители стремятся перекрыть недоработки следствия, действиями, которые противоречат настоящему законодательству. Нередко непрофессионально действуют и судьи. Это случается из-за неопытности или банальной предвзятости, что в принципе несовместимо с их должностью.

Ярким примером могут послужить следующие действия суда:

  1. запрет на предоставление стороной защиты доказательств по делу;
  2. отказ в вызове в суд эксперта;
  3. замечание стороне защиты в ответ на законные методы работы.

По сути, своими действиями судья заставил сторону защиты молчать, и лишил подсудимого возможности защищаться. В подобной ситуации защита должна выдвинуть ряд ходатайств, смысл которых должен сводиться к одному – имеет ли подсудимый право на справедливый суд и в чем это выражается в связи с ранее перечисленными действиями. Разумеется, суд отклонит подобные заявления, но они могут быть легко обжалованы в вышестоящей инстанции.Нужно понимать, что уголовный процесс – это совокупность целого ряда мероприятий, которые невозможно пройти без опытного адвоката, способного отстоять права подсудимого.

Если в гражданском судопроизводстве можно обойтись без защитника и выиграть процесс, то в рассмотрение уголовных дел подобное невозможно.

С высокой долей вероятности обвиняемый столкнется с предвзятостью или как минимум небрежностью.С теоретической точки зрения любая сторона, как защиты, так и обвинения, может подать официальную просьбу в суд.Но на практике невозможно встретить уголовные дела, в которых сторона обвинения направляла бы обращение об отмене какого-либо доказательства.Подобные действия стороны обвинения будут дискредитировать процессуальную систему, поскольку будут напрямую указывать на ошибки, совершенные следователями и дознавателями в процессе сбора материалов по делу.По этой причине ходатайство подобного рода подается стороной защиты.

Задача адвоката — привести неопровержимые аргументы в пользу того, что используемые в деле факты являются недопустимыми.Задача обвинения в данной ситуации — опровергнуть доводы защиты, то есть подтвердить отсутствие в предоставленной следствием информации каких-либо нарушений либо незначительность этих нарушений.По общему правилу указанное ходатайство готовить после итогового ознакомления с материалами уголовного дела и является основанием для проведения предварительного слушанья.Именно на данной стадии судом разрешается указанное ходатайство. В случае удовлетворения указанного документа суд оформляет свое решение судебным актом.

Тем не менее если судья отказала в удовлетворении Ваших законных требования — это не повод опускать руки.На этапе основного судебного разбирательства право на повторное заявление ходатайства об исключении доказательств сохраняется за подсудимым, вполне возможно Ваше ходатайство будет иметь большее значение уже после того как судья более детально ознакомиться с уголовным делом.В производстве Устюженского районного суда Вологодской области находится гражданское дело № 4-412/2022 по иску Новгородцева Ильи Семеновича к Хомяковой Анне Леонидовне о взыскании долга по договору займа.В процессе ответчик подала встречный иск об оспаривании вышеуказанного договора на основании ст.

812 ГПК РФ. В материалы дела при подаче иска истец представил копию расписки о получении мной денежных средств в размере 600 000 руб. Оригинал расписки до настоящего времени Истцом не представлен.Письменные доказательства в соответствии со ст. 71 ГПК РФ должны быть предоставлены либо в подлиннике, либо заверенные надлежащим образом.

Когда обстоятельства дела (в данном случае получение денежных средств) в соответствии с требованиями закона и иных правовых актов подтверждают только определенные средства доказывания (в данном случае – распиской), в соответствии со ст.

61 ГПК РФ, они не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, предоставление в суд копии документа обеспечивается возможностью для суда проверить тождественность с оригиналом такого документа.

Не могут считаться доказанными те обстоятельства, которые подтверждаются исключительно копией письменного доказательства. Если невозможно установить подлинность содержания документа с помощью других доказательств.Документ составляется в письменной форме с целью приобщения его к материалам гражданского дела. Это позволит в дальнейшем аргументировать апелляционную жалобу.

А может стать основанием для обоснования отвода судье (доказательство наличия заинтересованности).В текст ходатайства об исключении доказательств (помимо общих требований об адресате, сторонах, номере гражданского дела и сути иска) включаются:

  1. наименование того доказательства, которое надлежит исключить из материалов дела;
  2. требование исключить доказательство из материалов дела.
  3. причины, по которым оно подлежит исключению со ссылкой на нормы законодательства РФ;

Суд рассматривает ходатайство об исключении доказательства с учетом мнения иных участвующих в деле лиц. По результатам его рассмотрения он вынесет определение (редко) или секретарь внесет запись в протокол судебного заседания. В последнем случае желательно в установленные ГПК РФ сроки ознакомиться с протоколом, чтобы иметь возможности принести на него замечания.Подавать ходатайство по одним и тем же основаниям несколько раз не стоит, так как такое поведение может расцениваться как злоупотребление правом.

Последние новости по теме статьи

Важно знать!
  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов.
  • Знание базовых основ желательно, но не гарантирует решение именно вашей проблемы.

Поэтому, для вас работают бесплатные эксперты-консультанты!

Расскажите о вашей проблеме, и мы поможем ее решить! Задайте вопрос прямо сейчас!

  • Анонимно
  • Профессионально

Задайте вопрос нашему юристу!

Расскажите о вашей проблеме и мы поможем ее решить!

+